作业帮本人写的,看一下如何,有没有错误
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：物理作业 时间：2024/04/30 03:00:33
本人写的,看一下如何,有没有错误
自由落体运动
早在古希腊时期,人们对自由落体运动的理解还只是亚里士多德所说的：“物体下落的快慢是由它们的重量大小决定的,物体越重,下落得越快.”如羽毛和铁球同时抛出,肯定是铁球先落地
在17世纪时,著名物理学家伽利略则推翻了这一说法,他在1638年写的《两种新科学的对话》一书中指出：根据亚里士多德的论断,一块大石头的下落速度要比一块小石头的下落速度大.假定大石头的下落速度为8,小石头的下落速度为4,当我们把两块石头拴在一起时,下落快的会被下落慢的拖着而减慢,下落慢的会被下落快的拖着而加快,结果整个系统的下落速度应该小于8.但是两块石头拴在一起,加起来比大石头还要重,因此重物体比轻物体的下落速度要小.这样,就从重物体比轻物体下落得快的假设,推出了重物体比轻物体下落得慢的结论.亚里士多德的理论陷入了自相矛盾的境地.伽利略由此推断重物体不会比轻物体下落得快.伽利略曾在著名的比萨斜塔做了著名的自由落体试验,让两个体积相同,质量不同的球从塔顶同时下落,结果两球同时落地,以实践驳倒了亚里士多德的结论.
而在1922年,匈牙利的富佛斯在一次实验中发现,不同重量的物质并不是同时落地,先后略有不同,大约相差1%左右.
在今天我们看伽利略的实验,他是十分不严密的,首先时两个物体的自由落体距离太短,无法拉开差距.其次是没有精密的仪器测得它们是否真正同时落地.所以他的结论并不完全可靠.伽利略的结论说明了自由落体运动是匀加速直线运动,可羽毛与铁球却是个例外.那到底是什么影响了它们的下落速度呢?
首先我们确定,自由落体运动是由重力引起的,而重力与其质量成正比.所以有了第一种假设：物体质量影响了其下落速度.这个结论看似成立,其实不然.我们知道,质量不受环境的影响,而在真空中,两种不同的物体并不是同时落地.所以可以推断,自由落体运动和物体质量没有关系.
我们再来看第二种假设：物体体积影响了其下落速度.同种物质,其体积与质量成正比.所以第二种假设与第一种异曲同工.既然体积和质量都没有关系,那么密度也就同样没关系.也就是说,自由落体运动和物体本身没有关系.
既然和物体本身没有关系,那么又有两种情况
1、和其他有关系
2、是个定值,于所有其他无关
现在公认的是第二种结论,即自由落体的瞬时速度的计算公式为v=gt,而他依然不能解决羽毛问题,况且伽利略的《两种新科学的对话》知识推翻亚里士多德的观点,并不能说明他和其他的没有关系.那么我们就要讨论第一种情况,与其他有关.这个其他并不确定,因为我们不知道他是哪方面的.然而随着科学技术的发达,有人提出了超负载力,它的方向与引力相反.那么根据这个我们就可以理解为有一种力将物体“向上托”,可是这种力的大小有何规律呢?
我们不妨这样考虑,物质由分子构成,而分子间的距离为一乘十的负十次方到四乘十的负十次方左右.我们可以假设超负载力的大小与相邻分子间的距离有关系,距离越大,受到的超负载力越大,距离越小,受到的超负载力越小.这就恰好解决了羽毛问题.
自由落体运动
早在古希腊时期,人们对自由落体运动的理解还只是亚里士多德所说的：“物体下落的快慢是由它们的重量大小决定的,物体越重,下落得越快.”如羽毛和铁球同时抛出,肯定是铁球先落地
在17世纪时,著名物理学家伽利略则推翻了这一说法,他在1638年写的《两种新科学的对话》一书中指出：根据亚里士多德的论断,一块大石头的下落速度要比一块小石头的下落速度大.假定大石头的下落速度为8,小石头的下落速度为4,当我们把两块石头拴在一起时,下落快的会被下落慢的拖着而减慢,下落慢的会被下落快的拖着而加快,结果整个系统的下落速度应该小于8.但是两块石头拴在一起,加起来比大石头还要重,因此重物体比轻物体的下落速度要小.这样,就从重物体比轻物体下落得快的假设,推出了重物体比轻物体下落得慢的结论.亚里士多德的理论陷入了自相矛盾的境地.伽利略由此推断重物体不会比轻物体下落得快.伽利略曾在著名的比萨斜塔做了著名的自由落体试验,让两个体积相同,质量不同的球从塔顶同时下落,结果两球同时落地,以实践驳倒了亚里士多德的结论.
而在1922年,匈牙利的富佛斯在一次实验中发现,不同重量的物质并不是同时落地,先后略有不同,大约相差1%左右.
在今天我们看伽利略的实验,他是十分不严密的,首先时两个物体的自由落体距离太短,无法拉开差距.其次是没有精密的仪器测得它们是否真正同时落地.所以他的结论并不完全可靠.伽利略的结论说明了自由落体运动是匀加速直线运动,可羽毛与铁球却是个例外.那到底是什么影响了它们的下落速度呢?
首先我们确定,自由落体运动是由重力引起的,而重力与其质量成正比.所以有了第一种假设：物体质量影响了其下落速度.这个结论看似成立,其实不然.我们知道,质量不受环境的影响,而在真空中,两种不同的物体并不是同时落地.所以可以推断,自由落体运动和物体质量没有关系.
我们再来看第二种假设：物体体积影响了其下落速度.同种物质,其体积与质量成正比.所以第二种假设与第一种异曲同工.既然体积和质量都没有关系,那么密度也就同样没关系.也就是说,自由落体运动和物体本身没有关系.
既然和物体本身没有关系,那么又有两种情况
1、和其他有关系
2、是个定值,于所有其他无关
现在公认的是第二种结论,即自由落体的瞬时速度的计算公式为v=gt,而他依然不能解决羽毛问题,况且伽利略的《两种新科学的对话》知识推翻亚里士多德的观点,并不能说明他和其他的没有关系.那么我们就要讨论第一种情况,与其他有关.这个其他并不确定,因为我们不知道他是哪方面的.然而随着科学技术的发达,有人提出了超负载力,它的方向与引力相反.那么根据这个我们就可以理解为有一种力将物体“向上托”,可是这种力的大小有何规律呢?
我们不妨这样考虑,物质由分子构成,而分子间的距离为一乘十的负十次方到四乘十的负十次方左右.我们可以假设超负载力的大小与相邻分子间的距离有关系,距离越大,受到的超负载力越大,距离越小,受到的超负载力越小.这就恰好解决了羽毛问题.
1.我们再来看第二种假设：物体体积影响了其下落速度.同种物质,其体积与质量成正比.所以第二种假设与第一种异曲同工.既然体积和质量都没有关系,那么密度也就同样没关系.也就是说,自由落体运动和物体本身没有关系.
这段里面逻辑混乱~理由是,体积和质量与密度的关系不是这样来说明的,要确定一个常量,然后再说明另两个变量的关系,不然没有意义的~
2.而在1922年,匈牙利的富佛斯在一次实验中发现,不同重量的物质并不是同时落地,先后略有不同,大约相差1%左右
最好说明一下是在真空中做的实验,推翻了伽利略...
3.最大硬伤,超负载力又可以说成超电荷力,这个也是和物体本身有关,所以不能说和物体本身无关...建议用宏观和微观这样类似的字眼更加科学
个人观点,有商榷的地方再讨论
这段里面逻辑混乱~理由是,体积和质量与密度的关系不是这样来说明的,要确定一个常量,然后再说明另两个变量的关系,不然没有意义的~
2.而在1922年,匈牙利的富佛斯在一次实验中发现,不同重量的物质并不是同时落地,先后略有不同,大约相差1%左右
最好说明一下是在真空中做的实验,推翻了伽利略...
3.最大硬伤,超负载力又可以说成超电荷力,这个也是和物体本身有关,所以不能说和物体本身无关...建议用宏观和微观这样类似的字眼更加科学
个人观点,有商榷的地方再讨论