明朝内阁只是为皇帝提供顾问的内侍机构,英国内阁却是重要的决策机构,造成这种差异的主要原因是什么?

来源：学生作业帮编辑：拍题作业网作业帮分类：历史作业时间：2024/05/16 21:53:58

我不知道你这题目是否是历史试题,如果是的话无视我的吧.我只说说我知道的.
中国的内阁和外国的内阁涵义是不一样的,明朝前期的内阁和明朝后期的内阁的权力职能也是天差地别的.
明初,明太祖为了防止宰相专权,撤宰相和中书省,所有事情由皇帝一人独断,同时设内阁作为起草诏书、颁诏令、提供顾问的机构,相当于皇帝的秘书而已.但由于明朝中后斯皇帝基本上没有太祖成祖那样那的精力和才能,所以逐渐把事情交给内阁处理,自己只作简单的批复和审阅.
如果遇到怠政的皇帝如嘉靖和万历,内阁更是几乎包揽所有事情的决断.这样一来,国家的权力慢慢向内阁转移,内阁大臣几乎就是实际上的宰相,内阁首辅的权力更是远超唐宋时的宰相.
所以在明代晚期,中国的内阁事实上也是最重要的决策机构.但是名义上,内阁仍然只是皇帝的秘书.
至于清朝的内阁,这个不用说了,因为清朝的决策机构是军机处,内阁只是效仿明朝,只是摆设而已.
再看英国的内阁,事实上,英国的内阁制确切地说应该叫“内阁君主立宪制”
内阁君主立宪制的开始可被认为是在1714年,当时的英国理论上还是应由英国君主主持内阁,挑选阁员.但因当时的国王乔治一世来自德意志,无法流利地使用英语,于是敕命英国内阁中一名大臣主持内阁会议,逐渐就发展出英国首相一职.随着议会的逐渐民主化和议会权力的增大,英国国会开始控制英国政府,并最终能够决定国王必须任命谁来组建内阁.
看到了吧,英国的内阁（Cabinet of the United Kingdom）的起源也和明代内阁有相似之处,而且它们的发展轨迹也非常相似,最后内阁都取得了事实上比君主大的权力.
不过中国的内阁的权力还源还是和英国不同,从上面它们各自的发展轨迹可以看出,中国内阁权力的来源仍然是皇帝,如果有一个精力旺盛又聪明绝顶的皇帝决定收回权力,那么内阁是没有任何办法的；但英国内阁的权力,却是来源于议会和民主制,君主对此是无能为力的.
总结,中国内阁的权力来自皇帝委托,英国内阁权力来自民主议会的委托.

明朝内阁只是为皇帝提供顾问的内侍机构,英国内阁却是重要的决策机构,造成这种差异的主要原因是什么? 明朝内阁只是为皇帝提供顾问的内侍机构,而英国内阁却是重要的决策机构.造成这种差异的最主要原因是阶级立场不同,对吗,为什么明朝协助皇帝决策的中枢机构造成18世纪的英国内阁和明清时期的内阁差异的经济原因是什么明朝永乐帝时设立了内阁制,以内阁作为皇帝处理国政的助理机构.英国“光荣革命”之后,国王威廉三世逐渐以内阁代替枢密院,成为明清君主专制的加强关于制度的废除与实行明朝的内阁和清朝的军机处都只相当于现在的秘书机构,那明清的最高决策机构分别是?还有英国实际决策机构我觉得是议会,议会不是最高权力机构吗?内阁是最高行政机构,决策权不应该是权力机构掌握吗明朝的内阁与英国的内阁有何区别中国明朝内阁与英国内阁的相同点明朝内阁的功能是什么? 明朝内阁的职务是什么明朝内阁的性质