根据担保法解释第94条规定,未经出质人同意,质权人为担保自己的债务,在其所占的质物上为第三人设定质权的无效.

来源：学生作业帮编辑：拍题作业网作业帮分类：综合作业时间：2024/05/01 02:43:26

根据担保法解释第94条规定,未经出质人同意,质权人为担保自己的债务,在其所占的质物上为第三人设定质权的无效.
此时说的无效指的是转质合同无效还是转质行为无效?第三人能否取得质权?

未经出质人同意,质权人不得以质物为自己的债权出质.否则,其转质合同无效,转质行为无效.第三人当然也无权取得质权
再问：请先做下面这道题：甲为乙的债权人，乙将其电动车出质于甲。现甲为了向丙借款，未经乙同意将电动车出质于丙，丙不知此车为乙所有。下列哪些选项是正确的？（08年真题） A 丙因善意取得而享有质权 B 因未经乙的同意丙不能取得质权 C甲对电动车的毁损、灭失应向乙承担赔偿损失责任 D 对电动车毁损、灭失，乙可向丙索赔
再答： acd 你之前给出的条件不全，我的判断是基于一般情况（第三人非善意的情况）的结论《担保法解释》第84条规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。本题中，甲将电动车出质于丙的时候，实际上甲就是出质人，其不具有所有权但是合法占有动产，因此丙基于善意取得享有质权，A的说法正确，B错误。《物权法》第217条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。C的说法正确。丙是该电动车的实际占有人，如果在丙的手里电动车毁损、灭失的，丙有责任，乙可以向丙索赔。D项说法正确。
再问：根据最先提出的转质未经同意是否有效这个问题上，物权法第217规定分析出转质分为承诺转质和责任转质。责任转质即未经原出质人同意的转质，责任转质有效，到质权人对因转质而生的损害负赔偿责任。此时的责任转质承认了未经同意的转质合同的效力（有效），是否与解释的第94条发生的冲突？还是因为物权法的效力高于解释，或者说新法优于旧法，所以应该遵循物权法的意思表示
再答：责任转质是学理的概念、提法。217条规定的是未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的法律责任，不是承认或者规定责任转质的合法性。我国未承认责任转质的合法性。

根据担保法解释第94条规定,未经出质人同意,质权人为担保自己的债务,在其所占的质物上为第三人设定质权的无效. 3.我国担保法规定的担保法规定的,担保物权包括：担保法解释及担保法的疑问少先队员的12条规定关于担保法解释的一道选择题我国《宪法》第33条规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等.”这里的“法担保法解释第三十一条与担保法第二十五条的规定如何适用材料一：我国宪法第4条规定,国家根据各少数民族的特点和需要,帮助各少数民族地区加速经济和文化的发展；第46条规定,中华人我国宪法第33条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”这里的“法律”一词应作（）多选09：宪法第15条规定,全国人大代表在全国人大各种会议上的（）不受法律追究有个词想不起来了就是描述有自己的人生准则,自己给自己的人生定了几条规定担保法解释第七条中的担保人的具体含义,