作业帮奴隶社会和封建社会的本质不同
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/29 00:08:24
奴隶社会和封建社会的本质不同
按教科书说的请闭嘴
以前的理解是奴隶社会奴隶无自由,而封建社会里农民只是经济上依附拥有土地的地主,人身有自由.
但后来发现,奴隶社会也有自由民,封建社会也有奴婢,那还有什么本质不同?是比例么?大部分人没自由就是奴隶社会,大部分人自由农民就是封建社会?
请中国、西欧都说说,是不是这两个地方也不同?
按教科书说的请闭嘴
以前的理解是奴隶社会奴隶无自由,而封建社会里农民只是经济上依附拥有土地的地主,人身有自由.
但后来发现,奴隶社会也有自由民,封建社会也有奴婢,那还有什么本质不同?是比例么?大部分人没自由就是奴隶社会,大部分人自由农民就是封建社会?
请中国、西欧都说说,是不是这两个地方也不同?
首先,中国和西欧的奴隶社会和封建社会是不一样的.
奴隶社会在西方指得是罗马或者更早之前的时候,那个时候,奴隶的地位是很低的,由于大量的战争,奴隶是很多的,他们的地位比起平民(公民)的地位高多了.
feudalism(封建)这个词是西方的,最初指的是西方那就是罗马帝国瘫痪以后的千年黑暗时期,给矛贵族们封地和城堡那个时代,给了封地以后,那个地方就归他们了.
而中国社会,说实在的,并没有严格奴隶社会和封建社会分开的来的时期,只不过当晚咱们的历史学家需要马克思那套历史学的时候,把那个东西搬过来的,而且把咱们原来的那个词套进去的.
在我看来,就没有严格意义上的奴隶时期,封建的意思是 “分封建制”,比如商灭夏,周灭商,都是打完仗以后,把国土分给不同的有功劳的大臣或者亲戚,让他们去建国.所以春秋的时候有百十来个国家,到战国的时候,不断的被吞并,只剩下七个大国.
汉建国的时候,还是在封了一些王的,比如英布,彭越,韩信本来应该是齐王,结果刘邦没让他当,就给了个准阴候.但是在他没死的时候,就被他和吕后杀得差不多了,他没死的时候,就说以后不让那些不姓刘的封王了.
景帝七国之乱以后,封的人就越来越少了,武帝封的候基本上都只是空头的,就是只拿钱,不去那块地上统治..
自西汉以后,那就更加远离了封建社会,自那以后,就没有普遍意义上的分封建制了,这个建制的历史也很久,从廓到国,从乡到县,等等.尤其是自隋以后,那就纯粹是一个士大夫的社会,就是由高门或者科举出来的读书管理的社会.当然,只是管理权,拥有权还在皇帝手里,没有封给哪个大臣.
所以我认为,夏或者商以前,是大规模的部落社会,比如传说中的黄帝什么的,就是部落联盟的头子,而自此以下,西汉以前是封建社会,然后就是士大夫社会.
奴隶社会在西方指得是罗马或者更早之前的时候,那个时候,奴隶的地位是很低的,由于大量的战争,奴隶是很多的,他们的地位比起平民(公民)的地位高多了.
feudalism(封建)这个词是西方的,最初指的是西方那就是罗马帝国瘫痪以后的千年黑暗时期,给矛贵族们封地和城堡那个时代,给了封地以后,那个地方就归他们了.
而中国社会,说实在的,并没有严格奴隶社会和封建社会分开的来的时期,只不过当晚咱们的历史学家需要马克思那套历史学的时候,把那个东西搬过来的,而且把咱们原来的那个词套进去的.
在我看来,就没有严格意义上的奴隶时期,封建的意思是 “分封建制”,比如商灭夏,周灭商,都是打完仗以后,把国土分给不同的有功劳的大臣或者亲戚,让他们去建国.所以春秋的时候有百十来个国家,到战国的时候,不断的被吞并,只剩下七个大国.
汉建国的时候,还是在封了一些王的,比如英布,彭越,韩信本来应该是齐王,结果刘邦没让他当,就给了个准阴候.但是在他没死的时候,就被他和吕后杀得差不多了,他没死的时候,就说以后不让那些不姓刘的封王了.
景帝七国之乱以后,封的人就越来越少了,武帝封的候基本上都只是空头的,就是只拿钱,不去那块地上统治..
自西汉以后,那就更加远离了封建社会,自那以后,就没有普遍意义上的分封建制了,这个建制的历史也很久,从廓到国,从乡到县,等等.尤其是自隋以后,那就纯粹是一个士大夫的社会,就是由高门或者科举出来的读书管理的社会.当然,只是管理权,拥有权还在皇帝手里,没有封给哪个大臣.
所以我认为,夏或者商以前,是大规模的部落社会,比如传说中的黄帝什么的,就是部落联盟的头子,而自此以下,西汉以前是封建社会,然后就是士大夫社会.