作业帮这样做能让生物不死吗?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/01 22:48:40
这样做能让生物不死吗?
我们都知道,生物会死是因为生物体细胞的分裂次数是一定的,例如人就只能分裂50~60次,随着分裂次数的增多,个体也会死亡.而生物的形状都是由基因控制的,也就是说,细胞分裂次数也由基因控制.那我们能不能利用癌细胞不死的特性,找到控制癌细胞不死的那段基因,替换掉控制生物细胞分裂次数的基因,这样,这个生物的体细胞也就会分裂无限代,这个生物也许就会不死了.这样乍看起来可能会使这个个体全身上下全是肿瘤,可是我们只是替换掉控制增殖代数的基因,而细胞的其他功能也许不会改变.总之,能达到的最好效果就是细胞周期,代谢等都不变,只是让他能无限按周期增殖.
要培育这样的个体,可不可以用基因工程的方法修饰一个受精卵的基因,然后再把修饰过的细胞培养成完整个体呢?这样的技术现在应该是可以达到的.
我也明白这个想法不能用于生物不死,这样是有悖于伦理的.不过它可以用于拯救濒危物等其他方面.
我们都知道,生物会死是因为生物体细胞的分裂次数是一定的,例如人就只能分裂50~60次,随着分裂次数的增多,个体也会死亡.而生物的形状都是由基因控制的,也就是说,细胞分裂次数也由基因控制.那我们能不能利用癌细胞不死的特性,找到控制癌细胞不死的那段基因,替换掉控制生物细胞分裂次数的基因,这样,这个生物的体细胞也就会分裂无限代,这个生物也许就会不死了.这样乍看起来可能会使这个个体全身上下全是肿瘤,可是我们只是替换掉控制增殖代数的基因,而细胞的其他功能也许不会改变.总之,能达到的最好效果就是细胞周期,代谢等都不变,只是让他能无限按周期增殖.
要培育这样的个体,可不可以用基因工程的方法修饰一个受精卵的基因,然后再把修饰过的细胞培养成完整个体呢?这样的技术现在应该是可以达到的.
我也明白这个想法不能用于生物不死,这样是有悖于伦理的.不过它可以用于拯救濒危物等其他方面.
嗯,我觉得你的想法很值得去研究.
理论上来说,这应该是可以的.但难度不敢想象的.理由如下：
一,要找到控制分裂次数的那段基因本身就是很艰巨的任务.
二,除了要找到那段基因,还需要找到另一段控制端粒的那段基因,不然的话,即使找到分裂次数的那段基因,正常的细胞经过多次分裂以后还是免不了端粒的影响而衰老.
三,如果用于已经发育成个体的生物身上,毕竟你改造出来几个细胞太少了,对一个个体而言几乎无作用,所以只可能用于受精卵等.
四,癌细胞的控制分裂次数的那段基因本身就是无线分裂的,如果不加以控制,后果不堪设想.如果要控制,就要人为的改变那段基因,以控制速度,那要对基因进行很深入很长久的研究才行.而且技术不是一般的高难度.
补充一下,自然界其实有一种生物是不死的.那就是灯塔水母,因为它的基因具有逆分化的功能.就是说,已经高度分化了的,衰老了的细胞能够逆分化为原始细胞,周而复始.不过呢,据科学家研究说,这样的基因不能通过基因工程弄到别的生物身上,因为灯塔水母很小,只有几毫米,细胞不多,而其他的生物都很大,细胞多,逆分化进行不了.
所以说,你的想法在未来又可能成为现实,但目前还没有长生不老的方法.人还是遵循自然比较好.
以上都是我自己很努力的回答的,不是随便在别的地方粘贴过来的,希望楼主能满意,谢谢```
理论上来说,这应该是可以的.但难度不敢想象的.理由如下：
一,要找到控制分裂次数的那段基因本身就是很艰巨的任务.
二,除了要找到那段基因,还需要找到另一段控制端粒的那段基因,不然的话,即使找到分裂次数的那段基因,正常的细胞经过多次分裂以后还是免不了端粒的影响而衰老.
三,如果用于已经发育成个体的生物身上,毕竟你改造出来几个细胞太少了,对一个个体而言几乎无作用,所以只可能用于受精卵等.
四,癌细胞的控制分裂次数的那段基因本身就是无线分裂的,如果不加以控制,后果不堪设想.如果要控制,就要人为的改变那段基因,以控制速度,那要对基因进行很深入很长久的研究才行.而且技术不是一般的高难度.
补充一下,自然界其实有一种生物是不死的.那就是灯塔水母,因为它的基因具有逆分化的功能.就是说,已经高度分化了的,衰老了的细胞能够逆分化为原始细胞,周而复始.不过呢,据科学家研究说,这样的基因不能通过基因工程弄到别的生物身上,因为灯塔水母很小,只有几毫米,细胞不多,而其他的生物都很大,细胞多,逆分化进行不了.
所以说,你的想法在未来又可能成为现实,但目前还没有长生不老的方法.人还是遵循自然比较好.
以上都是我自己很努力的回答的,不是随便在别的地方粘贴过来的,希望楼主能满意,谢谢```