一个三段论小项中项大项能否全部周延

/>An=（n-√97）/（n-√98）=（n-√98+√98-√97）/（n-√98）=1+(√98-√97）/（n-√98）可见,n-√98＞0最小时,An最大；n-√98＜0最大时,An最小；所

最大项和最小项是非的关系,如你给出的,以A,B,C为变量,则最小项（3,5,7）=A'BC+AB'C+ABC=(A+B'+C')'+(A'+B'+C)'+(A'+B'+C')'最大项（3,5,7）=(

1、一个有效三段论小前提是否定的,根据三段论“如果有一个前提是否定的,则结论是否定的”规则,可知结论是否定的.2、结论是否定的,意味着结论的谓项即大项在结论中周延（否定命题的谓项周延）.3、根据已知“

不能.如果三个词项皆周延两次,那么大前提的谓项与小前提的谓项皆为否定判断且主项一定为单称或全称,但如果两个谓项皆为否定,三段论必然无效（三段论的两前提并非都是否定的）.

如果小前提中没有词项周延,结论中不能有两个周延的词项.原因是如果小前提没有周延的词项,意味着在小前提中,小项是不周延的；结论中两个词项都周延,意味着小项在结论中周延.这就违反了“在前提中不周延的词项,

ABC'.110.6.m6ABC.111.7.m7A'BC.011.3.m3

最小项之和：F(ABC)=Ac+aBC最大项之积：F(ABC)=(A+C)(a+c)(B+c)其中小写字母头顶上有非再问：是怎么做的呢？

你可以说它符合三段论的要求,此时它是一个有效的推理；但却不是一个正确的结论,因为它的大前提是错误的：　　【绿化带属于所有小区人员的】的意思是：绿化带（完全）属于（每一个）小区人员.　　因为只有这样理解

1、大项在前提中不周延有两种情况,一是做特称命题的主项,二是做肯定命题的谓项,而结论中小项周延,则说明结论是全称命题,按照“前提中有一个是特称的,结论必然是特称的”规则,大项不能做特称命题的主项,那么

这个三段论大项在结论中周延,小项在前提中不周延,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,则小项在结论中也不得周延,那么结论应该是SOP；大前提是肯定的,大项在结论中周延,根据“在前提中不周

判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的,就称这个判断的主项（或谓项）是周延的,反之不周延.数学术语1、比如：凡奇数都是整数.这个判断对它的主项“奇数”的全部外延（即所有的对象）作了

这个三段论大前提应为A命题,即MAP.这是因为,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,按照“中项在前提中至少周延一次”的规则,这个周延的项应该在大前提中做中项,中项在大前提中周延只能有两种情况：1、M

大项或小项如果在前提中不周延,那么在结论中也不得周延.比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以,我不需要努力锻炼身体.这个推理的结论显然是错误的.这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努

大前提：PAM小前提：MAS结论：SIP这是三段论第四格的AAI式,是有效式.比如：大前提：所有的哺乳动物都是动物.小前提：所有的动物都是生物.结论：有的生物是哺乳动物.在这个三段论中,大项“哺乳动物

一个有效三段论的大项、小项、中项不能同时周延两次.三段论的前提和结论都是性质命题,如果大项、小项、中项同时周延两次,意味着大前提、小前提、结论都是全称否定命题,这是因为只有全称否定命题的主项和谓项都是

答案是a10a9n∈自然数,非n-√98,n-√99大于0

解题思路：恩，很有意思的问题，我家也有个体育迷，非常熟悉这个问题，这就是他的回答哦，呵呵，祝你天天好心情！解题过程：28个大项302个小项303块金牌田径A、男子：100米跑、200米跑、400米跑、

第一格:中项在大前提中是主项,在小前提中是谓项.容易犯的错误是大项不当周延.第二格:中项在大小前提中都是谓项.易犯错误,中项不周延.第三格:中项在大小前提中都是主项.易犯错误,小项不周延.第四格:中项

a_n=2n/(n-2012)当n=2012时候,a_2012是无穷大,肯定是最大值当0再问：式子是：a_n=2n/（n-根号2012）不是：a_n=2n/(n-2012)啊再答：不好意思。。。a_1

楼上所说的都非常正确.至于这两个名字的含义,书上都没有说明.我是这么理解的：　　我们知道,逻辑表达式与真值表、卡诺图都是等价的.它们只是逻辑命题的不同表示形式.而最小项和最大项作为特殊的表达式,它们在