辩论赛医术比医德更重要攻辩攻击性提问

猛地一看可能会觉得“医术比医德重要”微微吃亏,而实际上,辩论赛中这个更容易.通常这种题目不是要你比较二者不能并存的时候取哪个舍哪个,而是比较二者并存的时候,在大多数情况下优先考虑哪一个.有一个很简单的

医术和医德!以一个人为例子:医术可以假设技术,医德可以假设为道德!想想我们今天生活所见到的一切是怎么来的?是孔孟学说说出来的吗?还是开发研究,改革创新出来的?要在2者里面取其1是不可能的!2者是要共存

医术再好没有医德做基底还不如没医术呢,如高科技犯罪,危害更大!

随着物质生活水平的提高和现代化科学技术的发展,我们有理由有条件为大学教育投入更多硬件的设备以提高大学的教育水平.我方认为大学文化、大楼比大师更重要不是说大师不重要而是说随着现代化教育的发展大师越来越难

问对方辩友我要问你个假设问题如果你要结婚了马上就要结婚了就在明天酒席请帖已经准备好了这个时候你有一张仅仅一张去悉尼的飞机票和去听悉尼歌剧院歌剧票而且这场歌剧已经羡慕已久你会去吗?对方回答：会----引

1.人类在地球上得以生存到今天,离不开竞争.人类发展史就是一部竞争史——和异类竞争,和同类竞争,和自然竞争.自然界的物竞天择带来了生物的进化,社会主义形态从原始社会发展到今天也是竞争的结果.因此,我方

作为一名医生,首要的条件,是精通医术,也就是说首先你是医生,然后再说你的医德.大家难道听过不是医生的人,却谓之医德高尚吗、

天赋极佳后期不努力导致失败的例子：江淹的江郎才尽,方仲永的“泯然众人矣.”勤奋致成功的例子：李白铁杵磨成针,车胤囊萤夜读,战国苏秦和东汉孙敬的悬梁刺股,童第周的成功等.攻辩可以从两方选例对对方进行攻击

我记得好多年前的国际大专辩论赛有这个题目,你找找看.

竞争是一种自然法则（丛林法则）,而合作是人的社会法则.如果没有竞争,世上的万物就不能得到进化；但是,只讲竞争那就不是人类社会了.讲竞争更要合作,才是人优越于其他动物的地方.从以上分析看,讲“竞争”一方

1、只有热情没有能力会经常好心办坏事,所以,医术更重要一些；2、医德和职业道德也许并不是一个概念；3、你只讲医德在当今社会或许连一个稳定的工作你都保不住,因为周围就是那样的环境；4、讲医德要从大环境做

1、如果没有医德,就不能算是一个医生.就像没有良心就不能算一个人.2、医德亦如道德,没有道德,仅靠法律,这个社会会是什么样子?3、找出对方辩手的漏洞,加以抨击.辩论最精彩的,不是开始和结束时的陈述,而

你可以去华语辩论或辩论中国看看

哈哈,你问对人了,我可是大学里的最佳辩手.1.假如在路上一个老人摔倒了你会扶他吗?2.老人心里会是怎么想的?3.在你看来一个独自拿着钱出去买东西的老人更需要什么?4.在满足了最基本的物质条件的情况下,

为什么中国几千年的文化积累,比不过西方300年的科学发展?

我们刚辩完,赢了,有些资料挺好的,我给你发,不知道为什么提交答案时百度总说不适合发表.再问：1115361339@qq.com谢谢。再答：已发莣ㄋ葙ηǐ女人°再问：3Q！！！

合作的最大好处是使合作双方或多方能够“双赢”、“共享”.在学习上,合作让我们战胜困难；在赛场上,合作让我们赢得荣誉；在集体生活中,合作让我们更开心.俗话说的好：“一个篱笆三个桩,一个好汉三个帮.”

还是德重要吧,这应该是原则问题.当然如果无理辩三分,可以限制一下定义,说在不违反法律,不侵犯他人利益的前提下,才比德重要.你品德再好天天做好事,没有才也救不了企业.

这个么,随便找几条理由,展开说一下啊.1.没有医术,在好心肠也没有用,还是不能让人康复.2.有的时候是有乱收钱,但是人家能治好就行,命比钱重要.无论出现什么问题,只要你们死死咬住,光有道德不一定能治病

因为一个人的品质是最基本的医术条件