辩论赛:道德比法律重要(反方)法律比道德重要(正方),我是反方,怎样反驳

湖南农业大学,园艺园林辩论队竭诚服务双方辩题取面都比较狭小,起初的辩题是：说和做谁更重要,这辩题我打过.我们立足于：比较哪个更重要,取决于哪个能更快,更有效达到具体事务的目的（此处可以任意断章取义,比

如果我没弄的话反方的辩题应该就是《文才比口才更重要》把.这个还好吧,不知道你要的是哪个辩手的回答,所以我也就不好给你详细的分析了,就简单的说下吧.1.祸从口出这句话从何而来?就是说话说多了最终会惹祸上

1一国法律唯一,道德不唯一.法律标准只有一项,道德标准因人因地而异.因此,惟有法律是全社会共同遵守之准则.2法律有外在强制力保障实施,道德仅靠内在调整,法律之于社会力量远大于道德.3法律源于道德,并且

1.道德的产生是先于法律的,在没有法律或者说法律非常不完善的时代,道德同样存在2.道德更多的是个人素质的表现,是在不侵犯他人利益的前提下的,对立观点所说的需要法律约束其实不是指约束道德本身,而是约束缺

求稿要求好高啊,才15分.大家都很忙的==!说个大概.如果要稿直接百度啦!首先要强调法的定义（正方的优势在于下定义!你把范围搞死对方就完蛋了）,今天讨论的是正义的法,而不是恶法!1虽然是现有道德再有法

科学文化是内因,道德文化是外因,缺一不可.我们要辩证的去看问题

实践是证明正理的唯一标准.

我方今天的立场是：当今社会,学历比能力更重要.刚才对方给能力和学历定了一些概念,但是请恕我方不敢苟同啊.下面还是请大家重新听下我方的定义吧,让我方给大家一个豁然开朗的感觉.何谓“能力”?能力：是一定能

道德比法律更重要,法律是注重禁止,是对无益性做法的禁止,道德注重提倡,有益性做法的肯定.我们注重的预防犯罪,减少伤害而是伤害发生时去惩罚

这个问题归根到底是人性的问题,法治的基础是人性本恶所以需要法来强制约束人的行为,道德的行为是人性本善是要发扬人善良的天性德行用教化的力量去约束人的行为.社会平稳是靠法律来维护一时,道德维护一世.法律是

1.请问对方辩友犯法犯法的原因是什么?2,请问反方什么是得民心者得天下?3.请问对方在辩论中,你说到了：“请、对方辩友回答.”这“请”字是法律规定还是对方高尚的道德要求的呢?1处理事情的办法就是要抓本

这个可能比较容易,我给楼主几个重点,楼主可以在以下几点上建立基础：1：道德是一个人的基础,一个人没有道德,就是野蛮人.2：没有道德,有了知识就可能会误入歧途,做出危害社会的行为.3：没有道德,有了知识

现实一点来说,道德建立在金钱基础上.没有金钱便没有生活,此时绝大多数人会为功名利禄所诱惑.没有金钱,没有物质保障,在讲道德,生命都危在旦夕,道德能当饭吃吗?

我觉得道德和法律之间的关系已经被讨论了很多年,很难说清楚.但是,如果确定一个前提的话,可以找到论据的,也有其意义.我抛砖引玉一下：\x0d道德是法律的一个底线,法律在超越这个底线时,便会成为一个恶法,

我代表正（反）方,我方认为法律更为重要.因为道德仅仅是约束了自己,而法律不但约束了自己,更是帮助了一些在人生道路上迷失方向的人们.现代社会,人们的行为规范包括道德、纪律和法律,与道德、纪律相比,法律是

回答内容：法与道德的一致性在社会中占主导地位的道德与法有着一致性.（1）两者有共同的经济基础和思想基础,有共同的本质,都担负着确立和维护一定的社会关系和社会秩序的使命,在基本原则上也有诸多一致之处.（

食品安全道德很重要,但是食品安全法律也很重要.我这是瞎扯.别吐

束手无策是不可能的.只能说问题尽可能的严密.----------------------------------------------------------法律是一系列的规则,通常需要经由一套制度

辩论赛没有明显的对错或者谁更重要,选择自己的观点,收集更丰富的支持论据就好

(转载,原作者“不闲心”)道德重要還是法律重要?有何矛盾?都重要.未有法律之前,道德就是標準.有了法律之後,道德還是標準.法律的精神是按本子辦事,道德之本在於社會的約制.社會的約制會因時因人及潛規則修