美国内阁与英国内阁区别

内阁制是与总统制相对立的制度,所以问题应该改为两个国家行政制度的区别.英国采用内阁制,内阁是在议会的基础上产生的.内阁的最高领袖由内阁占大多数席位的党派领袖担任.内阁首相是实际的国家行政最高领导.而英

内阁是议会选举出来的.议会先选首相,首相再自己指定内阁人员.内阁不被议会信任的时候,议会可以罢免它.议会是审议颁布法律的,内阁是行政方面的.内阁的实际权力大,但是受到议会的制约,反正议会才是权力最大的

明内阁：皇帝依旧享有很大权利,很多特权.并且明内阁在成立之初并不是为了制衡皇权的,而只是相当于皇帝的秘书群体,协助皇帝处理朝政.一直到明中期之后,内阁才享有一些制衡皇帝的权利,比如驳回皇帝中旨,皇帝颁

是翻译问题英文叫cabinet明代内阁和英国互不相干.内阁.明代不设丞相.朱元璋包办一切.但总得有人帮着打杂.所以设立内阁学士.意思相当于秘书.后来的皇帝处理政务不如这些职业官僚.内阁秘书门权力就大了

美国内阁首脑是总统,成员由总统任命,对总统负责；英国内阁首脑是首相,一般由下院多数党成员组成,名义上对国王负责,实际对议会负责.

英国：首相产生并被任命后,由首相组阁.阁员应是与首相同党的党员.美国：美国的政府相当于内阁,政府官员由总统任命.

首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直

明朝的内阁是古代封建王朝中的皇帝与大臣共同商议国家大事的地方.远在唐朝时就有“内阁”出现,李白就做过内阁大学士.在北宋时叫做“龙图阁”,比如包拯就是龙图阁的内阁大学士,人称包龙图.“内阁”一词本来是指

议员是贵族和教士,作为大部分的贵族的议员身份是世袭的.英国政治中,内阁是一个包括多个由首相任命的政府部门的官方体制.多数成员是高级的政府大臣,他们大多被冠以政府部门“大臣”的称号.内阁的正式成员将会失

最根本区别在于,明朝内阁是君主专制的工具,当代英国内阁是资产阶级民主的体现形式.明朝的内阁主要是辅助君主的机构,最高权力属于君主.当然,内阁有一定执行权力.当代英国内阁是真正国家权力核心.君主只是国家

美国内阁首脑是总统,成员由总统任命,对总统负责；英国内阁首脑是首相,一般由下院多数党成员组成,名义上对国王负责,实际对议会负责.

首先,产生不同.英国的内阁是由于反应商人利益而创建的,相当于现在中国的工会.而中国的内阁,是为了弥补缺失丞相所带来的权利真空.其次,阶级不同,英国的内阁是带有资本主义性质的,虽然12世纪还没有资本主义

中国之内阁制度,始创于明代,为我国政治史上的一大转折点.中国于秦汉行独相制,隋唐合相,至明更废宰相,另立一变相之行政机构——内阁制,令君主得以独裁专政.清兵入关后,仍袭内阁制,惟两代之内阁制已大为不同

资产阶级代议制是一个统称责任内阁制是英国立宪制的一部分责任内阁制是英国代议制的特点责任内阁制是组织形式

相同点：1、明朝内阁和英国内阁都是政府最高行政机构,拥有广泛的权力.2、明朝内阁成员和英国内阁成员虽然名义上都是由君主任命的,但君主的任命仅具象征性.明朝内阁成员实际上是由“廷推”产生,朝廷根据官员的

明朝的内阁是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,本质是为加强专制、而英国内阁则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、区别于明朝的内阁

解题思路：本题主要考察英国君主立宪制、责任内阁的内容和关系。解题过程：国的内阁制度起源于都泽王朝时期枢密院的外交委员会，从16世纪初直到18世纪初，内阁制依然处于萌芽状态。18世纪早期英王乔治一世统治

美国是议会吧.总统是实权元首,英王是象征性元首实权在首相

英国内阁制是分王权限制国王权利明朝内阁制是分相权扩大皇帝权利（张居正除外）

明朝的内阁是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,本质是为加强专制、而英国内阁则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、区别于明朝的内阁