盗窃案-搜答案-拍题作业网

拜托!《梦溪笔谈》中没有这篇文章啊!《梦溪笔谈》是我国的一部古典科技名著,怎么会有一篇叫“智破盗窃案”的呢?请你检查一下.

你给的事实只有一个不能推出来呀

整理四人回答分别为A:A不是B:D是C:B是D:D不是由于B和D互相矛盾,所以B和D中必定有一个是假的.另一人是真的.如果B是真话,也就是D是罪犯,则A说的话也是真的.就有两人说真话,因此B是真话是错

如果是阿丘做案,那么他是8点做的,这样7-9时不可能在电影院,与证人提供的证明相违背,所以证明了阿丘不是罪犯.

自己好好想想!

小狗再问：为什么？再答：假设狐狸说的是真话那小猪说的就是假话，那说明狐狸说的是假话那就矛盾了。再答：..不对是狐狸再答：看错了..是狐狸偷的再答：看错了..是狐狸偷的再答：假设小狗说的是真话狐狸说的就

本题可分两种情况：①若甲为真命题，则丙为假命题，丁为真命题，乙是真命题；这种情况下，只有丙说了假话，因此符合题目所给的条件，此种情况成立，那么根据丁所说的情况，丙应该是盗窃犯．②若甲为假命题，则丙为真

填theft.当然盗窃案也有专有名词：盗窃案CornhillRobbery.但此处估计不会考察后者.

Yesterdayafternoonbuseshomefromschool,Iwitnessedatheft,Atthattimemanypeopleonboard,Iwasstandingnextt

1、结论：张、李是罪犯,王不是罪犯.2、推理过程：由（3）（4）可得李是罪犯；由（2）和“李是罪犯”可得张是罪犯；由（1）（4）和“李是罪犯”、“张是罪犯”可得“王不是罪犯”.3、推理名称：2中前两个

陈述古在福建省浦城县做知县时,当地发生了一宗盗窃案,抓住了一些嫌疑犯,却不能够确认谁是真正的窃贼.于是他心生妙计,故意声称有一座庙里的钟非常灵异,能识别盗贼.凡是盗贼摸了,它就会发出声音.他派人把那口

智破盗窃案《梦溪笔谈〉【译文】陈述古在福建省浦城县做知县时,当地发生了一宗盗窃案,抓住了一些嫌疑犯,却不能够确认谁是真正的窃贼.于是他心生妙计,故意声称有一座庙里的钟非常灵异,能识别盗贼.凡是盗贼摸了

A参与了假设是B单干的,那么B不会开车,一个人完成不了盗窃假设是C单干的,不伙同A,C决不会作案,所以C一个人绝对不可能作案罪犯就是A,B,C三人中的一个或一伙,既然B,C都单干不了,那么至少有一个罪

“B:D是盗宝者”“D:B跟我有仇,诬陷我”这两句话互相矛盾,说明他们俩,人中有一个人说了真话如果B是真话,说明D是盗宝者,和D说的话矛盾只有D说的是真话,其他三人是假话B:D是盗宝者说明D不是盗宝者

盗窃案。。。

解题思路：用反证方法证明解题过程：“同学你好，如对解答还有疑问，可在答案下方的【添加讨论】中留言，我收到后会尽快给你答复。感谢你的配合！祝你学习进步，生活愉快！”最终答案：略

什么意思?

丁.甲丙说的是实话,乙丁说的是假话.

B假设罪犯只有一个,且只有罪犯说谎.假设A说谎,则B说D是罪犯为真,出现两个罪犯,因此排除A是罪犯.假设C说谎,B和D的话相互矛盾,并有一假,出现两个罪犯,因此排除C是罪犯.假设D说谎,则C说B是罪犯

在甲、乙、丙、丁四人的供词不达意中，可以看出乙、丁两人的观点是一致的，因此乙、丁两人的供词应该是同真或同假（即都是真话或者都是假话，不会出现一真一假的情况）；假设乙、丁两人说的是真话，那么甲、丙两人说

一般这样的话,都是从指向对象的回答入手的,这题就是从丙入手只有一个真：若丙是真,即甲也是真,矛盾,所以丙必须是假；同理,乙也是假；由乙是假,即得出丁是真；所以甲也是假；罪犯是甲只有一个假：若丙是假,即