武松是英雄作文400字

水浒传》中武松打虎的故事众所周知,人们一定全称赞武松勇敢,是真英雄,真好汉!但是话不能这么说,因为凡事从不同的角度看就会有不同的观点,所以结论不能因此定下.有人说,武松打虎是英雄,为民除害.有人说,武

给个思路吧,时代不同,人们行为的评价就不同,做事要符合时代潮流.

在当时的社会背景中,武松就是英雄,因为那时的老虎很多,经常害人,所以武松能成为打虎的英雄.现在的老虎已经濒临灭绝了,保护都来不及,怎能打死呢.所以武松的事例告诉我们,看待事情要因时因地因人而异,不能那

建议注意两文的时代``时代不同,当然"法"的限度就不同.武松打虎,在那时是大勇之所为,若用如今的法律予以限制,实在荒唐.在古时候,人还不能主宰自然,老虎等野兽常常伤人性命,为了自卫,人只能打老虎.现在

首先我们把这件事情当作真实来对待才有评价的意义.假如当时真有武松打老虎,我认为他依然是英雄,因为说是否爱护野生动物是在现代提出来的,我们对待古人就不该用现代人的观念来看待,而应该用古人的道德观去看对他

语文园地六习作要求:请从以下几个问题中选择一个你感兴趣的展开讨论:有一位农民种了一大片玉米,玉米快成熟了,却被野猪吃了不少.过去,野猪一来,可以开枪打,现在有了《野生动物保护法》,打不得了.你不打它,

《水浒传》里武松打虎的故事家喻户晓,武松在景阳冈赤手空拳打死了老虎,为民除了一害,成了无人不晓的英雄.然而,王仁同学提出了自己的看法,认为武松打虎是不爱野生动物的表现,违反了《野生动物保护法》,因此武

水浒传》中还写了李逵用刀砍死大小四只老虎,解珍、解宝也曾用窝弓药箭射死一只大老虎,书中都没有大事渲染地说他们是“打虎英雄”.——独独这个武松,因为景阳冈上多次发生过老虎吃人的事件,危害百姓,众猎户又无

今天收到了爷爷写给我的亲笔书信,心里好开心啊,看了爷爷的字迹,我才明白父亲受爷爷的影响有多大了.其实今年回旧居与爷爷一起过年时,我的一句玩笑话‘爷爷,您给孙儿写个养君子兰的心得如何?’,没有想到爷爷真

先从武松开始上岗说起吧!他没有被店主的话吓退,反而勇敢地朝山岗走去,这已经很勇敢了.再说,老虎要吃武松,武松出于自卫,也必须反抗,要不然,他就会被老虎给吃掉.武松打虎前原先有一根哨棒,不小心打断了哨棒

英雄是正义的,但是就打虎而言好象也不属于为了正义,他属于捍卫自己的生命,他不算英雄,但是算一个好汉!

算半个英雄有英雄之武无英雄之气武松有武功有智慧有魄力但是道德境界绝对不如鲁智深林冲等人第一打虎是迫不得已,不信你看书中描写他上景阳冈时以为没有老虎,结果看到榜文发现真有老虎结果想的回去怕人笑话别硬着头

真心英雄“……灿烂星空,谁是真的英雄?平凡的人们给我最多感动……”听着这熟悉的旋律,我内心激动不已.在我心中,谁是真的英雄?明星大腕?不是.网络精英?也不是.望着电视上那些在赛场上挥洒汗水的运动员,我

不算吧,在现代来看,他不是一个好榜样,打架斗殴,现代是法治社会英雄应该是一些人民公仆,或者对社会科技教育有贡献的,如宇航员,水稻之父等等

水浒传》中武松打虎的故事众所周知,人们一定全称赞武松勇敢,是真英雄,真好汉!但是话不能这么说,因为凡事从不同的角度看就会有不同的观点,所以结论不能因此定下.有人说,武松打虎是英雄,为民除害.有人说,武

武松个子大力气也大,一次喝醉酒时,一拳把人家打得不省人事.他以为出人命了,慌慌张张离家避难,在小旋风柴进庄上住了一年多.后来听说那人没死,武松这才放下心来,告别柴大官人动身回家.武松提着哨棒在路上走了

要辩证地来看.就他打虎来说是英雄,站在了最广大老百姓的立场上,为大家除了害,展现了他的勇敢无畏和正义感.就他杀人报仇来说是不能算的,这属于为了私仇,因个人利益而犯法.但无论怎样,他在人们心里始终是个英

先从武松开始上岗说起吧!他没有被店主的话吓退,反而勇敢地朝山岗走去,这已经很勇敢了.再说,老虎要吃武松,武松出于自卫,也必须反抗,要不然,他就会被老虎给吃掉.武松打虎前原先有一根哨棒,不小心打断了哨棒

《水浒传》中“武松打虎”的故事可以说是妇孺皆知、无人不晓.武松在景阳冈赤手空拳打死恶虎,为民除了一害,成了家喻户晓的“英雄”.可是如今却有同学提出了不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的行为,他还能

武松从小父母双亡,由兄长武大郎抚养长大.武松自小习武,武艺高强,性格急侠好义.一次醉酒后,在阳谷县景阳岗赤手空拳打死一只猛虎,因此被阳谷县令任命为都头.武松兄长武大郎是一个侏儒,其美貌妻子潘金莲试图勾