作业帮武松是不是英雄发言稿500字
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/24 02:49:03
武松是不是英雄发言稿500字
建议注意两文的时代``
时代不同,当然"法"的限度就不同.
武松打虎,在那时是大勇之所为,若用如今的法律予以限制,实在荒唐.
在古时候,人还不能主宰自然,老虎等野兽常常伤人性命,为了自卫,人只能打老虎.现在,老虎以濒临灭绝,为了保护生态平衡,就应该保护老虎.读并不是要学武松也去打老虎,而是学武松勇敢无畏的精神.
所以算
首先,你得注意,什么是英雄?
同一个人在不同的年代也不一样,在不同的角度和立场来看也会有极大的不同,武松打虎,表现的对高高在上的强大压迫者的对抗,是对害人之物的对抗,对于当时的人来讲,这就是英雄
举几个例子,说说鲁迅吧,他算不算英雄.如果他是在现在呢? 超人呢,他算不算,如果他做的是坏事呢? 藿元甲呢,他算不算,如果他是为了名和金钱呢?如果他没中毒,但是还是输了呢? 刘备算不算英雄,当时所有的当权者都认为他是英雄.但是他输了,那现在还有多少人这样认为呢?
同样,立场不同,也是不一样的,一个普通人算不算英雄,对别人而言,对社会而言,对世界而言,可能和一个蚂蚁没什么区别,但是对于他的家庭,对于他的亲人,对于一个真正了解他的人而言,他未尝不是一个大英雄.
不管什么问题问的深了,就没有什么答案了.
还是说水浒传吧,一百零八将算英雄吗?他们对抗朝廷,拯救被朝廷压迫之人,对抗朝廷中的恶势力.对百姓而言,有这样的团体,他们算英雄.但是你认真读读水浒传.他们平常做些什么,杀人放火,抢劫商人,更有些不分青红皂白胡乱杀人.鲁智深甚至敢做不敢当,杀人不敢背负责任.他算吗?但是他对兄弟,两肋插刀.生死不顾.算英雄吗?宋江算英雄吗?他无视他的兄弟,毅然被招安.害的兄弟死伤无数,他算吗?但是他知道,他的梁山对抗朝廷,和朝廷对干,吃苦受难的是谁,是百姓,他赢了,无非是另一个朝廷,难道叫这样一群人去掌管河山.他的兄弟都是什么鸟他清楚的很,所以他甘心被招安,去跟蛮彝互斗,那他现在还算不算英雄? 项羽算不算英雄?事迹我不说了,人人都认为他是英雄,但是你们知道他杀了多少人吗?坑杀了20万秦兵啊.
话已至此,是不是英雄已经不用说明了,相信其他的问题你自己就可以看出来
评价一个历史人物必须先将这个人放在他所生活的历史环境中去评价,用现在的价值观现在人的标准去评价古人是不对的.比如,在古代实行一夫多妻制的时候,我们指责古人没有取多个老婆是对爱情的不忠诚这一点是不对的.其实,在中国古代,爱情不是婚姻的必要条件,中国古代讲究的是“一日夫妻百日恩”.崇尚爱情认为爱情是婚姻的基础是在随着才子佳人等类型的故事的出现而兴起的一种新兴思潮,而非正统的思想.相似的,用现在保护野生动物的标准来衡量武松也是不公平的：
首先,武松的那个时代没有保护野生动物的概念.那个时候生产力和科学都还比较低下,人类在与自然（此处是野生动物）的竞争中非常艰难.故事当中,猛虎在景阳冈嚣张,吃了不少路人,严重危害人民生命财产安全,而官府多次派人抓捕猛虎未果.而古时候老虎等野生动物数量众多,完全不存在灭绝的危险.由此可见打虎利大于弊.所以武松打虎是英雄.
其次,武松打虎没有犯法.法律只是在其施行的有效期内才起作用的.诚然,武松打虎违反了现行中华人民共和国野生动物保护法.但是武松不生活在中华人民共和国的统治下,所以中华人民共和国的法律对其不起作用.判断武松是否违法必须看当时的法律.从故事当中可以知道,官府派猎户猎杀老虎,所以武松的行为不违法.
要看什么情况,关键是他的行为是为了个人还是为了他人.武松打虎,主观上是正当防卫,客观上是给一方保了平安,当然是英雄.但如果只是为了谋取老虎身上的利益,为了个人私利,那就不是英雄.
古代老虎为害老百姓,打虎是一件为老百姓谋生存利益的事,当然是件好事,这事武松给办了,所以人们都把他当作英雄.
现在老虎是保护动物,己经很少了.老虎早己不能威协人民的生存了.再去打虎,一是没有意义,二是破坏生态.属违法犯罪行为,不能英雄了.
一件事情,在不同的条件下,在不同的时间段中,有着不同的意义,不能用静止的观点看事物,事物是发展,应该用运动的观点看事物.
人家说的是打虎英雄,因为那条虎的存在伤害了很多生灵包括很多老百姓的性命,你总不能以现在的眼光来要求武松同志说他破坏生态吧?我是学环境刑法的,在这一点上曾经司考过：你说现在提倡保护生态包括珍惜动物,问你一下,当你家的家禽被从动物园走脱的一头黑熊咬死的时候你该不该打死这头雄,前提是它已经严重威胁到你家家禽的生命安全,其实这里面有个度的问题,人才是这个世界的主宰,当然我们也不能无视其他生物的存在而任意的施加破坏,只是如果一部法律连人的正常利益都保护不了我们还需要这样的法律吗?很明显的嘛,武松打虎更多的是从这个角度来阐释他是一个英雄,当然不要把他提升到像戚继光抗倭这样的程度就行,那是民族英雄,英雄的定义有很多种的,还有像岳飞这样的爱国英雄等等.
再者景阳冈上的大虫已经害死不少人了,武松是为民除害,要不怎么会成了打虎英雄.
现在要保护野生动物,那是因为数量少的可怜,一旦老虎多得四处为害,你看还会禁杀吗?现在国家不是都在拍卖野生动物狩猎权,可以允许捕杀一些数量足够稳定的野生动物吗
时代不同,当然"法"的限度就不同.
武松打虎,在那时是大勇之所为,若用如今的法律予以限制,实在荒唐.
在古时候,人还不能主宰自然,老虎等野兽常常伤人性命,为了自卫,人只能打老虎.现在,老虎以濒临灭绝,为了保护生态平衡,就应该保护老虎.读并不是要学武松也去打老虎,而是学武松勇敢无畏的精神.
所以算
首先,你得注意,什么是英雄?
同一个人在不同的年代也不一样,在不同的角度和立场来看也会有极大的不同,武松打虎,表现的对高高在上的强大压迫者的对抗,是对害人之物的对抗,对于当时的人来讲,这就是英雄
举几个例子,说说鲁迅吧,他算不算英雄.如果他是在现在呢? 超人呢,他算不算,如果他做的是坏事呢? 藿元甲呢,他算不算,如果他是为了名和金钱呢?如果他没中毒,但是还是输了呢? 刘备算不算英雄,当时所有的当权者都认为他是英雄.但是他输了,那现在还有多少人这样认为呢?
同样,立场不同,也是不一样的,一个普通人算不算英雄,对别人而言,对社会而言,对世界而言,可能和一个蚂蚁没什么区别,但是对于他的家庭,对于他的亲人,对于一个真正了解他的人而言,他未尝不是一个大英雄.
不管什么问题问的深了,就没有什么答案了.
还是说水浒传吧,一百零八将算英雄吗?他们对抗朝廷,拯救被朝廷压迫之人,对抗朝廷中的恶势力.对百姓而言,有这样的团体,他们算英雄.但是你认真读读水浒传.他们平常做些什么,杀人放火,抢劫商人,更有些不分青红皂白胡乱杀人.鲁智深甚至敢做不敢当,杀人不敢背负责任.他算吗?但是他对兄弟,两肋插刀.生死不顾.算英雄吗?宋江算英雄吗?他无视他的兄弟,毅然被招安.害的兄弟死伤无数,他算吗?但是他知道,他的梁山对抗朝廷,和朝廷对干,吃苦受难的是谁,是百姓,他赢了,无非是另一个朝廷,难道叫这样一群人去掌管河山.他的兄弟都是什么鸟他清楚的很,所以他甘心被招安,去跟蛮彝互斗,那他现在还算不算英雄? 项羽算不算英雄?事迹我不说了,人人都认为他是英雄,但是你们知道他杀了多少人吗?坑杀了20万秦兵啊.
话已至此,是不是英雄已经不用说明了,相信其他的问题你自己就可以看出来
评价一个历史人物必须先将这个人放在他所生活的历史环境中去评价,用现在的价值观现在人的标准去评价古人是不对的.比如,在古代实行一夫多妻制的时候,我们指责古人没有取多个老婆是对爱情的不忠诚这一点是不对的.其实,在中国古代,爱情不是婚姻的必要条件,中国古代讲究的是“一日夫妻百日恩”.崇尚爱情认为爱情是婚姻的基础是在随着才子佳人等类型的故事的出现而兴起的一种新兴思潮,而非正统的思想.相似的,用现在保护野生动物的标准来衡量武松也是不公平的：
首先,武松的那个时代没有保护野生动物的概念.那个时候生产力和科学都还比较低下,人类在与自然（此处是野生动物）的竞争中非常艰难.故事当中,猛虎在景阳冈嚣张,吃了不少路人,严重危害人民生命财产安全,而官府多次派人抓捕猛虎未果.而古时候老虎等野生动物数量众多,完全不存在灭绝的危险.由此可见打虎利大于弊.所以武松打虎是英雄.
其次,武松打虎没有犯法.法律只是在其施行的有效期内才起作用的.诚然,武松打虎违反了现行中华人民共和国野生动物保护法.但是武松不生活在中华人民共和国的统治下,所以中华人民共和国的法律对其不起作用.判断武松是否违法必须看当时的法律.从故事当中可以知道,官府派猎户猎杀老虎,所以武松的行为不违法.
要看什么情况,关键是他的行为是为了个人还是为了他人.武松打虎,主观上是正当防卫,客观上是给一方保了平安,当然是英雄.但如果只是为了谋取老虎身上的利益,为了个人私利,那就不是英雄.
古代老虎为害老百姓,打虎是一件为老百姓谋生存利益的事,当然是件好事,这事武松给办了,所以人们都把他当作英雄.
现在老虎是保护动物,己经很少了.老虎早己不能威协人民的生存了.再去打虎,一是没有意义,二是破坏生态.属违法犯罪行为,不能英雄了.
一件事情,在不同的条件下,在不同的时间段中,有着不同的意义,不能用静止的观点看事物,事物是发展,应该用运动的观点看事物.
人家说的是打虎英雄,因为那条虎的存在伤害了很多生灵包括很多老百姓的性命,你总不能以现在的眼光来要求武松同志说他破坏生态吧?我是学环境刑法的,在这一点上曾经司考过：你说现在提倡保护生态包括珍惜动物,问你一下,当你家的家禽被从动物园走脱的一头黑熊咬死的时候你该不该打死这头雄,前提是它已经严重威胁到你家家禽的生命安全,其实这里面有个度的问题,人才是这个世界的主宰,当然我们也不能无视其他生物的存在而任意的施加破坏,只是如果一部法律连人的正常利益都保护不了我们还需要这样的法律吗?很明显的嘛,武松打虎更多的是从这个角度来阐释他是一个英雄,当然不要把他提升到像戚继光抗倭这样的程度就行,那是民族英雄,英雄的定义有很多种的,还有像岳飞这样的爱国英雄等等.
再者景阳冈上的大虫已经害死不少人了,武松是为民除害,要不怎么会成了打虎英雄.
现在要保护野生动物,那是因为数量少的可怜,一旦老虎多得四处为害,你看还会禁杀吗?现在国家不是都在拍卖野生动物狩猎权,可以允许捕杀一些数量足够稳定的野生动物吗