明治维新成功与戊戌变法失败的历史启示

日本的社会背景:（1）人民的反抗（2）新兴地主、商人不满（3）统治阶级内部（大名、中下武士）分化,幕府成为众矢之的.中国的社会背景:（1）封建危机严重（2）封建统治者与帝国主义勾结,封建势力较强大.日

解题思路：谢谢提问比较两个变法的具体措施解题过程：1.国际环境上看：列强对日本的侵略尚不深入，而帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮；2.国内环境看：日本阻碍改革的幕府统治在改革前已经被推翻，而中国的顽固派掌

中世纪的日本同欧洲一样是封建领主制,中国是大一统的专制主义中央集权制度.欧洲的资本主义就是在封建领主制的社会里诞生了.　　封建领主制比专制主义中央集权的帝国制度更容易诞生资本主义,为什么呢?　　封建领

（1）社会背景不同：其一、日本明治维新,农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈,新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满,统治阶级内部发生分化,中下级武士对现实的不满增强.幕府统治已成为众矢之的.其二、

解题思路：您好，首先对你勤学好问的精神表示欢迎，希望解答使你满意。两者可以从领导者、时代背景、主要措施、国内状况的不同角度比较。解题过程：(1)社会背景：①日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已

明治维新在日本历史上是一次成功的政治革命.它推翻德川幕府,使大政归还天皇,在政治、经济和社会等方面实行大改革,促进日本的现代化和西方化.明治维新的主要领导人是一些青年武士,他们以“富国强兵”为口号,企

(1)社会背景：①日本明治维新前,各种社会矛盾尖锐,幕府统治已成为众矢之的.②而中国的封建统治危机虽然十分严重,但由于封建统治者与帝国主义勾结,封建势力还比较强大.(2)领导力量：①尽管日本资产阶级尚

一句话,日本是让大家都富得,中国是让富的更富,穷的更穷

第一,中国国家比日本大得多,封建病根也比日本深得多,历史文化惯性就比日本强得多,船大难转向,车重难刹扎,改革的难度比日本高出了许多;第二,在日本,天皇虽是傀儡,但是他在人民心目中的地位可以说高于一切,

首先从结果来看,日本明治维新成功了,中国戊戌变法失败了.日本明治维新是一次比较彻底的改革,使日本一个受帝国主义压迫的东方小国在短短几十年的时间里变成一个世界强国;中国戊戌变法是一次自上而下的政治改良运

明治维新这一运动的出现,有其深刻的历史背景,德川幕府闭关锁国的封建统治,造成了日本的落后,阻碍了社会经济的发展,随着封建领主经济的瓦解,资本主义生产关系的逐渐形成和初步发展,阶级矛盾更加尖锐；西方资本

主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺乏反帝反封建的勇气,只采取改良的办法,并对封建反动势力和列强寄于幻想,远离了民众,又害怕民众,因而也就得不到人民群众的支持,归于失败.同时顽固派非常强大,而

中国在被满清这个异族窃据后,使得其政府本色不可避免地具有少数民族天生的、本色的民族狭隘意识,不可能像汉民族那样充满自信和积极进取的精神,汉族具有天生的“家国天下”意识.所以满清王朝的本能首先是考虑满洲

梁任公曾经说过：上世史是中国的中国,中世史是亚洲的中国,近世史是世界的中国.他的所谓近世史,是指乾隆末年以后的历史.也就是说从18世纪下半叶开始,中国的历史,就是中国与世界各国发生关系的历史.平心而论

中国戊戌变法与日本明治维新不同结局的原因1、虽然维新目的相同,但侧重面不同戊戌维新与明治维新,都以西方为榜样,以改革为手段,企图在保留封建地主阶级特权的前提下,全面发展资本主义政治、经济、文化.戊戌维

改革力量不同：日本改革派力量大掌握实权中国小　　领导阶级不同：日本下级武士藩主　　中国资产阶级知识分子　　斗争对象不同：中国封建势力很强大　　戊戌变法　　1）守旧派势力强大,国家的最高领导权不在维新派

变法领袖（包括光绪帝）没有政治经验,操之过急,各种势力、利益关系纠缠错综复杂,阻力太大,上下不一心,也没有发挥民众的力量.学者茅海建认为,政变之所以爆发,在于康有为、梁启超、谭嗣同等人做法和态度太过激

解题思路：可以从时代背景,领导力量国际环境结果等方面比较解题过程：日本明治维新与中国戊戌变法的异同点？答：区别：①社会背景不同。日本方面－人民反抗持续而猛烈，新兴的阶级力量相对较强，统治阶级内部发生较

相同点：（1）背景相同,改革前都面临着严重的社会危机；（2）性质相同,都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革；（3）都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施；（4）都有利于资本主义的发展.不

不对,日本明治维新之前也是封建社会,而且还是相对中国落后的封建制,属于封建制和奴隶制的结合,而且中央并不集权在天皇身上,而是德川幕府!幕府将军代表天皇在明治维新之前都是一种诸侯默认的想法来的!直到后来