明朝汪直和英国

这一时期后!满清入主中原开始落后野蛮统治先进文明.为了更好的统治,施行在制度,文化精神等严厉的统治.在英国克伦威尔在这一时期将查理一世送上断头台后自称：护国主.在克伦威尔死后英国发生了光荣革命.开始先

明内阁：皇帝依旧享有很大权利,很多特权.并且明内阁在成立之初并不是为了制衡皇权的,而只是相当于皇帝的秘书群体,协助皇帝处理朝政.一直到明中期之后,内阁才享有一些制衡皇帝的权利,比如驳回皇帝中旨,皇帝颁

是翻译问题英文叫cabinet明代内阁和英国互不相干.内阁.明代不设丞相.朱元璋包办一切.但总得有人帮着打杂.所以设立内阁学士.意思相当于秘书.后来的皇帝处理政务不如这些职业官僚.内阁秘书门权力就大了

明朝皇帝废除宰相制,明成祖朱棣设立内阁,内阁帮助皇帝处理繁忙的政务,享有票拟权(就是可以帮助皇帝起草文书,批答奏章,但是必须皇帝批红才生效).内阁首辅更是权压众臣,在张居正任内阁首辅时,六部几乎成为内

英国内阁建立在资本主义君主立宪制的前提下,是国家的法定行政机关.明朝内阁建立在封建专制制度前提下,是法律没有明文规定的临时咨询机构（虽说明朝中期开始权力就越来越大,不过它终究没有正式的地位.为此内阁大

首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直

明朝的内阁制产生经历了几代才最终形成.老朱废除了丞相后就出现了很多的问题,明朝的内阁不是资产阶级革命的成果而是皇帝为了更好的处理政务设置的机构.在这个制度中,皇权依旧是决定性的,内阁无法与皇权抗衡.但

首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直

英国内阁制是资本主义国家的政府组织形式之一,总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式.与总统制相对.由于内阁制政府具有对议会全权负责的特征,故又称责任内阁制、议会内阁制.英国的责任内阁制处于内阁制发展的

解题思路：您好，希望解答使您满意解题过程：首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手

王直的活动范围在九州岛西北部长崎一代,岛津在九州岛南部鹿儿岛县一带,没有证据表明两者有联系.不过王直跟岛津家确实有关系,按照日本历史的记载,日本种子岛领主曾从一个葡萄牙船上叫“明朝五峰”的人手中买下当

最伟大的太监（不是它想当太监的）及航海家“郑和”（以前叫马三保,朱棣叛乱时他当过左掖军将军（不重要））.张敏,纪贵妃的儿子朱佑木堂就是他保护的,朱见深梳头时感叹他没有儿子,他说：“陛下,偶知道偶说了一

①它们都是国家最高的行政机构错误在封建王朝中行使最高权利的是皇帝,不是内阁而英国最高权利机构是议会,不是内阁.③明内阁由皇帝任命,英责任内阁则由议会任命错误英国政治中,内阁是一个包括多个由首相任命的政

大宋经济发达,重视商业,对外贸易兴盛,不过缺少产马的地区导致骑兵匮乏,步兵还是可圈可点的,外交上确实软弱,这个没什么好说的,大明强调士农工商,不太重视商业,后期对外贸易兴盛但国家并无税收入账,军事上初

最根本区别在于,明朝内阁是君主专制的工具,当代英国内阁是资产阶级民主的体现形式.明朝的内阁主要是辅助君主的机构,最高权力属于君主.当然,内阁有一定执行权力.当代英国内阁是真正国家权力核心.君主只是国家

（转）明朝皇帝废除宰相制,明成祖朱棣设立内阁,内阁帮助皇帝处理繁忙的政务,享有票拟权(就是可以帮助皇帝起草文书,批答奏章,但是必须皇帝批红才生效).内阁首辅更是权压众臣,在张居正任内阁首辅时,六部几乎

自朱棣之后,明朝的皇帝在内阁面前常常处于弱势,所以相对来说,明朝的内阁权力更大.而且明朝内阁成员必须具备以下发展道路（偶尔也会破例）：进士——庶吉士——翰林——内阁.所以熬到内阁的人都不简单,智商相当

人品不好

是一个人.明史卷三百二十二列传第二百十滶即毛海峰,直养子也.

还真不好说.经济的话：毫无疑问是宋朝,比世界平均水平富裕一倍.宋朝也是是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代,达到了封建社会的巅峰.军事的话是明朝,明朝是中国历史上唯一不称臣,不纳贡,不和亲,天子守