指出下面的推理过程是否正确,并说明你的判断理由角AOC=BOD

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/01 15:23:30
下面是长度单位换算的几个算式请指出他在换算过程中的错误,并写出正确的算式

1)5.2m=5.2×100cm=520cm2)6.5um×⒑6×⒑6um×⒑-6=6.5m3)36um=36x1000nm=36000nm4)480mm=480×⒑-3m=0.48m应该是这样,嗯嗯

判断下面的说法是否正确并说明理由.

这个问题就是坑人的.原因:“5份的”这个三个字是形容词,后面的名词省略了.如果省略的是“那个长方形”,那么,问题就问的是总的长方形的大小,所以一样大.如果省略的是“每一份”,那么,问题就问的是5份的大

1、写出下面推理的证明过程.

1.p:今天是星期一;q:进行英语考试;r:进行离散数学考试;t:英语老师开会前提:p--->(qVr);t--->『q;p/\t结论:r证明:1.p/\t前提引入2.p1化简规则3.t1化简规则4.

下列推理是否正确?如不正确,指出违反哪条逻辑基本规律,犯什么逻辑错误.①凡是你没有失去的就是你

不正确.违反同一律.前后两个“没有失去”并不指同一概念,所以是偷换概念.

请指出下列推理是何种推理?是否正确,为什么?

这是三段论,一个正确的大前提,一个包含在大前提内的小前提,从而得出一般性推论.第一个不对,小前提不包含于大前提.第二个不对,大前提不对,马克思主义的灵魂包含更多内容.第三个不对,小前提不包含于大前提,

判断下面的说法是否正确,并说明理由~

0当然是自然数,但是在讨论数的整除一类问题时不做考虑

下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如不正确,指出违反了什么推理规则.

一、下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如不正确,指出违反了什么推理规则1、不正确,违反了三段论“两个否定的前提不能得出结论”的规则.2、正确,逻辑形式为PIMMASSIP3、不正确,违反了三段

阅读下面的证明过程,并指出其错误

主要错误在于“过A作DE//BC,且使角1=角C”不能同时使“DE//BC”,“角1=角C”!修改如下:证明:过A作DE//BC(画图)因为DE//BC所以角2=角C(两直线平行,内错角相等),角1=

仔细辨认下面图中的操作,指出错误的原因并说出正确的操作方法.急

1,错误的原因:用手碰盖玻片正确的操作方法:用镊子夹盖玻片2.错误的原因:背对有光的地方,遮住光线,正确的操作方法:换个位置,加反光镜对着光线反光

请用普通逻辑学分析下列推理是否正确,并给出分析过程.

1.02正确.1.03这个怎么也不成立啊,有的导体是无机物不能够推出有的有机物是非导体啊,有的导体是无机物也可以认为所有有机物或许都是导体,并不能够说明存在非导体的有机物.所以错误.1.04中子是基本

请从逻辑学的专业角度,分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如不正确,指出违反了什么推理规

1、不正确,违反了三段论“两个否定的前提不能得出结论”的规则.2、正确,逻辑形式为PIMMASSIP3、不正确,违反了三段论“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延的规则”,犯了“大项扩大”的逻辑错误

填空:把下面的推理过程补充完整,并在括号内注明理由.

∵BC∥EF(已知),∴∠ABC=∠DEF(两直线平行,同位角相等),在△ABC与△DEF中,AB=DE,∠ABC=∠E,BC=EF,∴△ABC≌△DEF(SAS),∴∠C=∠F(全等三角形的对应角相

指出下列推理属于何种推理?是否正确?为什么?

1.错.原命题成立,逆命题不一定成立.2.数学意义上讲是对的.等量代替.但是放到历史上不一定成立,因为还有个出生年代的先后问题.3.错.集合问题,{法律工作者}属于{学好法律},{经济工作者}不={法

请指出过程中错误的地方并求详解!最好说明正确过程和思路.

这道题错误的地方就在最后求质量分数除以30g,看图得出加入25克氢氧化钠溶液时就已经是反应完了,因为这是溶液PH为7,所以最后要除25,而不是30,得出答案6.84%

阅读下面一题及解答过程,请判断是否正确?若不正确,请指出错在哪一步?并写出正确的解答过程.

根据二次根式有意义的条件可得被开方数为非负数,由此判断第二步出错;a+abab+b+ab-ba-ab=(a+ab)(a-ab)+(ab-b)(ab+b)   (ab+b)

急:下面命题是否正确 并写出证明过程

1)不正确反例A={0,1}B={0}C={1}A∪B=A∪C={0,1}但显然B,C不等2)不正确反例A={0,1}B={0,2}C={0,3}A∩B=A∩C={0}但显然B,C不等

写出下列三段论的推理式,指出其格和式,并根据三段论规则,说明其是否有效

大前提:中国工人阶级是最能吃苦的小前提:我是中国工人结论:我最能吃苦不具有有效性该推论成立的条件是大前提应该是所有的中国工人都是最能吃苦的,且主观性过强