国家的本质是一个阶级镇压另一个阶级的暴力机关

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/30 15:29:01
“国家无非是一个阶级正压另一个阶级的机器,这一点即使在民主共和值下,也丝毫不

这个问题首先解决阶级的概念,阶级、社会矛盾等概念应该是从马克思那里推广的,后被我党应用加强,但是西方普遍没有很强的阶级概念,民主国家政府是代表广大人民群众的利益,不是统治问题

我国社会主义国家的领导阶级是

工人阶级中华人民共和国宪法第一章第一条:中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家.

国家无非是一个阶级镇压另一个阶级的机器.只是为统治阶级服务的,民权的发展将会让国家成为历史概念,

支持,只有用民权限制政府权力,国家才会为人民服务,统治阶级只有把权力架空人民才会真正获得自己的利益!民权才是国家存在的前提,只要民权在发展,经济在进步,国家这种工具将消失,社会将以多种阶级共同统治的非

怎样理解“国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器,是迫使以一切从属的阶级服从于一个阶级的机器“

恩格斯对国家的产生论断说明国家是阶级矛盾不可调和的产物,国家的作用是缓和冲突,把冲突控制在秩序的范围以内.  秩序的实质:是统治阶级根本利益的集中表现.不允许被统治阶级破坏,也不许统治阶级内部个别人或

哲学说国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器,那社会主义国家呢?

1、所谓“暴力机器”“压迫工具”都是马列邪说对国家的歪曲定义.我认为,国家的本质是在一个有限地域内共同生活的一个或多个民族,为了存在和发展而结成的稳定、独立的有机关系体,以及附属于这个有机体的土地、文

马克思哲学多选题国家的本质是( ).A、调和阶级矛盾的机构B、阶级统治的工具C、一个阶级镇压另一个阶级的暴力机关D、管理

这是马克思主义国家学说的基本概念,教科书上应该找得到,题库里一搜就有标准答案了,恩格斯在《家庭私有制国家起源》也有相关论述

.我国国家政权的阶级基础是:

《中华人民共和国宪法》第一条规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家.”这表明工农联盟是我国国家政权的阶级基础.故选B.

中国是一个怎样的国家?本质?

中国是社会主义国家,这是国体,是国家的本质人民代表大会制度是政体,是国家的形式

怎样理解“国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器,是迫使以i全额从属的阶级服从于一个阶级的机器“

这个说的是在阶级社会里,社会上存在者两个阶级,统治阶级和被统治阶级,那么统治阶级统治和压迫被统治阶级的最大机器就是国家,也说明国家实质上是一个暴力工具.

选举制度的阶级本质是什么?

在不同性质的国家中,选举制度的本质和作用是不同的.就是说,选举制度的本质和性质总体上是由国家的阶级本质决定的

历史唯物主义认为国家本质是阶级压迫的工具吗?

是阶级统治的工具,暴力机器.维护统治其中的一个手段是压迫其他阶级,还有其他手段,其中之一就超越阶级的,例如联合其他阶级.

国家的本质是一个阶级压迫另一个阶级的工具,这句马哲里的话在我们国家怎么理解?

你记错了,不是压迫,是统治.有区别的.在我们国家,没有对立的阶级了,剩下的叫极少数敌对分子.国家的职能是政治统治及社会服务,对敌对分子实行统治(专政),对绝大多数人民服务(民主).这个统治不是有事没事

"国家、国体、国家本质 、国家阶级本质、 国家性质、国家阶级性质"的区别是什么?

对不起,不专业!只能试着说几句.国家是实体性的,存在区域面积成分的,被承认的团体.国体是抽象的,具有精神物质的文化性形态的东西.如人的形象气质特征,尊严,颜面等形象范畴.国家阶级本质是说国家的统治者的

国家的阶级本质是什么

[答案]:  马克思主义经典作家揭示了国家的本质:国家是私有制出现后阶级矛盾不可调和的产物,其本质是阶级统治,是一种特殊的暴力机器.  [分析与提示]第一,根据马克思主义经典作家的分析,国家是阶级社会

农民阶级与成为国家领导阶级的工人阶级是一个怎样的关系

应该是同盟.农民是革命的主动军,工人是革命的领导力量,

如何理解国家的阶级本质与国家相对自主性

国家具有阶级性,阶级性是国家的本质属性.恩格斯指出:“国家在一切典型的时期毫无例外地都是统治阶级的国家,并且在—切场合在本质上都是镇压被压迫被剥削阶级的机器.”列宁也指出:“国家是维护—个阶级对另—个

“国家”是只由“统治阶级”建立的吗?目的是为镇压“被统治阶级”吗?

不是的,从小到几人的团队到大到上千万,几亿,十多亿人的国家,它都需要一个领导和领导团队来统筹协调它的发展,正因为有这个领导团队,团队才能发挥它的最大的能量,获得最大的利益,所以我个人认为它不可能是镇压

国家是一个阶级统治另一个阶级的工具,那美国这个国家是什么阶级在统治着哪一个个阶级

这个说法是马克思列宁提出来的,是很有争议的说法.如果国家是统治阶级的工具,那我们还要国家干嘛?是吧.所以马克思主义学说还需要重新审视.美国的国家建立就是为了防止成为统治工具,在宪法制定的同时通过了《权