原命题"有些S是P"换位后命题为什么是"有些P是S"-搜答案-拍题作业网

逆命题是假命题的命题：对顶角相等（答案不唯一）．

看P是否能推出q和q是否能推出p再问：p：四边形是正方形q：四边形四角都是直角书上说p是q的充分条件，q是p的必要条件，那不就成了pq互为充要条件了么，但q推不出p啊，请问作何解释再答：互为充要条件指

是理还是文呀?例如：一个等边三角形一定是等腰三角形是真命题,而他的逆命题一个等腰三角形一定是等边三角形确实假命题

换质,3：鱼都不是用鳃呼吸的.4：所有的人都是球迷.5：有的树不是四季常青.再换位,3：用腮呼吸的不都是鱼.4：有的球迷是有的人.5：四季常青的不是树.

这个问题确实有点难以理解.两个方面.（1）逆否命题：若方程x^2+2x+p=0无实根,则p≥1,是真命题,没有任何问题.若方程x^2+2x+p=0无实根,则⊿1,由p>1显然可以推出p≥1,（p≥1是

是命题的否定

都不一定

p为真所以x^2-2x-2>=1解得x=3q为假所以x=4取交集得x=4奇怪.和答案不一样-.-

量项是表达“主项”外延数量的词项,所以不能谓项不能用有些S.而且画图可知,s和p相交,s在p外的涂黑（表示不确定有）.明显有些p是s是对的.从逻辑上说,有些p是有些s,指的s是不确定的,这样怎么判断呢

“没有S不是P”这种说法似乎现在的逻辑学课本上都不用了.它相当于“所有S都是P”.换位之后可得命题：有些P是S.

命题P或Q为真、P且Q为假,则：命题P和命题Q中,【一真一假】

p是假命题或者q是假命题

现令原命题为“若p,则q”则有否命题为“若┐p,则┐q”假设p：x>0q：x^3>0┐p：x≤0┐q：x^3≤0显然如果原命题是真命题,那么否命题就是假命题这句话错误（原命题与否命题之间的真假没有必然

是的.非p是假命题

有点绕你看了以后想想.首先,有些s不是p,不能换位成有些p不是s.s在前提中是不周延的,换位后s在结论中是周延的（否定判断的谓项都周延）,违反了换位法的规则.然后就是表述方面的问题了（即同一句话怎么说

为什么特称否定命题“有的S不是P”,其负命题不是“所有的S是P”?盼解惑!查看原帖

如果是正方形,那么有四个直角（给满意后追问再告诉你几个)再问：初中数学命题；你爱说不说；再答：（我知道是初中的，我就初二）这种题目太简单了，随便编都编得出，我再说一个，你要是给满意要多少我说多少如果它

S是猫,P是花猫.举例说明.有些猫是花猫,不能推理为有些花猫不是猫（有些p不是s）,那所有的花猫都不是猫?很显然,是错误的

非p表示命题的否定

这么换有问题,前面的“人”是一个集合的概念,后面的“人”是个体属性的概念,所以前面的“人”并不等同于后面的“人”,此换位无效.