作业帮3篇最近的时事评论最近的.
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/24 05:10:57
3篇最近的时事评论
最近的.
最近的.
韩美7月底日本海军演 8月中旬韩在黄海单独演习
【综合消息】 据韩联社16日报道,韩国消息人士指,预定在西海(黄海)进行的反潜演习将会在下月的乙支自由卫士(UFG)演习前后进行.
韩国政府消息渠道16日就此表示：“预定在黄海进行的反潜演习将会在UFG演习(8月16-26日)前后进行.”“暂时考虑在UFG之后进行,但是不排除排在该演习之前.”
而另据韩国《中央日报》16日报道称,美韩东海军演将在7月中旬举行.但韩联社引述政府消息人士的话指出,有美军参加的东海军演预定在7月底进行.
对于“美军是否会参加黄海反潜演习”的提问,该消息表示：“美国第7舰队的航空母舰等将参加预定在月底的日本海演习,考虑他们的行程,恐怕难以参加黄海演习.”
“但是,仍有可能派遣1-2艘核动力潜水艇或驱逐舰,参加黄海演习.目前仍在就此进行协调.”该消息说.
据悉,韩国海军将出动4500吨级的韩国型驱逐舰(KDX-11)、1800吨级和1200吨级的潜水艇、海上巡逻机(P-3C)、直升机等,空军也将派出F-15K和F-16等,一起参加演习.
事实上,报道指出,黄海反潜演习将由韩国军方单独进行.
【时事点评】在正式点评这则消息之前,我们想说明一下,韩国媒体所称的“西海”,就是我们常称的黄海,而韩国媒体嘴巴中所谓的“东海”,其实就是“日本海”.
●如果上述消息没有变化的话,那么“美国航母版美韩黄海联合军演” 也就唱成了一场“闹剧”
这样,在东方评论员看来,如果上述消息“再没有什么变化”的话,那么,这场由美国人“用四十多条韩国军人生命”搭台、逼“活着的韩国军人”继续唱戏的、所谓“美国航母版美韩黄海联合军演” ,最终也就唱成了“美国航母版美韩日本海联合军演” ,从而唱成了一场“闹剧”.
●在这里,我们提请大家注意一个前提条件
在这里,我们提请大家注意一个前提条件,既：.如果上述消息“再没有什么变化”的话.,也就是说,由于此次“美国航母版美韩日本海联合军演”所蕴涵的战略信息非常复杂且重大,因此,随着“其它战略方向”的变幻,不排除这场“闹剧”还有细节上变化的可能性.这一点,我们不妨密切关注.
●根据“剧情需要”,显然又有了“新脚本”
当然了,在东方评论员看来,在“美韩”被迫将这场“闹剧”的表演舞台从“黄海”搬到“日本海”之“后”,在细节再起变化之“前”,如果顺着我们之前有关“韩剧”的相关讨论去看问题,那么,就这本“闹剧”的整个过程来看,堪称一“经典韩剧”.
请大家注意这一段,原文是：对于“美军是否会参加黄海反潜演习”的提问,该（韩国）消息表示：“美国第7舰队的航空母舰等将参加预定在月底的日本海演习,考虑他们的行程,恐怕难以参加黄海演习.”
●因“剧情需要”立马“改编”出了“新脚本”
显然,根据这位韩国消息人士的说法,非常清楚,这本已经很难按“原计划（美国航母版美韩黄海联合军演）”拍完的“韩剧”,只因为“剧情需要”、又立马“改编”出了“新脚本”.
在东方评论员看来,所谓“新脚本”较之前主要有两处改动：
第一,按这位韩国消息人士的说法,美国第7舰队的航空母舰到时如果果真去不了黄海,就会被解释成了“行程冲突问题”,而不是“其它”.这里,我们之所以以“其它”代之,在于“有人”既因之而恐惧、却又不想承认这种恐惧.
而在我们的讨论中,这个所谓的“其它”,又分“表面意义”的“其它”与“实质意义“的“其它”.
●“表面意义”的“其它”
在我们的讨论中,“表面意义”的“其它”又有两层内容：
一,是中国通过各个层面,发出的“公开反对”；
二,是已经得到中国“安全背书”的朝鲜,针对“美国航母版美韩黄海联合军事演习”发出公开警告,称：“.可能导致朝鲜半岛战争、甚至核战争.”,也就是我们一再提及的、“只打韩军、不打美军”式“擦枪走火”.
不难看出,按这位韩国消息人士的说法,美国第7舰队的航空母舰到时如果果真去不了黄海,并不是因为“上述的其它”,也不在于韩国害怕“擦枪走火”,而实在是因为“美国航母行程冲突、无法分身两处”.
●“实质意义”的“其它”
而在我们的讨论中,“实质意义”的“其它”也有两层内容：
一,是中国武装力量“有心跨境反恐（巴基斯坦与阿富汗方向,详细内容见之前的讨论纪要）”；
二,是人民币“有心向外‘加速’扩张”.
对此,首席评论员就曾经明确强调：由于战略利益上的巨大差异,对“美国航母版的美韩黄海联合军事演习”的直接相关方“美韩”而言,针对中国的“坚决反对”,韩国李明博政府更加在意的是“表面意义”的“其它”,而美国奥巴马政府更加看重的是“实质意义”的“其它”.
因此,在我们看来,美国第7舰队的航空母舰“到时如果果真去不了黄海”,那就说明：由于“实质意义”的“其它”,既对美国核心利益构成“现实威胁（对美国全球安全战略而言）”、且对其造成“既时损害（对支持美国全球安全战略的美元本位制而言）”,围绕“天安舰”事件而进行的这轮博弈,美国决策层最终选择了“退缩”.
而这种“退缩”所带来的负面效果、是用四十几条韩国军人的性命“搭台”、且“逼”活着的韩国人继续“唱戏”的美国人所必须面对的、但也是美国不愿意面对的.
也正因如此,我们也就可以阅读到下面这样的“奇闻”.
韩媒：美军抗议韩方泄密 令计划更改造成屈服于中国印象
【综合消息】据韩国《朝鲜日报》7月16日报道称,15日韩美两国几乎同时发表了联合军演计划,该计划可以看作是考虑中国对西海（中国称黄海）军演的反对而迫不得已拿出的方案.根据此方案,军演首先在东海进行,然后在中国反应敏感的西海,美航母舰队不参加军演.
报道称,该计划在21日首尔举行韩美外交、国防部长“2+2会谈”约一周前发表,被认为是为了打消一些人对韩美两国是否考虑中国的反对而延期或缩小军演的疑虑.
然而,韩美提前发表军演计划缘于部分媒体报道了美航母的东海训练计划等,这在一定程度上造成了“韩美两国屈服于中国压力”的印象.
韩国军方消息灵通人士说：“美军航母在东海训练的消息见诸报端后,美国政府通过外交渠道对韩国国防部泄密一事进行了抗议.”美国方面对“航母在东海军演是受中国抗议影响”的提法尤其敏感.
【时事点评】如何理解这则新闻?请大家注意这一段文字,原文是：
韩国军方消息灵通人士说：“美军航母在东海（注：日本海）训练的消息见诸报端后,美国政府通过外交渠道对韩国国防部泄密一事进行了抗议.”美国方面对“航母在东海（注：日本海）军演是受中国抗议影响”的提法尤其敏感.
●“欲盖弥彰”
中国有个词语、谓之为“欲盖弥彰”,在东方评论员看来,这个词用来“定性”美国人的上述“抗议”与“敏感”,那是相当地准确.如果这些所谓的“美国抗议”是真实的话,不是“编韩剧”编出来的话.
●如果这些“美国抗议”是真实的,那么,我们就有这样几个疑问
然而,如果这些“美国抗议”是真实的,那么,我们就有这样几个疑问,既：
第一,在中国的“坚决反对”之下,在国际社会（包括美国社会、韩国社会）的眼中,在“美韩”对“美国航母版美韩黄海联合军事演习”演习时间的任何延迟、演习规模的任何缩小、都将理所当然地被视为“屈服于中国压力”的情况下,“韩美”两国为何要在15日几乎同时发表了这份“可以看作是考虑中国对西海（中国称黄海）军演的反对而迫不得已拿出的方案”?
第二,在满足了朝鲜的“基本要求”后,在联合国,中国也放手让一份“根本无损朝鲜”的“主席声明”通过了,也就是说,在朝鲜“必将”高呼该“主席声明”的通过是朝鲜取得了“重大外交胜利”的情况下,“美韩”又何以同意该“主席声明”?又何以不继续将“天安号”事件的“处理程序”继续拖延下去呢?
下面,我们就先来讨论第二个问题.
●“主席声明”通过的那一瞬间,其“本质”已经向“方方面面”传送了如下战略信息
我们知道,自5月份韩国一口咬定是朝鲜攻击了“天安舰”之后,这场军演“闹剧”已经持续了很长时间.
而就在一个星期前,根据韩国的的说法“美国航母版美韩黄海联合军事演习”将在联合国处理了“天安号”事件之后进行.
显然,在东方评论员看来,“美韩”之所以同意这份被朝鲜形容为“取得重大外交胜利”的“主席声明”,除了“无可奈何（在没有确实证据之前,中国不会同意任何可以损害朝鲜的联合国决议案）”之外,一个重要意图,在于拿一份“无损朝鲜”的“主席声明”,配合“美韩联合军演”的时间条件,去“最后测试”中国是否敢于在东北亚方向进行战略摊牌的决心,也就是说,在中国放手让一份“美韩”事前同意的、“根本无损朝鲜”的“主席声明”通过的那一瞬间,其“本质”已经向“方方面面”传送了如下战略信息：
其一,既然韩国人“夸”下了“美韩黄海联合军事演习”将在联合国“处理”“天安号”事件之后进行的“海口”,而中国也在各个层面将“坚决反对”的最后态度送达韩国,且明示“.局势一旦失控.韩国将是最大受害者”,因此,既然“美韩”于无奈之中、想拿那份“根本无损朝鲜”的“主席声明”,在“国际社会”面前,去“最后测试”中国是否敢于在东北亚方向进行战略摊牌的决心,那么,中国也就只能向“美韩”给出一份明确的态度,既：“条件”将不是问题,我还就想看看你们敢不敢将“传说中”的“美国航母版美韩黄海联合军事演习”给“做实”了.
●是否引起“擦枪走火”的事儿,中国既管不了、也不保证!
其二,在联合国“处理”了“天安号”事件之后（注,这可满足了韩国人抛出的军演条件）,如果“美韩”执意举行据说是“只威慑朝鲜”的“美国航母版美韩黄海联合军事演习”,那么,中国就将放手让朝鲜“单独”处理“该演习”、根据自己需要去应对“该威慑”,至于在朝鲜单独处理、单独应付的过程中,是否引起“擦枪走火”的事儿,中国既管不了、也不保证!
●极端情况下,“中韩经济利益”对于中国经济而言,只是一个局部,牺牲得起
其三,在“其二”的基础上,由于朝鲜国家安全对于中国至关重要,因此,如果朝鲜的“单独处理、单独应付”引起“擦枪走火”,“韩国”最好在“擦枪走火”的层面去“单独、冷静地处理（就如韩国一口咬定朝鲜击沉了天安舰,但却始终不敢以此为由展开军事报复一样）”,否则,极可能导致“擦枪走火”迅速升级为一场“朝鲜半岛军事冲突”、甚至第二次“朝鲜半岛统一战争”,而一旦如此,在“天安号”事件之后,不理睬韩国李明博政府的反对,“高调”接待金正日访华、从而将“中朝安全利益”明确置于的“中韩经济利益”之上的北京,必然在政治、经济政策上对“综合军事力量上占优（对韩国）”的朝鲜提供“最充分的理解”,即便牺牲“中韩经济利益”也在所不惜.
显然,一旦情况如此,那么,这种“牺牲”可能会含有“主动牺牲”的成分,着眼点在于顺势打击对中国产品最具市场竞争力的韩国行业.
事实上,此次联合国安理会通过的这份“主席声明”,就是中国在政治、军事层面对朝鲜提供的一份“最充分理解”.
值得强调的是,在极端情况下,“中韩经济利益”对于中国经济而言,只是一个局部,牺牲得起,但对于韩国经济而言,却是重头,恐怕就牺牲不起了!
●极端情况下,日本为“美韩军事同盟”提供“实质性后勤支援”的情况“将绝不允许”出现,更不要说“实质性军事支援”了
其四,在“其二”与”其三“的基础上,如果韩国有本事拉美国人下水,在“美韩军事同盟”的层面上去“共同处理”一场由“擦枪走火”引起的“朝鲜半岛军事冲突”、或者第二次“朝鲜半岛统一战争”,那么,这势必导致中国的军事介入,甚至导致第二次“抗美援朝”.
其四,在“其三”的情况下,我们相信：日本为“美韩军事同盟”提供“实质性后勤支援”的情况“将绝不允许”出现,更不要说“实质性军事支援”了.在这个问题上,日本人将没有选择.
至于“不允许”的方式有很多种,总体上,在东方评论员,既有“外交层面”的“绝不允许”、更有“非外交层面”的“绝不允许”.
●着眼于全球战略全局、致力于美元本位制“维稳”的美国决策层明白
前面说了,由于战略利益上的巨大差异,对“美国航母版的美韩黄海联合军事演习”的直接相关方“美韩”而言,针对中国的“坚决反对”,韩国李明博政府更加在意的是“表面意义”的“其它”,而美国奥巴马政府更加看重的是“实质意义”的“其它”.而在我们的讨论中,“实质意义”的“其它”有两层内容：
一,是中国武装力量“有心跨境反恐（巴基斯坦与阿富汗方向,详细内容见之前的讨论纪要）”；
二,是人民币“有心向外‘加速’扩张”.
显然,着眼于全球战略全局、致力于美元本位制“维稳”的美国决策层明白,一旦朝鲜在“单独处理”“美国航母版美韩黄海联合军演”时、在朝鲜半岛方向玩出了“擦枪走火”,极可能产生四种局面：
第一,一旦韩国无力“单独制止”这种“擦枪走火”,那么,“韩国经济”将在“习惯性”的“擦枪走火”受到重创,如果中国再“主动牺牲”一点儿“中韩经济利益”的话,韩国李明博政府就极可能在“韩国经济”要求“再查天安号事件”的“口号”中下台.
●“美韩军事同盟”基本没有胜算可言
第二,“朝鲜半岛”的军事冲突,本质上是“朝鲜民族”内部的事务,原则上,在中国、或者俄罗斯看来,这当然应该由南北双方去自行解决问题.
因此,在“第一”的情况下,如果美国军事介入,那么,就必将导致中国（甚至俄罗斯）的军事介入,视美国军事介入的程度,甚至有可能演变成第二次“朝鲜半岛统一战争”、甚至是第二次“抗美援朝”,而在朝鲜半岛这个地方,由于靠近“中俄”两个军事大国（中俄都与日本有主权争端问题没有解决）,且朝鲜本身已经跨进了核门槛,再加上日本将被“各种手段”“绝不充许”用来支援“美韩军事同盟”（撇去外部力量的绝不充许之外,日本人内心中其实也希望如此、因为,一旦美军军事介入失败被迫撤出韩国,日本要么顺势摆脱美国控制、要么就让自己的角色在美国全球战略中极度吃重）,因此,在朝鲜半岛附近,并没有掌握海、陆、空、甚至电磁、信息优势,且还有巨大后勤补给困难（将主要信赖海运.仅仅是朝鲜自己,就可通过布雷这种低成本手段,对其构成巨大威胁.当然了,届时朝鲜的水雷、及布雷手段绝不会是低水平的）的“美韩军事同盟”,基本没有胜算可言.
【综合消息】 据韩联社16日报道,韩国消息人士指,预定在西海(黄海)进行的反潜演习将会在下月的乙支自由卫士(UFG)演习前后进行.
韩国政府消息渠道16日就此表示：“预定在黄海进行的反潜演习将会在UFG演习(8月16-26日)前后进行.”“暂时考虑在UFG之后进行,但是不排除排在该演习之前.”
而另据韩国《中央日报》16日报道称,美韩东海军演将在7月中旬举行.但韩联社引述政府消息人士的话指出,有美军参加的东海军演预定在7月底进行.
对于“美军是否会参加黄海反潜演习”的提问,该消息表示：“美国第7舰队的航空母舰等将参加预定在月底的日本海演习,考虑他们的行程,恐怕难以参加黄海演习.”
“但是,仍有可能派遣1-2艘核动力潜水艇或驱逐舰,参加黄海演习.目前仍在就此进行协调.”该消息说.
据悉,韩国海军将出动4500吨级的韩国型驱逐舰(KDX-11)、1800吨级和1200吨级的潜水艇、海上巡逻机(P-3C)、直升机等,空军也将派出F-15K和F-16等,一起参加演习.
事实上,报道指出,黄海反潜演习将由韩国军方单独进行.
【时事点评】在正式点评这则消息之前,我们想说明一下,韩国媒体所称的“西海”,就是我们常称的黄海,而韩国媒体嘴巴中所谓的“东海”,其实就是“日本海”.
●如果上述消息没有变化的话,那么“美国航母版美韩黄海联合军演” 也就唱成了一场“闹剧”
这样,在东方评论员看来,如果上述消息“再没有什么变化”的话,那么,这场由美国人“用四十多条韩国军人生命”搭台、逼“活着的韩国军人”继续唱戏的、所谓“美国航母版美韩黄海联合军演” ,最终也就唱成了“美国航母版美韩日本海联合军演” ,从而唱成了一场“闹剧”.
●在这里,我们提请大家注意一个前提条件
在这里,我们提请大家注意一个前提条件,既：.如果上述消息“再没有什么变化”的话.,也就是说,由于此次“美国航母版美韩日本海联合军演”所蕴涵的战略信息非常复杂且重大,因此,随着“其它战略方向”的变幻,不排除这场“闹剧”还有细节上变化的可能性.这一点,我们不妨密切关注.
●根据“剧情需要”,显然又有了“新脚本”
当然了,在东方评论员看来,在“美韩”被迫将这场“闹剧”的表演舞台从“黄海”搬到“日本海”之“后”,在细节再起变化之“前”,如果顺着我们之前有关“韩剧”的相关讨论去看问题,那么,就这本“闹剧”的整个过程来看,堪称一“经典韩剧”.
请大家注意这一段,原文是：对于“美军是否会参加黄海反潜演习”的提问,该（韩国）消息表示：“美国第7舰队的航空母舰等将参加预定在月底的日本海演习,考虑他们的行程,恐怕难以参加黄海演习.”
●因“剧情需要”立马“改编”出了“新脚本”
显然,根据这位韩国消息人士的说法,非常清楚,这本已经很难按“原计划（美国航母版美韩黄海联合军演）”拍完的“韩剧”,只因为“剧情需要”、又立马“改编”出了“新脚本”.
在东方评论员看来,所谓“新脚本”较之前主要有两处改动：
第一,按这位韩国消息人士的说法,美国第7舰队的航空母舰到时如果果真去不了黄海,就会被解释成了“行程冲突问题”,而不是“其它”.这里,我们之所以以“其它”代之,在于“有人”既因之而恐惧、却又不想承认这种恐惧.
而在我们的讨论中,这个所谓的“其它”,又分“表面意义”的“其它”与“实质意义“的“其它”.
●“表面意义”的“其它”
在我们的讨论中,“表面意义”的“其它”又有两层内容：
一,是中国通过各个层面,发出的“公开反对”；
二,是已经得到中国“安全背书”的朝鲜,针对“美国航母版美韩黄海联合军事演习”发出公开警告,称：“.可能导致朝鲜半岛战争、甚至核战争.”,也就是我们一再提及的、“只打韩军、不打美军”式“擦枪走火”.
不难看出,按这位韩国消息人士的说法,美国第7舰队的航空母舰到时如果果真去不了黄海,并不是因为“上述的其它”,也不在于韩国害怕“擦枪走火”,而实在是因为“美国航母行程冲突、无法分身两处”.
●“实质意义”的“其它”
而在我们的讨论中,“实质意义”的“其它”也有两层内容：
一,是中国武装力量“有心跨境反恐（巴基斯坦与阿富汗方向,详细内容见之前的讨论纪要）”；
二,是人民币“有心向外‘加速’扩张”.
对此,首席评论员就曾经明确强调：由于战略利益上的巨大差异,对“美国航母版的美韩黄海联合军事演习”的直接相关方“美韩”而言,针对中国的“坚决反对”,韩国李明博政府更加在意的是“表面意义”的“其它”,而美国奥巴马政府更加看重的是“实质意义”的“其它”.
因此,在我们看来,美国第7舰队的航空母舰“到时如果果真去不了黄海”,那就说明：由于“实质意义”的“其它”,既对美国核心利益构成“现实威胁（对美国全球安全战略而言）”、且对其造成“既时损害（对支持美国全球安全战略的美元本位制而言）”,围绕“天安舰”事件而进行的这轮博弈,美国决策层最终选择了“退缩”.
而这种“退缩”所带来的负面效果、是用四十几条韩国军人的性命“搭台”、且“逼”活着的韩国人继续“唱戏”的美国人所必须面对的、但也是美国不愿意面对的.
也正因如此,我们也就可以阅读到下面这样的“奇闻”.
韩媒：美军抗议韩方泄密 令计划更改造成屈服于中国印象
【综合消息】据韩国《朝鲜日报》7月16日报道称,15日韩美两国几乎同时发表了联合军演计划,该计划可以看作是考虑中国对西海（中国称黄海）军演的反对而迫不得已拿出的方案.根据此方案,军演首先在东海进行,然后在中国反应敏感的西海,美航母舰队不参加军演.
报道称,该计划在21日首尔举行韩美外交、国防部长“2+2会谈”约一周前发表,被认为是为了打消一些人对韩美两国是否考虑中国的反对而延期或缩小军演的疑虑.
然而,韩美提前发表军演计划缘于部分媒体报道了美航母的东海训练计划等,这在一定程度上造成了“韩美两国屈服于中国压力”的印象.
韩国军方消息灵通人士说：“美军航母在东海训练的消息见诸报端后,美国政府通过外交渠道对韩国国防部泄密一事进行了抗议.”美国方面对“航母在东海军演是受中国抗议影响”的提法尤其敏感.
【时事点评】如何理解这则新闻?请大家注意这一段文字,原文是：
韩国军方消息灵通人士说：“美军航母在东海（注：日本海）训练的消息见诸报端后,美国政府通过外交渠道对韩国国防部泄密一事进行了抗议.”美国方面对“航母在东海（注：日本海）军演是受中国抗议影响”的提法尤其敏感.
●“欲盖弥彰”
中国有个词语、谓之为“欲盖弥彰”,在东方评论员看来,这个词用来“定性”美国人的上述“抗议”与“敏感”,那是相当地准确.如果这些所谓的“美国抗议”是真实的话,不是“编韩剧”编出来的话.
●如果这些“美国抗议”是真实的,那么,我们就有这样几个疑问
然而,如果这些“美国抗议”是真实的,那么,我们就有这样几个疑问,既：
第一,在中国的“坚决反对”之下,在国际社会（包括美国社会、韩国社会）的眼中,在“美韩”对“美国航母版美韩黄海联合军事演习”演习时间的任何延迟、演习规模的任何缩小、都将理所当然地被视为“屈服于中国压力”的情况下,“韩美”两国为何要在15日几乎同时发表了这份“可以看作是考虑中国对西海（中国称黄海）军演的反对而迫不得已拿出的方案”?
第二,在满足了朝鲜的“基本要求”后,在联合国,中国也放手让一份“根本无损朝鲜”的“主席声明”通过了,也就是说,在朝鲜“必将”高呼该“主席声明”的通过是朝鲜取得了“重大外交胜利”的情况下,“美韩”又何以同意该“主席声明”?又何以不继续将“天安号”事件的“处理程序”继续拖延下去呢?
下面,我们就先来讨论第二个问题.
●“主席声明”通过的那一瞬间,其“本质”已经向“方方面面”传送了如下战略信息
我们知道,自5月份韩国一口咬定是朝鲜攻击了“天安舰”之后,这场军演“闹剧”已经持续了很长时间.
而就在一个星期前,根据韩国的的说法“美国航母版美韩黄海联合军事演习”将在联合国处理了“天安号”事件之后进行.
显然,在东方评论员看来,“美韩”之所以同意这份被朝鲜形容为“取得重大外交胜利”的“主席声明”,除了“无可奈何（在没有确实证据之前,中国不会同意任何可以损害朝鲜的联合国决议案）”之外,一个重要意图,在于拿一份“无损朝鲜”的“主席声明”,配合“美韩联合军演”的时间条件,去“最后测试”中国是否敢于在东北亚方向进行战略摊牌的决心,也就是说,在中国放手让一份“美韩”事前同意的、“根本无损朝鲜”的“主席声明”通过的那一瞬间,其“本质”已经向“方方面面”传送了如下战略信息：
其一,既然韩国人“夸”下了“美韩黄海联合军事演习”将在联合国“处理”“天安号”事件之后进行的“海口”,而中国也在各个层面将“坚决反对”的最后态度送达韩国,且明示“.局势一旦失控.韩国将是最大受害者”,因此,既然“美韩”于无奈之中、想拿那份“根本无损朝鲜”的“主席声明”,在“国际社会”面前,去“最后测试”中国是否敢于在东北亚方向进行战略摊牌的决心,那么,中国也就只能向“美韩”给出一份明确的态度,既：“条件”将不是问题,我还就想看看你们敢不敢将“传说中”的“美国航母版美韩黄海联合军事演习”给“做实”了.
●是否引起“擦枪走火”的事儿,中国既管不了、也不保证!
其二,在联合国“处理”了“天安号”事件之后（注,这可满足了韩国人抛出的军演条件）,如果“美韩”执意举行据说是“只威慑朝鲜”的“美国航母版美韩黄海联合军事演习”,那么,中国就将放手让朝鲜“单独”处理“该演习”、根据自己需要去应对“该威慑”,至于在朝鲜单独处理、单独应付的过程中,是否引起“擦枪走火”的事儿,中国既管不了、也不保证!
●极端情况下,“中韩经济利益”对于中国经济而言,只是一个局部,牺牲得起
其三,在“其二”的基础上,由于朝鲜国家安全对于中国至关重要,因此,如果朝鲜的“单独处理、单独应付”引起“擦枪走火”,“韩国”最好在“擦枪走火”的层面去“单独、冷静地处理（就如韩国一口咬定朝鲜击沉了天安舰,但却始终不敢以此为由展开军事报复一样）”,否则,极可能导致“擦枪走火”迅速升级为一场“朝鲜半岛军事冲突”、甚至第二次“朝鲜半岛统一战争”,而一旦如此,在“天安号”事件之后,不理睬韩国李明博政府的反对,“高调”接待金正日访华、从而将“中朝安全利益”明确置于的“中韩经济利益”之上的北京,必然在政治、经济政策上对“综合军事力量上占优（对韩国）”的朝鲜提供“最充分的理解”,即便牺牲“中韩经济利益”也在所不惜.
显然,一旦情况如此,那么,这种“牺牲”可能会含有“主动牺牲”的成分,着眼点在于顺势打击对中国产品最具市场竞争力的韩国行业.
事实上,此次联合国安理会通过的这份“主席声明”,就是中国在政治、军事层面对朝鲜提供的一份“最充分理解”.
值得强调的是,在极端情况下,“中韩经济利益”对于中国经济而言,只是一个局部,牺牲得起,但对于韩国经济而言,却是重头,恐怕就牺牲不起了!
●极端情况下,日本为“美韩军事同盟”提供“实质性后勤支援”的情况“将绝不允许”出现,更不要说“实质性军事支援”了
其四,在“其二”与”其三“的基础上,如果韩国有本事拉美国人下水,在“美韩军事同盟”的层面上去“共同处理”一场由“擦枪走火”引起的“朝鲜半岛军事冲突”、或者第二次“朝鲜半岛统一战争”,那么,这势必导致中国的军事介入,甚至导致第二次“抗美援朝”.
其四,在“其三”的情况下,我们相信：日本为“美韩军事同盟”提供“实质性后勤支援”的情况“将绝不允许”出现,更不要说“实质性军事支援”了.在这个问题上,日本人将没有选择.
至于“不允许”的方式有很多种,总体上,在东方评论员,既有“外交层面”的“绝不允许”、更有“非外交层面”的“绝不允许”.
●着眼于全球战略全局、致力于美元本位制“维稳”的美国决策层明白
前面说了,由于战略利益上的巨大差异,对“美国航母版的美韩黄海联合军事演习”的直接相关方“美韩”而言,针对中国的“坚决反对”,韩国李明博政府更加在意的是“表面意义”的“其它”,而美国奥巴马政府更加看重的是“实质意义”的“其它”.而在我们的讨论中,“实质意义”的“其它”有两层内容：
一,是中国武装力量“有心跨境反恐（巴基斯坦与阿富汗方向,详细内容见之前的讨论纪要）”；
二,是人民币“有心向外‘加速’扩张”.
显然,着眼于全球战略全局、致力于美元本位制“维稳”的美国决策层明白,一旦朝鲜在“单独处理”“美国航母版美韩黄海联合军演”时、在朝鲜半岛方向玩出了“擦枪走火”,极可能产生四种局面：
第一,一旦韩国无力“单独制止”这种“擦枪走火”,那么,“韩国经济”将在“习惯性”的“擦枪走火”受到重创,如果中国再“主动牺牲”一点儿“中韩经济利益”的话,韩国李明博政府就极可能在“韩国经济”要求“再查天安号事件”的“口号”中下台.
●“美韩军事同盟”基本没有胜算可言
第二,“朝鲜半岛”的军事冲突,本质上是“朝鲜民族”内部的事务,原则上,在中国、或者俄罗斯看来,这当然应该由南北双方去自行解决问题.
因此,在“第一”的情况下,如果美国军事介入,那么,就必将导致中国（甚至俄罗斯）的军事介入,视美国军事介入的程度,甚至有可能演变成第二次“朝鲜半岛统一战争”、甚至是第二次“抗美援朝”,而在朝鲜半岛这个地方,由于靠近“中俄”两个军事大国（中俄都与日本有主权争端问题没有解决）,且朝鲜本身已经跨进了核门槛,再加上日本将被“各种手段”“绝不充许”用来支援“美韩军事同盟”（撇去外部力量的绝不充许之外,日本人内心中其实也希望如此、因为,一旦美军军事介入失败被迫撤出韩国,日本要么顺势摆脱美国控制、要么就让自己的角色在美国全球战略中极度吃重）,因此,在朝鲜半岛附近,并没有掌握海、陆、空、甚至电磁、信息优势,且还有巨大后勤补给困难（将主要信赖海运.仅仅是朝鲜自己,就可通过布雷这种低成本手段,对其构成巨大威胁.当然了,届时朝鲜的水雷、及布雷手段绝不会是低水平的）的“美韩军事同盟”,基本没有胜算可言.