作业帮细菌、病毒为什么非得让宿主死亡?宿主死了它有什么好处 从生物角度来看,生存下去不是所有生物的本能吗?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：生物作业 时间：2024/04/18 21:33:25
细菌、病毒为什么非得让宿主死亡?宿主死了它有什么好处 从生物角度来看,生存下去不是所有生物的本能吗?
你这样看问题就狭隘了
首先
你如果不从太空看地球 而只是站在一个广场上看地球 你肯定无法得出地球是园的这个结论
同理 对于细菌和病毒来说宿主可以看做一个巨大到无法理解的存在（你不能指望这些单细胞生物还有学习和思考的能力）所以宿主的死亡对它们来说是毫无意义的 而且它们也无法意识到自己也许（我汗一个）能与宿主共生 这个问题太复杂了 连人类都无法说清楚自己目前的行为会给地球一个怎么样的结局 你更别指望这些单细胞生物能明白
第二
从宏观的角度来看 生物圈就是一个猎食与被猎食的关系 所以才有食物链一说 人今天吃了一只鸡 这只鸡死掉了 但是人知道在不远处的市场远处的农场里还有更多的鸡可以继续被吃掉被死去 但是单细胞生物在根据本能掠食宿主的时候它不可能考虑宿主之外是否还有宿主 人类做事是有前瞻性的 单细胞生物只有应急性（还是应激性?我一直弄不清楚两者关系）
最后
我以前看过一种观点说 人类在进化过程中经历了无数种病毒细菌的侵蚀 结果这些病毒和细菌的DNA和前人的DNA结合造就了现在的DNA
这说法有点玄乎 但仔细想想 从DNA层面来看 细菌、病毒和宿主之间的关系就不能简单的用吃与被吃 杀与被杀来理解了
综上所述 你这不是生物学问题 更像是哲学问题
还有 关于你最后说的生存下去是生物的本能 这话没错 但你忘了 达尔文提出的 物竞天择（上帝保佑你不是天主教徒 我有次去教堂听布道 进化论被批成伪科学）
如果没有死亡怎么会有选择 所以生存是本能 死亡也是必须的
有人写过一本很残酷的小说 其中提到人类这种开始逐渐超越物竞天择的生物：有基因缺陷的人可以依靠发达的现代医学生存下去 甚至繁衍 使这种缺陷基因逃出进化的利刃得以保存 这样看来个体的生存对种群的生存造成了威胁
但这种说法也有其片面性
首先
你如果不从太空看地球 而只是站在一个广场上看地球 你肯定无法得出地球是园的这个结论
同理 对于细菌和病毒来说宿主可以看做一个巨大到无法理解的存在（你不能指望这些单细胞生物还有学习和思考的能力）所以宿主的死亡对它们来说是毫无意义的 而且它们也无法意识到自己也许（我汗一个）能与宿主共生 这个问题太复杂了 连人类都无法说清楚自己目前的行为会给地球一个怎么样的结局 你更别指望这些单细胞生物能明白
第二
从宏观的角度来看 生物圈就是一个猎食与被猎食的关系 所以才有食物链一说 人今天吃了一只鸡 这只鸡死掉了 但是人知道在不远处的市场远处的农场里还有更多的鸡可以继续被吃掉被死去 但是单细胞生物在根据本能掠食宿主的时候它不可能考虑宿主之外是否还有宿主 人类做事是有前瞻性的 单细胞生物只有应急性（还是应激性?我一直弄不清楚两者关系）
最后
我以前看过一种观点说 人类在进化过程中经历了无数种病毒细菌的侵蚀 结果这些病毒和细菌的DNA和前人的DNA结合造就了现在的DNA
这说法有点玄乎 但仔细想想 从DNA层面来看 细菌、病毒和宿主之间的关系就不能简单的用吃与被吃 杀与被杀来理解了
综上所述 你这不是生物学问题 更像是哲学问题
还有 关于你最后说的生存下去是生物的本能 这话没错 但你忘了 达尔文提出的 物竞天择（上帝保佑你不是天主教徒 我有次去教堂听布道 进化论被批成伪科学）
如果没有死亡怎么会有选择 所以生存是本能 死亡也是必须的
有人写过一本很残酷的小说 其中提到人类这种开始逐渐超越物竞天择的生物：有基因缺陷的人可以依靠发达的现代医学生存下去 甚至繁衍 使这种缺陷基因逃出进化的利刃得以保存 这样看来个体的生存对种群的生存造成了威胁
但这种说法也有其片面性
细菌、病毒为什么非得让宿主死亡?宿主死了它有什么好处 从生物角度来看,生存下去不是所有生物的本能吗?
细菌病毒存活的意义它们不是被宿主消灭就是消灭宿主然后自己也死亡,难道是为了锻炼宿主的免疫系统吗?生物进化到现在,这些生物
病毒在宿主细胞内有生命,在宿主细胞外没有生命,那它到底算不算有生命的物质?也就是是不是生物?
不是说病毒只能靠宿主细胞生存吗?那为什么没有细胞、病毒不会死?
生存为什么是所有生物的本能
宿主细胞死亡后寄生的病毒会死亡吗
病毒有求生的本能吗?为什么生物都有求生的本能?
生物病毒感染宿主的过程是什么
生物.变异后的病毒为何还能感染宿主细胞?
病毒有没有呼吸是不是只利用宿主细胞的能量生存
病毒靠什么入侵宿主细胞?即病毒是如何识别宿主细胞的?
该细菌进入宿主细胞内部时,则会被什么攻击,导致宿主细胞裂解死亡,释放出细菌