用经济学原理,分析当前社会中的某一经济现象.

用经济学原理,分析当前社会中的某一经济现象.
不少于五百字.

基于经济学原理的经营管理分析 1、在下列情形中,为什么厂商可能从纵向一体化中获益? （1）在铁路终点站设置一个谷物升降机. （2）某产品制造商具有全国品牌声誉,它在地区市场上使用经销商安排的广告和促销活动. （3）一家生物工程厂商开发出一项新产品,并将由另外一家已确认的制药公司来生产、测试和分销该产品. 答： （1）因为厂商纵向一体化谷物升降机可以通过增加谷物升降机的数量和机械装卸具有简单重复性的特性形成谷物装卸的规模经济和学习经济,同时可以节约购买使用谷物升降机使用权的交易费用和协调费用. （2）如果制造商前向一体化使用自己的经销商安排广告和促销活动,可以提高市场营销的效率,降低使用独立经销商带来的交易成本和协调成本. （3）如果生物工程厂商前向一体化建立自己的制药企业来生产、测试和分销该产品,不仅可以减少使用独立制药企业带来的交易成本和协调成本,最重要的是可以防止该新产品私有信息的外泄. 2、大学倾向于高度一体化：许多系都属于同一个组织.不存在大学为什么不通过契约将独立的各系联系在一起的技术原因,这有些类似于网络型组织奖各个独立的业务部门联系在一起的方式.你认为大学为什么并且怎样像这样组织在一起呢? 答： 虽然纵向一体化厂商的内部部门之间会出现协调的问题,但更严重的协调问题却往往发生在独立厂商之间的市场契约交易之中.这主要是因为,在纵向一体化厂商内部进行某项活动时,可以通过集权控制达到协调；而在市场上,独立厂商之间进行契约交易时,则不存在这种控制.协调尤其对于带有“设计属性”的问题尤为重要.设计属性是指需要通过精确的方式相互联系的属性,这样才可以获得价值最大化.大学课程的内容和顺序就存在设计属性,下游厂商—各个系通常懂得各种输入品（课程）和输出品（教课效果）是如何相互联系的.但是,各种输入品（课程）的供应商（老师）可能不能充分地相互协调.各种输入品（课程）之间不能达到正确的关系将会是耗费巨大的.所以,大学可以通过一体化所有重要的上游（老师）和下游（系）活动并依靠行政控制实现合适的协调,同时还可以共用一些公共资源（如：行政部门、财务部门等）,以节约教育成本. 3、考虑下述各组情形.在每组中,哪一个情形更容易受到协调问题的影响? （1）由一家园艺公司负责维护某个家庭所拥有的草坪；由一家园艺公司负责维护一个足球场的草坪. （2）设计一个装工具的工具箱；设计一个安装微型的硅芯片电线的晶片. 答： （1）因为维护一个足球场的草坪涉及的绩效标准,如地下生物量、盖度、草坪高度、色泽、病虫侵害度、草坪弹性、草坪光滑度、草坪旋转阻力、草坪平整度等都有一套完善而标准的规范,维护工作的绩效易于衡量；而维护某个家庭所拥有草坪相对来讲就没有什么统一的标准要求,个性化因素较多,因此维护家庭草坪的工作更容易受到协调问题的影响. （2）由于设计属性的问题,设计晶片涉及的多种精确方式的相互关系,如光刻技术、半导体技术、加工工艺等,比设计工具箱严格得多,更容易受到协调问题的影响. 4、一家铅笔生产商设想后向一体化至菜油生产.菜油是生产形成橡皮的橡胶状材料（叫做硫化油膏）的关键成分.菜油是在国际市场上销售的,它的价格随着供需情况的变化而波动.支持纵向一体化的观点认为：“铅笔生产是对利用程度非常敏感的,也就是相对于不完全开工的工厂来说,完全开工的工厂可以生产出单位成本更低的铅笔.拥有我们自己的菜油供给来源可以使得我们不受短期供需失调的影响,也就使得我们具有比竞争对手更大的竞争优势.”解释该观点错误的原因. 答： 铅笔厂商这个观点忽视了纵向一体化的一个隐藏的机会成本：在使用自己的输入品（菜油）生产最终输出品（铅笔）时,它放弃了在开放市场上外部销售输入品（菜油）的机会.即对于纵向一体化的生产商,正确计算生产成本的方法是应用转移定价法,即当内部生产的活动或输入在外部存在高度竞争性市场时,纵向一体化厂商不同部门之间的内部价格应该等于外部市场价格.菜油是在国际市场上销售的,它的价格随着供需情况的变化而波动.如果以菜油的市场价格计算铅笔厂商的生产成本,纵向一体化可能并没有创造经济利益. 5、有些契约非常长,例如市政当局与公路建造商之间的契约,条款要清楚地描述每个细枝末节.另外一些契约,例如咨询公司与客户之间的契约,却是比较短的,在责任分工上模糊不清.什么因素可以决定契约在长度和详细程度上的这些差别? 答： 决定契约完备性—即在契约长度和详细程度上差别的因素有：有限理性、详细指定或衡量绩效的困难、不对称信息. 市政当局与公路建造商之间在有限理性方面,既在处理信息、应付复杂情形和需求理性目标中,具有较强的能力.对于公路建造过程中的详细绩效制定和衡量也相对容易,不对称信息相对较少,所以市政当局与公路建造商之间的契约完备性较强,条款清楚地描述每个细枝末节. 而咨询公司与客户之间的契约由于咨询业务本身的特性,使咨询公司和和客户在有限理性方面缺乏相应能力,也无法详细指定和衡量咨询的绩效,因为咨询报告的好坏没有一个统一的标准,同时咨询结果和给客户带来的绩效之间不一定有直接和即时的关系.另外咨询公司和客户之间的不对称信息很多,客户出于保护自身商业秘密的考虑,不一定会向咨询公司提供咨询业务所需的详细资料,所以咨询公司与客户之间的契约是不完备契约,比较短,而且在责任分工上模糊不清