宇宙和大自然如果宇宙属于大自然的一部分,人类属于大自然的产物,一切都属于大自然,那么大自然属于谁?大自然有尽头么?我想问

宇宙和大自然
如果宇宙属于大自然的一部分,人类属于大自然的产物,一切都属于大自然,那么大自然属于谁?大自然有尽头么?
我想问的是，大自然难道只是一种无穷无尽的信仰么？

大自然和自然界是同义的,自然界指无机界和有机界,是对没有人类没有干予过的“自在自然”物质、能量、信息的一个分类界元,从这个意义上讲大自然是有尽头的,人类认识到的、有实证的为其尽头.
现代人有的也把“人类社会”算在其内,但这样的分类就是把“大脑”也算成大自然也不成问题,问题是大脑中盛载的“精神”即不是物质；也不是能量；外化前也不是信息的特殊“存在”则没有合适的位置.如果把这种“存在”也算作大自然,这样的大自然是没有尽头的.
你提问题的立足点是否在你的“存在”里的是宇宙呢?也就是你是不是将宇宙说成了大自然.
宇宙起源于“奇点”的大爆炸.“奇点”何来?科学实证上属于未知,目前阶段也只能想象.我想象“奇点”是所有物质都成为能量的能量积聚态——“无”.
宇宙是有边界的,宇宙的复杂性是人.
混沌是宇宙的一元本质,物质、能量、信息是人类可以辨析的三个“亚元”.通过物理进化、化学进化、生物进化形成了自然的初生结构,人类进化、人化自然（社会）进化、精神文化形成了自然的次生结构.意识和思维是两种结构的关节点,人是两种结构的统一体.人与自在自然的关系,人与人化自然的关系,人与精神文化的关系,展现了以人类为中心的清晰的人类系统的三维结构.

再问： 有人说宇宙是大自然的一部分，那么就目前我们人类的科技来看，很可能存着比宇宙还大的空间，还有着很多未知的东西，那么这么一说大自然好像就没有尽头了，那么就没有起源了，我说的对么？
再答： 再一次读我上面的回答。你的“大自然”是你的观念，别人的“大自然”是实体。观念不以实体为依靠叫“梦想”没有起源。你仍然是我定义的“存在”上有问题，也就是你不是用大爆炸宇宙论的概念上想问题，还是在执着地认为大自然不是自然界而是“多个宇宙”都包括的这样的奇特的“大自然”或者是大爆炸的“本宇宙”以外，你想的是“三维本体”图的黑圈外面。大爆炸宇宙论不承认有宇宙之前和宇宙之外，宇宙是包括时间和空间的，问题也只能在本宇宙中提出才有意义。等到有新理论推翻爆炸论时你的问题才能得到解决。说不定这就是你的良好开端呢？但概念要清晰，否则让人不知你在问什么？ 大爆炸论的缺陷就在于它没能斩断人的正常想象，以致出现人们对宇宙外和宇宙前“是什么？”的发问。
再问： 谢谢你，这个问题我已经弄明白了，不过我还有最后一个疑惑想问你（完事给你我所有财富）：那么如果像科幻电影里面的一样，人们可以随心所欲的做任何想做的事情，凡是想到的，都能做到，比如X战警和多啦A梦，那样算不算征服大自然？又或者叫驾驭大自然，我想征服和驾驭这两者有区别么？
再答： 第一，要声明的是你千万不要给我你的财富。 第二，我是一个比你岁数大几倍的人，我也没时间喜欢看那些科幼。 我只给你讲些接近真理的话。“只有想不到的，没有做不到的。”但这里的想可以是有基础的“幻想”，不能是没基础的“梦想”；“想”是科学的“想”，要以丰厚的科学知识做基础；科学知识不是从小说和科幻中来，小说和科幻只能启迪心灵，开阔视野。要学能改造自然的知识才对。有人想造永记动机，他能造出来吗？ 人类不可能征服大自然，但能驾驭认识到的部分大自然，如：我们不能让地球倒行（不能征服的），但可使不降雨的云层降雨（可驾驭的）。任何人都不能使自己长出翅膀（不能征服的），但可飞天可登月（可驾驭的）。慢慢学吧！
再问： 我想脱离大自然，那么什么才算脱离了大自然呢？（不要告诉我死了算了）这一点我一直很困惑，有时候我身边的人总是说一切顺其自然吧，但是我真的不服这一切，我很想脱离大自然！其实我只需要一个脱离大自然的概念，谢谢了。
再答： 全人类都在大自然的规律控制下，没有一人能脱离。因为我也曾经困惑，所以我才研究哲学研究宇宙。真得没有那怕一丁点脱离自然的概念。
再问： 那您有QQ或者别的联系方式么，我还想以后多从您这里了解点东西，我有啥想法的还能跟您及时沟通探讨，要是不方便您加我Q 1807587514（这号有点不吉利，瞎用吧），您瞧这样行么？