郑和远航随着明朝的衰败烟消云,而欧洲人却开辟了对外殖民扩张的道路最后形成一个以欧洲为核心的资本主义的世界体系,为什么?

郑和远航随着明朝的衰败烟消云,而欧洲人却开辟了对外殖民扩张的道路最后形成一个以欧洲为核心的资本主义的世界体系,为什么?

郑和下西洋,是以外交为主要目的的.明代的海运较之前几代确实是非常发达,海上贸易逐步兴盛起来,形成了除古丝绸之路之外的令一条贸易之路,这条航道的开辟不是像明代对待西域一样带有很强的政治目.明代和西域的通商,主要是为了怀柔吐蕃,和防御北元残余势力,对西域的通商限制颇多.而海运却限制不如西域通商明显.所以,我觉得应当将明代的郑和下西洋,和民间的海运贸易分开来看,即国家政权不是海外贸易的动力和主体.明朝是我国封建统治的高峰,国力在其中叶时期到达最巅峰,成为世界上最为富足强大的国家,所以郑和的下西洋从一开始就不是以寻找财富为主要目的的.郑和的船队,所载的贸易货物不是很多,而准备给沿途个国家的国王和人民的礼品却是很多,从中可以看到郑和的下西洋主要是发展外交为目的的.郑和下西洋,随行船队带了大炮,但是只是防御海盗之用,这是当时出海必备的,没有侵略过所有沿途任何一个国家,这可以进一步佐证七下西洋的举动并不和西方人控制土地和资源攫取财富是一样的.剩下的就和皇帝的喜功有关.随着国家的强大和富足,皇帝为了自己前所未有的功绩而欣喜,历代都有希望开疆扩土、万国来朝的举动.明代面对北元和吐蕃的威胁,明朝没有能力灭掉北元,对吐蕃后来主动采取了友好政策,经营西域的重点在于防御,北面西面开疆的可能已不大,面对皇帝的是一片茫茫的大海,是一个全新的海洋时代,对海外诸国加强联系,宣示国威,成了帝国展现自己强大的手段.我觉得是在效法隋唐时期,有西域各国来朝的盛大景象,因为也确实常有沿岸各国的国王、贵戚、使臣随船队到达明朝朝拜.当然,也有不同的意见,有的觉得郑和下西洋是为了搜寻失踪的建文帝,杀之以绝后患,这个举动似乎太大了.我觉得为了搜寻一个下了台的皇帝,大可不必兴师动众,完全可以采取小部队暗地搜寻的态度,没有必要劳师远征.至于为什么郑和要七下西洋,有很多的原因和推测,这里仅仅是我的一家之言.因为自下西洋后,明朝政府马上禁止了下西洋的举动,可能和国力的消耗巨大有可能,因为每一次行动确实耗费巨大,又没有多少财富可以带回.而且明朝政府对下西洋的资料和记录都进行了有计划的销毁工作,不知道为了什么,所以导致很多可供研究的重要文件材料的缺失,现在人们也仅仅只能就下西洋的举动进行一番猜测了.至于西方的地理探险举动,源于马可波罗时代的对东方富足的描写和传说.东方被描写成为遍地黄金,生活富足的地域,但是到达东方的丝绸之路要经过长途跋涉,翻越沙漠,还要面对西域诸国动荡的政局威胁,这激起了西方通过航海探险到东方寻求财富的热情.意大利在文艺复兴时期,在通过丝绸之路和中国通商之后,确实得到了不少西方国家梦寐以求的东方珍宝和其他用品,但是和东方通商,又不得不和意大利商人打交道,应对波斯帝国和阿拉伯帝国的威胁,所以探索海上航路是一个新的选择.正因为西方国家是为了寻求财富为目的的,所以他们的航海是为了贸易,或者说不仅仅是贸易,而是为了获得西方人想要的财富梦想而控制香料、瓷器、茶叶等等获得财富的地域,他们才不遗余力的进行海外扩张.而随着美洲地理大发现,和东西方航道的开辟,更激发而来西欧各国移民海外去占有土地和财富的欲望.而欧洲的皇室,也不同程度的鼓励这些贸易和移民措施,甚至直接支持贸易航道的开辟,更有甚者支持海盗进行掠夺而分得财富.通过对非洲和美洲殖民统治,西方国家积累了经验和财富,也助长了他们对亚洲国家侵略和掠夺的野心.而亚洲的国家以明朝为代表,没有看到西方国家悄悄开始的工业化进程,还继续停留在封建统治的美梦里,所以很快就衰落了,退出了世界舞台的中心.