纳什均衡在现实中的例子

来源：学生作业帮编辑：拍题作业网作业帮分类：综合作业时间：2024/04/24 23:57:34

纳什均衡在现实中的例子
RT

囚徒困境
　　（1950年,数学家塔克任斯坦福大学客座教授,在给一些心理学家作讲演时,讲到两个囚犯的故事.）
　　假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住.警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯,对每一个犯罪嫌疑人,警方给出的政策是：如果一个犯罪嫌疑人坦白了罪行,交出了赃物,于是证据确凿,两人都被判有罪.如果另一个犯罪嫌疑人也作了坦白,则两人各被判刑8年；如果另一个犯罪嫌人没有坦白而是抵赖,则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2年,而坦白者有功被减刑8年,立即释放.如果两人都抵赖,则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪,但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年.表2.2给出了这个博弈的支付矩阵.
　　表2.2 囚徒困境博弈
　　A╲B 坦白抵赖
　　坦白 -8,-8 0,-10
　　抵赖 -10,0 -1,-1
　　关于案例,显然最好的策略是双方都抵赖,结果是大家都只被判1年.但是由于两人处于隔离的情况,首先应该是从心理学的角度来看,当事双方都会怀疑对方会出卖自己以求自保、其次才是亚当·斯密的理论,假设每个人都是“理性的经济人”,都会从利己的目的出发进行选择.这两个人都会有这样一个盘算过程：假如他坦白,我抵赖,得坐10年监狱,坦白最多才8年；他要是抵赖,我就可以被释放,而他会坐10年牢.综合以上几种情况考虑,不管他坦白与否,对我而言都是坦白了划算.两个人都会动这样的脑筋,最终,两个人都选择了坦白,结果都被判8年刑期.
　　基于经济学中Rational agent的前提假设,两个囚犯符合自己利益的选择是坦白招供,原本对双方都有利的策略不招供从而均被释放就不会出现.这样两人都选择坦白的策略以及因此被判8年的结局,纳什均衡”首先对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战：按照斯密的理论,在市场经济中,每一个人都从利己的目的出发,而最终全社会达到利他的效果.但是我们可以从“纳什均衡”中引出“看不见的手”原理的一个悖论:从利己目的出发,结果损人不利己,既不利己也不利他.

纳什均衡在现实中的例子〈论语〉在现实中的意义?举一些在现实中的例子谁能举几个纳什均衡的例子.越多越好纳什均衡和占优有什么区别?可以举一个例子（纳什均衡和占优均衡不完全相同的例子）说明一下吗? 找出一个现实中的实例,解释说明这个例子中总需求发生怎样的变化,IS曲线发生怎样的变动,均衡如何变化. 什么是纳什均衡?能不能举个简单的例子?纳什均衡与最优策略的关系是什么呢? 纳什均衡置信区间在现实中的应用什么叫纳什均衡纳什均衡是指这样一种均衡：在这一均衡中,每个博弈参与人都确信,在给定其他参与人战略决定的情况下,他选择了最什么是纳什均衡,怎样达到纳什均衡? 信念?可不可以给信念举个现实中的例子? 论述题:结合现实中的例子,论述电子商务的优点