作业帮三国演义，三篇读后感
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/04/29 10:57:43
题目：我眼中的悲情人物—— 思考：①此人我在故事中有哪些遗憾之处？ ②你为什么觉得他悲情？ ③如果是你，你会怎么做？ 注意立意积极向上 400字左右 注意是三篇
解题思路： 仔细分析人物的特点，写出对人物的看法，观点鲜明，思路清晰。提供范文，仅供参考。
解题过程：
我眼中的悲情人物——阿斗
电视剧《三国演义》播出后，很多人对剧中的蜀主刘禅嗤之以鼻，认为他着实是个昏庸之君，是“扶不起的阿斗”。对此，我不以为然。
人们指责刘禅，主要是因为他贵为一国之君，但在政治上毫无建树，不懂治国安邦之策。我却觉得他有自知之明，正所谓不能为者何为之，他索性把江山社稷交给了对蜀国忠贞不二且具有雄才大略的诸葛亮。他对诸葛亮言听计从，能遵照诸葛亮说的“亲贤臣，远小人”去做，这正是他的可贵之处。
虽然刘备曾在遗嘱中交代诸葛亮一定要好好辅佐刘禅，把一切大权交给了诸葛亮。但是刘禅毕竟为君，他如果真想执掌朝政，独揽大权，完全可以找个借口杀掉诸葛亮，或把他革职查办。但他没有这样做，因为他知道治理蜀国非诸葛亮不行。从这件事上，我们可以看出刘禅的知人之明。
还有人抨击刘禅不思国家安危，不关心背心疾苦。我看也未必如此。当年司马懿向魏帝献策，统率五路大军联合攻蜀，刘禅也是茶饭不思，心急如焚，步行到相国府向诸葛亮讨教退兵之策。从这点即可看出刘禅忧国忧民的心态。蜀亡之后，刘禅在魏国过着舒适的生活。一次宴会上，司马昭问他还想不想蜀国，他回答说：“此间乐，不思蜀。”这就是成语“乐不思蜀”的由来，此事也成为后人茶余饭后的笑料。不过我认为这其中也有刘禅自己的道理。试想，如果刘禅一心想要图谋复国大业，恐怕早被老奸巨猾的司马昭发现。而那时诸葛亮早已病逝于五丈原，朝中一班久经沙场的老将也寥寥无几，剩下的不过是一些残兵弱将，那一意孤行的刘禅定会招致魏国统治者的“嘉定三屠”“扬州十日”式的血腥镇压。如果这样，蜀国人民的生活将会是雪上加霜，更加困苦不堪。明知不可为，索性不为之，这也是刘禅的明智之处。
假如不是诸葛亮的英年早逝，谁敢断定刘禅是“扶不起的阿斗”。说不定他也能够雄霸天下呢。正所谓“金无足赤，人无完人”，我们对待历史人物要客观公正，是非分明，不能一概而论。
我眼中的悲情人物——诸葛亮
“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”后人对蜀相诸葛亮大加褒扬。诸葛亮堪称是一个家喻户晓的传奇人物，也是历史上一位真实的令后世敬仰的大人物。在旷世奇书《三国演义》中被誉为“智绝”！
他躬耕南阳，本为一介布衣，却胸怀大志腹纳良谋，早在隆中之日便将天下形势入木三分地看透，必有三足鼎立之势。他火烧新野崭露头角；他舌战群儒联合抗曹；他助江东火烧赤壁从此天下三分；他七擒孟获胸怀坦荡；他六出祁山忠心耿耿------
然而就是这样一位彪炳史册的历史人物，我却对他有一点看法。如果诸葛亮当初没有选择“默默无闻”的刘备作为自己的明君，
而去辅佐曹操的话，早已天下大定，百姓早已经过上了安居乐业的幸福生活，免受战争之苦，免受颠沛流离妻离子散的悲惨境遇。他同样可以施展自己的远大抱负，同样可以名垂青史。正是他所谓的正统思想，才使国家不能统一，百姓不能过上幸福的生活，在某种程度上是他阻碍了历史的进程，阻碍了历史前进的方向。曹操当时灭掉了北方最大的军事集团袁绍一统北方。可谓兵强马壮，只有江东的孙权勉强与之抗衡，如果诸葛亮果断地帮助了曹操，加之郭嘉等谋士齐心协力，天下一统会指日可待，诸葛亮的远大抱负在和平的社会里会有更大的施展，也不会落个病死五丈原的人生慨叹！
壮哉，诸葛亮！悲哉，诸葛亮！
我眼中的悲情人物——诸葛亮
在历史人物中，最令我关注的不是顶天立地的关云长，也不是水浒传中勇猛过人的武松，更不是不辱使命的苏武，而是三国演义中胸怀大志，腹纳良谋的诸葛亮。
诸葛亮，他本为一介布衣躬耕南阳，字孔明，号称“卧龙”先生。他一心求明主，最后跟随刘备，成为了刘备的军师。他“火烧新野”崭露头角；他“草船借箭”神机妙算；他“智取荆州”博得一席之地；他“六出祁山”忠心耿耿；他“火烧赤壁”从此天下三分；他“七擒孟获”忠心耿耿，他“病死五丈原”长使英雄泪满襟。
然而，在我眼中看来，诸葛亮选择靠卖草鞋和织席为生的刘备当明主是一个错误。
曹操灭了袁绍后，统一北方，实力最强！只有江东的孙权可以勉强与他对抗。如果他投靠曹操，加上郭嘉等谋士的齐心协力辅佐，统一天下指日可待，也同样可以让百姓们安居乐业，他的远大抱负也同样可以实现，后人也会将他的故事传颂千古。
可他没有，他选择了刘备形成了三国鼎立的局面，造成了长达六十多年的战争，百姓们妻离子散，自己也落个“病死五丈原”的人生慨叹。不能不说：“在某种程度上，这是诸葛亮抉择的错误与遗憾！”
人们常用“鞠躬尽瘁，死而后已”来评价诸葛亮，来表达诸葛亮对汉室的忠心耿耿，可在我眼里深深为他感到惋惜！尽管如此，作为一代智绝的诸葛亮—“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”！依然在道德情操上是后世子孙的楷模！
对以上解答如有疑问，欢迎添加讨论！
祝你学习进步！
最终答案：略
解题过程：
我眼中的悲情人物——阿斗
电视剧《三国演义》播出后，很多人对剧中的蜀主刘禅嗤之以鼻，认为他着实是个昏庸之君，是“扶不起的阿斗”。对此，我不以为然。
人们指责刘禅，主要是因为他贵为一国之君，但在政治上毫无建树，不懂治国安邦之策。我却觉得他有自知之明，正所谓不能为者何为之，他索性把江山社稷交给了对蜀国忠贞不二且具有雄才大略的诸葛亮。他对诸葛亮言听计从，能遵照诸葛亮说的“亲贤臣，远小人”去做，这正是他的可贵之处。
虽然刘备曾在遗嘱中交代诸葛亮一定要好好辅佐刘禅，把一切大权交给了诸葛亮。但是刘禅毕竟为君，他如果真想执掌朝政，独揽大权，完全可以找个借口杀掉诸葛亮，或把他革职查办。但他没有这样做，因为他知道治理蜀国非诸葛亮不行。从这件事上，我们可以看出刘禅的知人之明。
还有人抨击刘禅不思国家安危，不关心背心疾苦。我看也未必如此。当年司马懿向魏帝献策，统率五路大军联合攻蜀，刘禅也是茶饭不思，心急如焚，步行到相国府向诸葛亮讨教退兵之策。从这点即可看出刘禅忧国忧民的心态。蜀亡之后，刘禅在魏国过着舒适的生活。一次宴会上，司马昭问他还想不想蜀国，他回答说：“此间乐，不思蜀。”这就是成语“乐不思蜀”的由来，此事也成为后人茶余饭后的笑料。不过我认为这其中也有刘禅自己的道理。试想，如果刘禅一心想要图谋复国大业，恐怕早被老奸巨猾的司马昭发现。而那时诸葛亮早已病逝于五丈原，朝中一班久经沙场的老将也寥寥无几，剩下的不过是一些残兵弱将，那一意孤行的刘禅定会招致魏国统治者的“嘉定三屠”“扬州十日”式的血腥镇压。如果这样，蜀国人民的生活将会是雪上加霜，更加困苦不堪。明知不可为，索性不为之，这也是刘禅的明智之处。
假如不是诸葛亮的英年早逝，谁敢断定刘禅是“扶不起的阿斗”。说不定他也能够雄霸天下呢。正所谓“金无足赤，人无完人”，我们对待历史人物要客观公正，是非分明，不能一概而论。
我眼中的悲情人物——诸葛亮
“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”后人对蜀相诸葛亮大加褒扬。诸葛亮堪称是一个家喻户晓的传奇人物，也是历史上一位真实的令后世敬仰的大人物。在旷世奇书《三国演义》中被誉为“智绝”！
他躬耕南阳，本为一介布衣，却胸怀大志腹纳良谋，早在隆中之日便将天下形势入木三分地看透，必有三足鼎立之势。他火烧新野崭露头角；他舌战群儒联合抗曹；他助江东火烧赤壁从此天下三分；他七擒孟获胸怀坦荡；他六出祁山忠心耿耿------
然而就是这样一位彪炳史册的历史人物，我却对他有一点看法。如果诸葛亮当初没有选择“默默无闻”的刘备作为自己的明君，
而去辅佐曹操的话，早已天下大定，百姓早已经过上了安居乐业的幸福生活，免受战争之苦，免受颠沛流离妻离子散的悲惨境遇。他同样可以施展自己的远大抱负，同样可以名垂青史。正是他所谓的正统思想，才使国家不能统一，百姓不能过上幸福的生活，在某种程度上是他阻碍了历史的进程，阻碍了历史前进的方向。曹操当时灭掉了北方最大的军事集团袁绍一统北方。可谓兵强马壮，只有江东的孙权勉强与之抗衡，如果诸葛亮果断地帮助了曹操，加之郭嘉等谋士齐心协力，天下一统会指日可待，诸葛亮的远大抱负在和平的社会里会有更大的施展，也不会落个病死五丈原的人生慨叹！
壮哉，诸葛亮！悲哉，诸葛亮！
我眼中的悲情人物——诸葛亮
在历史人物中，最令我关注的不是顶天立地的关云长，也不是水浒传中勇猛过人的武松，更不是不辱使命的苏武，而是三国演义中胸怀大志，腹纳良谋的诸葛亮。
诸葛亮，他本为一介布衣躬耕南阳，字孔明，号称“卧龙”先生。他一心求明主，最后跟随刘备，成为了刘备的军师。他“火烧新野”崭露头角；他“草船借箭”神机妙算；他“智取荆州”博得一席之地；他“六出祁山”忠心耿耿；他“火烧赤壁”从此天下三分；他“七擒孟获”忠心耿耿，他“病死五丈原”长使英雄泪满襟。
然而，在我眼中看来，诸葛亮选择靠卖草鞋和织席为生的刘备当明主是一个错误。
曹操灭了袁绍后，统一北方，实力最强！只有江东的孙权可以勉强与他对抗。如果他投靠曹操，加上郭嘉等谋士的齐心协力辅佐，统一天下指日可待，也同样可以让百姓们安居乐业，他的远大抱负也同样可以实现，后人也会将他的故事传颂千古。
可他没有，他选择了刘备形成了三国鼎立的局面，造成了长达六十多年的战争，百姓们妻离子散，自己也落个“病死五丈原”的人生慨叹。不能不说：“在某种程度上，这是诸葛亮抉择的错误与遗憾！”
人们常用“鞠躬尽瘁，死而后已”来评价诸葛亮，来表达诸葛亮对汉室的忠心耿耿，可在我眼里深深为他感到惋惜！尽管如此，作为一代智绝的诸葛亮—“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”！依然在道德情操上是后世子孙的楷模！
对以上解答如有疑问，欢迎添加讨论！
祝你学习进步！
最终答案：略