作业帮诸葛亮的优点和不足
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：历史作业 时间：2024/04/27 17:30:38
老师您好，我最喜欢的历史人物是三国时期的诸葛亮，可是我归纳不出来诸葛亮优点和不足，请老师帮我归纳一下。
解题思路： 评价一个历史人物，要把他放到特定的历史时期，看他是否顺应历史发展的潮流。诸葛亮在历史上是一个集睿智、忠心于一身的人物，但是对于阿斗的执着，也有人认为他过于愚忠，不知变通。
解题过程：
这位同学你好，我可以为你提供一些诸葛亮的相关资料，但是最终的总结还是需要你自己来完成的哦！相信你能够总结概括的很好！
【资料】1。
无疑,在演义中的诸葛亮本身是个一流的人才,办事成功率高而且效率惊人.比如草船借箭中,作为项目经理的诸葛亮,没有只是花了极少成本(不知道做草人的工夫算不算),就免费把项目转包给曹操而且没有一分工钱,超额完成任务(好象箭多了几千支).诸葛亮可谓是一个很出色的第二把手.
但是诸葛亮却有很大的弱点.
一:过于谨慎,没有冒险精神,空城计是不得以而为.兵出子午直接进攻长安这一奇招,诸葛亮就因为有危险性而直接否决,直接导致了手下的不满.做事都循规蹈矩,正面失败也的确少,(好象就北河渭桥一战败给司马懿,但是北伐却屡次因为粮草不够(客观原因)或者阿斗听谗言沼回(可谓奇谋.直接找老板对付你难道不是高招?)太谨慎的作风一定程度会限制发展.
二:用人不当甚至不会用人.
马良的弟弟失街亭大家都知道吧,诸葛亮在识人这一方面实在不如刘备(刘备很看中魏延而诸葛亮却....);留关羽守荆洲可谓一大失策!关羽张飞虽为当世虎将,但是弱点也很突出.关羽骄而自吟,张飞果而无思,关羽不善于和高级人物相处,张飞而不会善待手下.刘备借了荆州许久,孙权方面早就不满很久,刘备和诸葛亮又一直在敷衍了事,甚至之前在冲突中间接害死周瑜,孙权方面肯定极度不满.关羽不善于联系高级人物,他看不起孙权还骂他儿子为"犬子",这也是刘孙冲突的导火线.吕蒙陆逊的游说彻底让孙权下了联曹抗关羽的决心,而导致了关羽的覆灭.
后来诸葛亮和司马懿在五丈原相持,"吃不多睡不好,还凡军中大事都亲自过问,导致积劳成疾病死军中.这种鞠躬尽瘁的精神不是不好,但是他大可以把除作战方案外的其他活交给朝中大臣去做,相信他们的办事能力而不要什么事都亲自过问,那就应该不会累死自己.这方面我们的毛主席就明智多了,他把什么活都交给了敬爱的周总理去做,结果是累坏了周总理,毛主席却能舒服的想做什么就做什么.
总结,诸葛亮可以当好某一项目的总督,却不适合做第一把手.
【资料】2。
诸葛亮：诸葛亮治国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他，歌颂他，热爱他。可以说，诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面，但又把它无限夸大，把他描写成智慧的化身、忠贞的代表，并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说：“状诸葛亮之智而近于妖。”因此，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。 聪明 狡猾 善于分析 赤壁之战反映了他的能言,冷静,祁山之战表明了他的机智,执着,忠心. 一、不贪权势他位极人臣，却不追求个人权势，不弄权也不为权所努役。以他的才能智慧和崇高威望，拿掉昏聩无能缺德无才的阿斗，自己称王称帝，可以说上合天理，下顺民心。但是，他对后主坚持执君臣之礼，决不摆相父架子。在一系列问题上都是以礼规劝、得后主同意才进行的。 二、不谋私利他只靠俸禄为生，不以权势谋私利。在《诫子书》中，他提出了自己严格的要求，“夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远``````”他以淡泊宁静的生活态度处世。他对后主说：“若臣死之日，不使内有余帛，外有赢财，以负陛下也。”他死时确实如其所言。他择妇摆脱了郎才女貌的陋习，选择了黄承彦的丑女。黄承彦说：“闻君择妇，身有丑女，黄头黑色，而才堪相配。”关于这桩婚事和黄氏的才美，《三国演义》在描述诸葛瞻战死绵竹时曾有简要的介绍，其敬仰之情溢于言表，对这位丑女给予了热情的赞美。 三、严于律己 街亭之役，马谡违节，造成败局，但他主动承担责任：“臣明不知人，恤事多暗，《春秋》责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”他几次发布鼓励将士直言极谏的文告，要求大家批评自己过失和缺漏。在他执政期间，如果出现失误，他都决不委过他人，而自省自律。来敏、李严等人罪责虽然深重，但他都引咎自责，检讨自己的失损。 四、知人善任他从蜀汉大业出发，以宽广的胸怀，纯正的心灵，选拔重用了一大批人才。他取士用人的标准是德才兼备。对那引起忠于蜀汉政权，又有真正才学的人，他不讲门第、资历，破格用人，大胆地授以要职，委以重任。何祗原为蜀郡太守杨洪手下的一个书佐小吏，杨洪亦是犍为郡太守李严之功曹小吏，何、杨都先后被诸葛亮擢为太守与李严同列。因此事他被誉为“是以西士咸服诸葛亮能尽时人之器也。”诸葛亮任蜀相时，为了广揽俊才，曾在成都南郊筑招贤台。刘备死后，他曾进行过一次大规模的人事调整，重用了一批德才俱佳的卓越人才。如蒋琬、李邵、马勋、宗预、杜微、马忠、秦宓、董允等，这次用人之举被时人赞为“德举”。在《前出师表》中，他从“亲贤臣，远小人”的原则出发，向后主郑重推荐了董允、向宠等，其心之公明纯正实所罕见。诸葛亮所重用的文武大员中，既有荆楚之士，又有蜀地人材，既有刘璋旧部，也有魏降将，却无任何山头圈子之弊，大有“五湖四海”包容一切之襟怀，团结了绝大多数人。作为一个封建社会的政治家，他心胸开阔，容人容物的雅量，摆脱个人好恶从事业出发选人的精神是十分令人敬佩的。受过诸葛亮严厉处罚被削职为民的廖立、李严听到诸葛亮病故的消息，竟痛哭失声，他们被罢黜官职，不但不怨恨反而寄予希望，对他的死十分悲伤。这说明诸葛亮用人多么公正。 五、谦恭待人若把诸葛亮同当时的孔融、祢衡等人相比，显然后者的声望不可同日而语，即使和才智过人的周瑜、鲁肃、司马懿相比也略高一筹。与他同齐名的庞统相比，更能看出二人高下。虽然，水镜先生说：“伏龙、凤雏，二人得一可安天下。”但他说的重点仍在诸葛亮。诸葛亮高于庞统之处，不单在智谋才华，更重要的还在于品德胸怀。庞统心怀私念，妒忌孔明，骄兵轻放，急于求成，铸成大错，终身抱憾。诸葛亮无私无畏，谦虚谨慎，深思熟虑，卓识远见，善于博采众长，融化于胆识之中。他多次表白：“臣本布衣，躬耕于南阳``````”在《与杜微书》中说：“猥以空虚，统领贵州，德薄任重，惨惨忧虑。”在《又教与军师名史与参军掾属》中称：“任重才轻，故多阙漏。昔初交州平，屡闻得失；后交元直，勤见启诲；前参事于功宰，每言则尽；后从事于伟度，数以谏止；虽资性鄙暗，不能悉纳，然与此子始终好合，亦足以明其不疑于直言也。” 诸葛亮不仅自谦，而且以深受教益的事例说明愿得别人诲教之诚心。平定南中，他采纳了马谡“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”的建言，并作为命令颁布全军，强调南征，不能单靠武力镇压，还要靠智胜和从思想上瓦解叛军，从而制定了对少数民族部落实行和抚政策。 六、治蜀有方所谓为官一任，造福一方。
最终答案：略
解题过程：
这位同学你好，我可以为你提供一些诸葛亮的相关资料，但是最终的总结还是需要你自己来完成的哦！相信你能够总结概括的很好！
【资料】1。
无疑,在演义中的诸葛亮本身是个一流的人才,办事成功率高而且效率惊人.比如草船借箭中,作为项目经理的诸葛亮,没有只是花了极少成本(不知道做草人的工夫算不算),就免费把项目转包给曹操而且没有一分工钱,超额完成任务(好象箭多了几千支).诸葛亮可谓是一个很出色的第二把手.
但是诸葛亮却有很大的弱点.
一:过于谨慎,没有冒险精神,空城计是不得以而为.兵出子午直接进攻长安这一奇招,诸葛亮就因为有危险性而直接否决,直接导致了手下的不满.做事都循规蹈矩,正面失败也的确少,(好象就北河渭桥一战败给司马懿,但是北伐却屡次因为粮草不够(客观原因)或者阿斗听谗言沼回(可谓奇谋.直接找老板对付你难道不是高招?)太谨慎的作风一定程度会限制发展.
二:用人不当甚至不会用人.
马良的弟弟失街亭大家都知道吧,诸葛亮在识人这一方面实在不如刘备(刘备很看中魏延而诸葛亮却....);留关羽守荆洲可谓一大失策!关羽张飞虽为当世虎将,但是弱点也很突出.关羽骄而自吟,张飞果而无思,关羽不善于和高级人物相处,张飞而不会善待手下.刘备借了荆州许久,孙权方面早就不满很久,刘备和诸葛亮又一直在敷衍了事,甚至之前在冲突中间接害死周瑜,孙权方面肯定极度不满.关羽不善于联系高级人物,他看不起孙权还骂他儿子为"犬子",这也是刘孙冲突的导火线.吕蒙陆逊的游说彻底让孙权下了联曹抗关羽的决心,而导致了关羽的覆灭.
后来诸葛亮和司马懿在五丈原相持,"吃不多睡不好,还凡军中大事都亲自过问,导致积劳成疾病死军中.这种鞠躬尽瘁的精神不是不好,但是他大可以把除作战方案外的其他活交给朝中大臣去做,相信他们的办事能力而不要什么事都亲自过问,那就应该不会累死自己.这方面我们的毛主席就明智多了,他把什么活都交给了敬爱的周总理去做,结果是累坏了周总理,毛主席却能舒服的想做什么就做什么.
总结,诸葛亮可以当好某一项目的总督,却不适合做第一把手.
【资料】2。
诸葛亮：诸葛亮治国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他，歌颂他，热爱他。可以说，诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面，但又把它无限夸大，把他描写成智慧的化身、忠贞的代表，并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说：“状诸葛亮之智而近于妖。”因此，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。 聪明 狡猾 善于分析 赤壁之战反映了他的能言,冷静,祁山之战表明了他的机智,执着,忠心. 一、不贪权势他位极人臣，却不追求个人权势，不弄权也不为权所努役。以他的才能智慧和崇高威望，拿掉昏聩无能缺德无才的阿斗，自己称王称帝，可以说上合天理，下顺民心。但是，他对后主坚持执君臣之礼，决不摆相父架子。在一系列问题上都是以礼规劝、得后主同意才进行的。 二、不谋私利他只靠俸禄为生，不以权势谋私利。在《诫子书》中，他提出了自己严格的要求，“夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远``````”他以淡泊宁静的生活态度处世。他对后主说：“若臣死之日，不使内有余帛，外有赢财，以负陛下也。”他死时确实如其所言。他择妇摆脱了郎才女貌的陋习，选择了黄承彦的丑女。黄承彦说：“闻君择妇，身有丑女，黄头黑色，而才堪相配。”关于这桩婚事和黄氏的才美，《三国演义》在描述诸葛瞻战死绵竹时曾有简要的介绍，其敬仰之情溢于言表，对这位丑女给予了热情的赞美。 三、严于律己 街亭之役，马谡违节，造成败局，但他主动承担责任：“臣明不知人，恤事多暗，《春秋》责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”他几次发布鼓励将士直言极谏的文告，要求大家批评自己过失和缺漏。在他执政期间，如果出现失误，他都决不委过他人，而自省自律。来敏、李严等人罪责虽然深重，但他都引咎自责，检讨自己的失损。 四、知人善任他从蜀汉大业出发，以宽广的胸怀，纯正的心灵，选拔重用了一大批人才。他取士用人的标准是德才兼备。对那引起忠于蜀汉政权，又有真正才学的人，他不讲门第、资历，破格用人，大胆地授以要职，委以重任。何祗原为蜀郡太守杨洪手下的一个书佐小吏，杨洪亦是犍为郡太守李严之功曹小吏，何、杨都先后被诸葛亮擢为太守与李严同列。因此事他被誉为“是以西士咸服诸葛亮能尽时人之器也。”诸葛亮任蜀相时，为了广揽俊才，曾在成都南郊筑招贤台。刘备死后，他曾进行过一次大规模的人事调整，重用了一批德才俱佳的卓越人才。如蒋琬、李邵、马勋、宗预、杜微、马忠、秦宓、董允等，这次用人之举被时人赞为“德举”。在《前出师表》中，他从“亲贤臣，远小人”的原则出发，向后主郑重推荐了董允、向宠等，其心之公明纯正实所罕见。诸葛亮所重用的文武大员中，既有荆楚之士，又有蜀地人材，既有刘璋旧部，也有魏降将，却无任何山头圈子之弊，大有“五湖四海”包容一切之襟怀，团结了绝大多数人。作为一个封建社会的政治家，他心胸开阔，容人容物的雅量，摆脱个人好恶从事业出发选人的精神是十分令人敬佩的。受过诸葛亮严厉处罚被削职为民的廖立、李严听到诸葛亮病故的消息，竟痛哭失声，他们被罢黜官职，不但不怨恨反而寄予希望，对他的死十分悲伤。这说明诸葛亮用人多么公正。 五、谦恭待人若把诸葛亮同当时的孔融、祢衡等人相比，显然后者的声望不可同日而语，即使和才智过人的周瑜、鲁肃、司马懿相比也略高一筹。与他同齐名的庞统相比，更能看出二人高下。虽然，水镜先生说：“伏龙、凤雏，二人得一可安天下。”但他说的重点仍在诸葛亮。诸葛亮高于庞统之处，不单在智谋才华，更重要的还在于品德胸怀。庞统心怀私念，妒忌孔明，骄兵轻放，急于求成，铸成大错，终身抱憾。诸葛亮无私无畏，谦虚谨慎，深思熟虑，卓识远见，善于博采众长，融化于胆识之中。他多次表白：“臣本布衣，躬耕于南阳``````”在《与杜微书》中说：“猥以空虚，统领贵州，德薄任重，惨惨忧虑。”在《又教与军师名史与参军掾属》中称：“任重才轻，故多阙漏。昔初交州平，屡闻得失；后交元直，勤见启诲；前参事于功宰，每言则尽；后从事于伟度，数以谏止；虽资性鄙暗，不能悉纳，然与此子始终好合，亦足以明其不疑于直言也。” 诸葛亮不仅自谦，而且以深受教益的事例说明愿得别人诲教之诚心。平定南中，他采纳了马谡“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”的建言，并作为命令颁布全军，强调南征，不能单靠武力镇压，还要靠智胜和从思想上瓦解叛军，从而制定了对少数民族部落实行和抚政策。 六、治蜀有方所谓为官一任，造福一方。
最终答案：略