以特称否定命题作小前提构成三段论,能否得出必然性结论?为什么?

逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题 为什么特称命题的否定是全称命题?命题的否定不是否结论么? 多选题,构成三段论推理的命题有（）A大前提B直言命题C小前提D结论 如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么? 逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件 否命题是前后都否定,命题的否定是只否定结论,那为什么在特称和全称命题那里既要否定结论,还要改前面的量词 确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延? 逻辑学中,什么是特称否定命题? 全称命题、特称命题的否定和否命题 有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都 全称命题 特称命题 的否定 怎么求 全称命题和特称命题是互为否定吧