古文翻译与对比理解

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 下面这段文字与＜五人墓碑记＞的内容比较，在立意.材料组织.表达方式等方面有何异同？　它又是怎样翻译的呢？　
顺昌为人刚方贞介，疾恶如仇。巡抚周起元忤魏忠贤削籍，顺昌为文送之，指斥无所讳。魏大中被逮，道吴门，顺昌出饯，与同卧起者三日，许以女聘大中孙。旂尉屡趣行，顺昌瞋目曰：“若不知世间有不畏死男子耶？归语忠贤，我故吏部郎周顺昌也。”因戟手呼忠贤名，骂不绝口。旂尉归，以告忠贤。御史倪文焕者，忠贤义子也，诬劾同官夏之令，致之死。顺昌尝语人，他日倪御史当偿夏御史命。文焕大恚，遂承忠贤指，劾顺昌与罪人婚，且诬以赃贿，忠贤即矫旨削夺。先所忤副使吕纯如，顺昌同郡人，以京卿家居，挟前恨，数谮于织造中官李实及巡抚毛一鹭。已，实追论周起元，遂诬顺昌请嘱，有所乾没，与起元等并逮。
　　顺昌好为德于乡，有冤抑及郡中大利害，辄为所司陈说，以故士民德顺昌甚。及闻逮者至，众咸愤怒，号冤者塞道。至开读日，不期而集者数万人，咸执香为周吏部乞命。诸生文震亨、杨廷枢、王节、刘羽翰等前谒一鹭及巡按御史徐吉，请以民情上闻。旗尉厉声骂曰：“东厂逮人，鼠辈敢尔！”大呼：“囚安在？”手掷锒铛于地，声琅然。众益愤，曰：“始吾以为天子命，乃东厂耶！”蜂拥大呼，势如山崩。旗尉东西窜，众纵横殴击，毙一人，余负重伤，逾垣走。
一鹭、吉不能语。知府寇慎、知县陈文瑞素得民，曲为解谕，众始散。顺昌乃自诣吏。又三日北行，一鹭飞章告变，东厂刺事者言吴人尽反，谋断水道，劫漕舟，忠贤大惧。已而一鹭言缚得倡乱者颜佩韦、马杰、沈扬、杨念如、周文元等，乱已定，忠贤乃安。然自是缇骑不出国门矣。

解题思路： 见“解答过程”
解题过程：
下面这段文字与＜五人墓碑记＞的内容比较，在立意.材料组织.表达方式等方面有何异同？　它又是怎样翻译的呢？　
答：第一方面
①突出的重点不同。一为周顺昌立传，突出其品德及苏州市民对他的爱戴；一为五义士树碑立传，突出五人为义而死的经过。
②在记述苏州市民自发斗争场面时，前者写得详细；后者写得简略。
《周顺昌传》从“士民德顺昌甚”的角度，详细地写出苏州市民斗争的全过程，如“众咸愤怒”“咸执香为周吏部乞命”“众益愤”“众纵横殴击”等，而《五人墓碑记》只写“众不能堪”。前者着力渲染市民抗暴的声威，如“蜂拥大呼，势如山崩”，旗尉在群众的殴击下，“东西窜”“毙一人”“余负重伤，窬垣走”；而后者只写“抶而仆亡”“噪而相逐”。
③体裁不同。一为传记，以记叙为主；一为墓碑记，以议论为主。
第二方面：
《周顺昌传》译文
周顺昌为人耿介正直，疾恶如仇。巡抚周起元抵触魏忠贤削减田地，周顺昌写了一篇文章送给他，指责痛斥魏忠贤一点也不忌讳。魏大中被捕，押送路过吴门，周顺昌设酒送别他，和他在一起住了三天，并把自己的女儿许配给魏大中的孙子。旂尉多次催促他走，周顺昌瞪着眼睛说：“你不知道世上有不怕死的男人吗?回去告诉魏忠贤，我就是原来的吏部郎周顺昌。”于是用手臂做成戟的形状高呼魏忠贤的名字，骂声不绝于口。旂尉回去，把这些情况告诉了魏忠贤。御史倪文焕是魏忠贤的义子，诬陷检举同官夏之令，致使他死亡。周顺昌曾经告诉别人，以后倪文焕应当偿还夏御史的命。倪文焕非常怨恨，于是接受魏忠贤的旨意，诬陷周顺昌与罪人通婚，并且诬陷他接受贿赂，周忠贤就假托皇帝的旨意剥夺了他的权力。周忠贤先诋毁副使吕纯如，说他是周顺昌同郡的人，在京卿家居住，怀藏以前的仇恨，屡次毁谤织造中官李实以及巡抚毛一鹭。不久，李实对周起元追查定罪，趁机诬陷周顺昌私下接受托付，与周起元等人一起被捕。
周顺昌在地方上很做些好事。遇到民众受冤屈压迫以及有关吴县重大利害问题，就向主管官吏陈述，因此地方民众很感戴顺昌。等到听说逮捕他的差役到了，群众都非常气愤，为周公喊冤的充满了道路。到了宣判那天，几万人不约而同地集会到府城来，大家都手持香火替周吏部请命。县学的生员文震亨、杨廷枢、王节、刘羽翰等求见巡抚毛一鹭和巡按御史徐吉，要求他们将群众的意见上报朝廷。一个旗尉恶声恶气地说：“东厂捕人，这些小子们竟敢这样捣乱！”大声叫嚷：“犯人在哪儿？”于是把铁锁往地上一扔，哗啦啦地作响。群众一看，更气愤了，一齐说道：“起初我们还以为是皇帝的命令呢，原来是东厂啊！”大伙儿一拥上前，愤怒地高呼，形势紧张严重。旗尉们吓得东逃西窜，群众就跟着追打，结果打死一个旗尉，其余的带着伤跳墙跑了。
巡抚毛一鹭发出紧急文书向朝廷报告这次事变。东厂的特务诬蔑苏州人民都反了，企图截断水道，抢劫水运船只。宦官魏忠贤非常害怕。过了些时候，毛一鹭说逮捕了带头闹事的人颜佩韦、马杰、沈扬、杨念如、周文元等，变乱平定了，魏忠贤才放了心。不过从这次事变以后，东厂的缇骑们就不敢再出京城了。




　　
最终答案：略