作业帮 > 语文 > 作业

迷惑——十个孩子与一个孩子生命的选择

来源:学生作业帮 编辑:拍题作业网作业帮 分类:语文作业 时间:2024/04/27 14:10:48
迷惑——十个孩子与一个孩子生命的选择
假如你是火车扳道工,有A,B两条轨道.
火车理应进入A道,但是现在有十个孩子在轨道上玩耍;
B车道上有一个孩子在玩耍.
现在火车来了,已经来不及让孩子们离开了,请问应该如何选择,为什么?
十条命是不是比一条命更重要?“无辜”应该如何判断?
“条例”(指火车应该扳到A车道上)应该遵守吗?
该题目曾经有过一些探讨,以及一些科幻作品总也提到过.希望大家能谈谈自己的看法.
大家说的越来越深一点了。我也很受启发。
以前我在一篇科幻小说中看到过这个问题:
宇航员接受测验(通过人工制作睡梦的方法),面对这个困境。不同的宇航员做出了不同的选择。当时的测验目的是测试那些宇航员做“正确的事”与“认为正确的事”。
当时文中的一个宇航员选择了自己卧轨,使得火车紧急刹车。牺牲自己。
希望大家能帮我继续探讨。我会补充奖赏分数的,哈哈。
补充:
题目中当然会有一些不合理的地方。一些问题还是淡化处理吧。
我想举这样一个例子——
飞机上有三个人,你是开飞机的人,另外两人一个是伟大的科学家,另一个是一个普普通通的人。飞机现在遇险了,必须扔一个人下去。我们是不是选择把普通人扔下去。
而假如不是“伟大的科学家”,而是一个身价亿万的富翁呢?又会有怎样的选择呢?还是把普通人扔下去吗?(受cyj40660031关于救市问题的启发)
另外,我还会再一次提高悬赏分数的。虽然拿分数有点显得庸俗了,但我觉得我们还是一些“庸俗”的普通人吧。
我认为该跟考虑的角度有关系的.
选择转到A道还是B道,其实是在危机发生的时候,选择拯救犯错的人还是没错的人.当然,难题在于拯救没错的人,坚持正理,会发生严重后果,即十个人的性命,而拯救犯错的人则会危及无辜,使的正理不正,难以预警后世.
这让我想起美国目前的金融危机,政府那7000亿的救市计划该不该通过并实施,涉及的就是这个问题.究竟犯错人引发的错误该不该有无辜的人一起来承担?救市计划是通过了,可以看出因为金融危机危害过大,即使救市计划不通过,危机也会间接地影响到无辜的纳税人.
而对于该转到哪道,我觉得还是B道吧,如果在现场的话,这样的反应是必然的.对于预警作用,我觉得轨道本来就不是玩耍的地方,家长的教育才是最重要的.