作业帮段祺瑞恢复了中华民国临时约法吗?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/29 11:27:19
段祺瑞恢复了中华民国临时约法吗?
他是不是一开始拒绝恢复,但最终还是恢复了?
他是不是一开始拒绝恢复,但最终还是恢复了?
《临时约法》在1914年5月1日因袁世凯颁布的《中华民国约法》(俗称“袁记约法”)而被取代,但在1916年6月29日为大总统黎元洪所恢复.
1917年7月1日再次被复辟帝制的张勋破坏,随后的段祺瑞政府拒绝恢复.
1922年4月被控制北京政府的曹锟、吴佩孚以“法统重光”的号召,再度恢复《临时约法》.
1923年10月10日被人称“曹锟宪法”的《中华民国宪法》的施行而取代.
1925年4月24日段祺瑞政府发布命令,称“法统已成陈迹”,《临时约法》再次被废除.
再问： 那高一历史课本上怎么说袁世凯颁布了中华民国约法，后来段祺瑞恢复了中华民国临时约法？
再答： 你的教材是哪个版本？原文是怎么说的？
再问： 岳麓版。第70页。“1916年6月，段祺瑞宣布恢复《中华民国临时约法》”
再答： 岳麓版教材的校对不够细致，这是硬伤。“1916年6月，段祺瑞宣布恢复《中华民国临时约法》”中，我个人认为，“段祺瑞”应为“黎元洪”。 具体是这样的： 南北军阀在袁世凯死后，首先争执的是所谓新旧《约法》。段祺瑞根据袁世凯生前炮制的所谓新《约法》（《中华民国约法》），以国务院名义发布了一个由副总统黎元洪“代行”总统职权的通电。段祺瑞的恶劣行径，遭到了护国军和全国人民的坚决抵制。唐继尧等南方军阀把待的军务院，梁启超等进步党人，孙中山、黄兴等原国民党人，以及北洋军阀内部如冯国璋等，都主张应该恢复《临时约法》和国会；根据《临时约法》，黎元洪应该“继任”总统，而不是“代行”总统职权。由于全国一致反对，段祺瑞被迫暂时让步。1916年6月，副总统黎元洪继任大总统。6月29日，北京政府以大总统名义下令恢复《临时约法》，同时宣布定于8月1日召开国会。历时近一个月的新旧《约法》之争，最终以《临时约法》和国会的恢复而结束。
1917年7月1日再次被复辟帝制的张勋破坏,随后的段祺瑞政府拒绝恢复.
1922年4月被控制北京政府的曹锟、吴佩孚以“法统重光”的号召,再度恢复《临时约法》.
1923年10月10日被人称“曹锟宪法”的《中华民国宪法》的施行而取代.
1925年4月24日段祺瑞政府发布命令,称“法统已成陈迹”,《临时约法》再次被废除.
再问： 那高一历史课本上怎么说袁世凯颁布了中华民国约法，后来段祺瑞恢复了中华民国临时约法？
再答： 你的教材是哪个版本？原文是怎么说的？
再问： 岳麓版。第70页。“1916年6月，段祺瑞宣布恢复《中华民国临时约法》”
再答： 岳麓版教材的校对不够细致，这是硬伤。“1916年6月，段祺瑞宣布恢复《中华民国临时约法》”中，我个人认为，“段祺瑞”应为“黎元洪”。 具体是这样的： 南北军阀在袁世凯死后，首先争执的是所谓新旧《约法》。段祺瑞根据袁世凯生前炮制的所谓新《约法》（《中华民国约法》），以国务院名义发布了一个由副总统黎元洪“代行”总统职权的通电。段祺瑞的恶劣行径，遭到了护国军和全国人民的坚决抵制。唐继尧等南方军阀把待的军务院，梁启超等进步党人，孙中山、黄兴等原国民党人，以及北洋军阀内部如冯国璋等，都主张应该恢复《临时约法》和国会；根据《临时约法》，黎元洪应该“继任”总统，而不是“代行”总统职权。由于全国一致反对，段祺瑞被迫暂时让步。1916年6月，副总统黎元洪继任大总统。6月29日，北京政府以大总统名义下令恢复《临时约法》，同时宣布定于8月1日召开国会。历时近一个月的新旧《约法》之争，最终以《临时约法》和国会的恢复而结束。