为什么中国需要左派

为什么中国需要左派

我认为中国需要左派,这里我所指的左派,是一种合成左派.他一方面不是意识形态型的,是务实的.另一方面是真正关心大多数人利益的,是那种为人民服务传统的左派.\x0d?因为我认为在中国现行体制下,左派比右派更能促进市场经济和私有经济,更能提高中国人的福利,也更能使中国接近民主体制.我的推理建立在以下几个前提之上,如果其中任何一个前提不成立,那我的推理和结论也是不成立的.所以必须先把我的前提说清楚.对于这些前提的是与非,我们可以仁者见仁智者见智,但我希望对以下推理的逻辑,我们能达成一定的共识.\x0d第一个前提就是,中国现在的右派知识分子大部分是不挑战现行体制的.这和1957年的右派有很大区别.改革开放前后,中国的右派知识分子倡导价格改革比倡导经济体制改革更积极,倡导经济体制改革比倡导政治体制改革更积极.到了2009年,中国右派学者至少不会积极反对政治体制改革.但在十年前,中国右派知识分子主要是经济学家认为政治体制改革没有必要或者经济改革本身就可代替政治改革的大有人在.\x0d中国左派也不挑战现行体制,也就是说在体制这个问题上中国的右派和左派没有太大的区别,所以我们评估左派和右派时必须去看他们在其它问题上的主张和观点.这样说可能对右派有些不公平,也许下面的说法更客观：左派可能比右派更拥护现行体制,而右派可能比左派更被动地接受现行体制.这是我第二个前提.\x0d左派和人民福利\x0d传统的左派看到穷人利益受到破坏,他会难过,他会气愤,他会主张政府采取措施直接保护穷人的利益.比如左派会更支持劳动法、经济适用房和廉租房、收入再分配以及给农产品补贴等政策.而右派都是反对这些措施的,这并不是说右派不关心穷人利益,而是因为中国的右派和其他国家的右派一样都反对政府干预.右派的观点是,政府直接干涉经常是事与愿违,是达不到保护穷人和弱势者利益这一目的的.\x0d但在这个问题上,右派的逻辑是建立在一个错误基础上的.根本不存在一个右派脑子里的天方夜谭就是政府在社会领域少干预,并在经济上给予更多的自由.在中国现行体制下,政府的干预无处不在.它不在经济领域干预,就会在社会领域干预,它不在社会领域干预就会在文化领域干预,它不在文化领域干预就会在教育领域干预,它不在教育领域干预就会在体育领域干预.政府总是要干预的,而且是直接地、不受制约地干预.这是由中国的体制决定的.\x0d所以右派反对政府在社会领域干预等于是支持政府在其它领域（比如经济领域）增加干预.为什么呢?我们用一个假想的例子来说明.假如政府有100个工作人员.为了解释方便我们进一步假设只有两个领域,一个是经济,一个是社会.又假如政府现在有50个官员去干预经济,有50个官员去干预社会.如果我们实行右派的方案,那政府干预社会的官员减少到40个而它对经济的干预就增加到60个.如果我们实行左派的方案,政府对社会的干预增加到60个官员而对经济的干预减少到40个.所以从这个意义上来说左派的方案比右派的方案更促进市场经济的发展（这里不成文的假设是政府规模没有变化）.