作业帮j经济学题~~~求解答
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：政治作业 时间：2024/04/29 02:34:47
j经济学题~~~求解答
关于下列问题,争论的双方分别持什么观点?
决策者应该稳定经济吗?
货币政策应该按规则制定还是相机抉择吗?
中央银行应该把零通货膨胀作为目标吗?
政府应该平衡其预算吗?
应该为了鼓励储蓄而修改税法吗?
关于下列问题,争论的双方分别持什么观点?
决策者应该稳定经济吗?
货币政策应该按规则制定还是相机抉择吗?
中央银行应该把零通货膨胀作为目标吗?
政府应该平衡其预算吗?
应该为了鼓励储蓄而修改税法吗?
以下是鄙人之见.
1、稳定经济师决策者的目标之一,从官方的发言——保持政策的稳定性、连续性——可以看出决策者出台的新政策不能太过突然.自由主义坚持制定政策应当出其不意,不应让群众预期到或者完全预期到,否则到不到政策的效果；支持政府干预的一方认为,政策应当完全公开,每一个人都能充分而自由的享受信息.
2、货币主义代表弗里德曼认为单一规则的货币政策才是有效的,而凯恩斯学派赞同相机抉择.就我国目前情况,相机抉择更可取,因为经济最大的一个特性就是不可预测性,需要根据现实的经济状况调整国家的经济政策.
3、我觉得不应该,由菲利普斯曲线可知,零通胀是以高失业率为代价的,显然过高的通胀是不可取的.央行应当综合权衡通货膨胀率和失业率,使他们维持在一个可以接受的范围内.
4、按照凯恩斯的功能财政的思想,政府不应该为了预算平衡而平衡预算,在保证经济平稳增长的前提下,本年度或者本周期内政府可以有一定的赤字或盈余.萧条时,政府采取扩张性的政策,加大公共工程支出,扩大赤字；繁荣时,政府采取紧缩性的政策,收紧银根,扩大盈余.
5、我觉得不应该,政府鼓励储蓄,为的是减少消费需求,进而抑制总需求的增长,即为了抑制经济过快增长,修改税法主要是修改现有的税收层级和税率,就短期而言,达不到预期的效果,但是长期来看,修改税法效果会不错,因为它对调整经济结构、促进社会公平等方面都有帮助.
最后,政府做的决策都是从机会成本角度出发,考虑做与不做哪个更有利于经济的平稳快速增长.
希望我的回答能对你有所帮助.
1、稳定经济师决策者的目标之一,从官方的发言——保持政策的稳定性、连续性——可以看出决策者出台的新政策不能太过突然.自由主义坚持制定政策应当出其不意,不应让群众预期到或者完全预期到,否则到不到政策的效果；支持政府干预的一方认为,政策应当完全公开,每一个人都能充分而自由的享受信息.
2、货币主义代表弗里德曼认为单一规则的货币政策才是有效的,而凯恩斯学派赞同相机抉择.就我国目前情况,相机抉择更可取,因为经济最大的一个特性就是不可预测性,需要根据现实的经济状况调整国家的经济政策.
3、我觉得不应该,由菲利普斯曲线可知,零通胀是以高失业率为代价的,显然过高的通胀是不可取的.央行应当综合权衡通货膨胀率和失业率,使他们维持在一个可以接受的范围内.
4、按照凯恩斯的功能财政的思想,政府不应该为了预算平衡而平衡预算,在保证经济平稳增长的前提下,本年度或者本周期内政府可以有一定的赤字或盈余.萧条时,政府采取扩张性的政策,加大公共工程支出,扩大赤字；繁荣时,政府采取紧缩性的政策,收紧银根,扩大盈余.
5、我觉得不应该,政府鼓励储蓄,为的是减少消费需求,进而抑制总需求的增长,即为了抑制经济过快增长,修改税法主要是修改现有的税收层级和税率,就短期而言,达不到预期的效果,但是长期来看,修改税法效果会不错,因为它对调整经济结构、促进社会公平等方面都有帮助.
最后,政府做的决策都是从机会成本角度出发,考虑做与不做哪个更有利于经济的平稳快速增长.
希望我的回答能对你有所帮助.