关于牛顿第一定律质疑?一个物体在没有受到力的作用时,能保持围绕自身匀速旋转.

关于牛顿第一定律质疑?一个物体在没有受到力的作用时,能保持围绕自身匀速旋转.

是的,物体不受力如果初始情况是旋转会保持旋转下去.
但是牛顿定律讨论的对象是质点,而质点不存在旋转的情况,从牛顿定律加上力矩原理可以推出不停止的旋转运动,也就是角动量守恒,所以牛顿定律在旋转情况的预言是正确的.
再问： 我还想问一下，如果这个旋转的物体，受到一个定向力开始往某个方向运动。他是直线运动吗？
再答： 可以想象一个球，你抛起它，但同时让它转动，它就一边转动一边直线运动了，但是前提是要让力作用在质心才可以。如果不是作用在质心，虽然也是会直线运动，但是它的转动状态会发生变化
再问： 施加一个力，并且与旋转的面平行，在物体的质心，如果旋转着直线运动，物体两边的速度就不一样，运动为什么是直线？
再答： 我们从开始说的直线运动的对象都是质心。 物体是一边旋转一边直线运动的。这样距离吧，地球一边自传一边公转。当你考虑公转的时候完全可以忽略自传的效应。 并不是物体的每一个点都是直线运动，而是只有质心那个点是直线运动
再问： 你说了对象是质点，牛顿第一定律的对象是质点吗？有点不懂了。不过你比上面的哥哥要高深多了。
再答： 牛顿的三个定律的阐述对象都是质点。但是都可以应用到宏观物体上去，毕竟牛顿当年的研究对象就是恒星行星。 这样来想吧，现在有一个点，给了一个力从而发生了运动，你看到的是它以一个速度从你面前经过，现在想象它在变大，逐渐变大到你可以看到它，突然你发现事实上它还在旋转，而由于在旋转它的一个直径的两端点的速度就不一样了。但是由于它慢慢走远，你看不到了旋转而只能看到它在前进。所以球的自转并不和它的宏观直线运动矛盾
再问： 你是说把旋转忽略了？
再答： 如果你只考虑整个物体在空间的位移变化，物体的自传并没有什么影响，是可以忽略的。但是如果想研究物体本身是怎样在运动的，你甚至可以骑车跟着它，这样它相对你就是静止的了。现在你可以拿起笔，只去分析它的转动了~是否不考虑这种某种运动状态是根据你想了解它的什么状态而决定的
再问： 我明白你说的了，就是把这两种情况分开考虑。 我又不明白了，为什么非得分开？
再答： 因为如果你考虑直线运动的时候，转动并不影响什么。而考虑转动的快慢的时候直线运动又没了什么影响~所有即使你考虑另一种状态也不会得到更多的结果
再问： 我一直认为，物体在直线运动的时候，旋转会有影响，因为有速度差。如果说不影响，这个速度差我就不理解了。 挺感谢你，解释了这么多。我想看看这方面的资料，应该到哪找？还是想了解一下这个情况。
再答： 再举个例子吧，火车的运动是直线的对吧，但是火车的轮子却在做转动，列方程的话你会发现或许火车的轮子的某一个点却在做向后的运动，但是每个大轮子却都在随着火车做直线运动~ 如果喜欢物理的话，初学者来说费曼是不二人选，他的著作费曼物理讲义百读不厌，但是还是需要简单的微积分知识。但是讲义的第一卷的前几章都是可以读懂的。书是比较贵的，不过到新浪的爱问里面可以下载电子版。 事实上不停的讲只是因为不想让喜欢自然科学的人因为找不到门路而丧气。
再问： 我觉得轮子直线是因为有力在支持。没有力，就不一定了。 您是哪位高人?能否问问你的联系方式。QQ就行。
再答： 不是高人不是高人……QQ就是百度问问的名字。。。