在“探险是否有益”辩论大会上,你是反方,怎样反驳正方?

在“探险是否有益”辩论大会上,你是反方,怎样反驳正方?

反方观点
少一些“征服自然”的悲剧
人们在追问攀登的意义,人们在反思人与自然到底该是一种什么样的关系,人们在省察一次次的登山悲剧背后的社会心理诱因是什么?究竟是一种什么情结在作祟?
20世纪人们最爱说的就是“征服自然”,还爱说“显示了人类的力量”.自然就像一个大智若愚的长者,不屑于与人类斤斤计较,因为她只要动一个指头,就可能让人类碰得头破血流.沙漠化、水源枯竭、旱魔、洪水、气候变暖、太阳黑洞等,这些灾害只是自然对人类无知狂妄的一种回敬抑或说是一种惩罚.这也是不情愿的报复.因为自然与人类总希望和谐相处相互依存,而只有这种相互依存才是双赢的结局.
深谙此理,于是一记者在“珠峰日志”中写道：“‘也许登山者来时抱的是一颗征服自然的心,但走时带去的却是颗被大自然征服的心.’这是登山者的感悟.”多次走过地球三极的李乐诗,无以表达这种挚爱心迹,竟说出：“大自然,是我的情人.”意大利女探险家独自穿越了塔克拉玛干沙漠后,面对沙漠跪下静默良久,回答记者提问时她说：“我不认为我征服了沙漠,我是在感谢它允许我通过.”
是的,面对一座圣洁的高山,人们放弃登顶,而是停下来欣赏她神秘且宁静的美丽；面对一棵参天的古树,人们放下斧锯,而是铲除杂草追肥浇水,让它长得更大更高；面对一池清洁的湖水,人们拒绝排放污秽,使之“春来江水绿如蓝”,那时,人类才算真正懂得了什么是力量,什么叫征服,什么叫智慧,什么叫和谐.
三分天灾七分人祸
虽说老王山的海拔只有区区的2130米,在登山运动中只属于健身运动的范畴.但学子们所去的月亮洞却不折不扣地位于悬崖正中,离崖顶和崖脚各有200米的距离,在攀岩运动中属于难度较高的一类.面对这样的险地,登山队员们需要的不只是经验或者设备这么简单,对地形做起码的勘察,并且积蓄充足的体力是完成攀登活动的必要条件.
然而学子们在7月2日凌晨3点才到达六枝县并因此在无法得到充足睡眠的前提下,居然只花了一天的时间做准备工作.更令人无法理解的是他们居然选择正午的时间开始攀登,以致下午六时才能开始返回.稍有常识的人都知道,此时天色近晚,已经不适合再进行攀岩运动.倘若学子们不是头脑发热,惟一合理的解释便是他们对攀登活动所需要的时间估计严重不足.悬崖上的石头不结实固然是天灾,但算来算去,这场悲剧在天灾方面也只能归因三分.
探险不是为了征服自然
探险和冒险是不同的.北极探险、南极探险,国家为探险者做了多少准备!可是西藏登山协会每年都会阻止许多全无登山经验和训练的人,有穿着凉鞋、三接头皮鞋、披着一件军大衣就申请登珠峰的.
打仗的时候军人先上,救火的时候消防队员先上,这都是专业精神.职业要求他们整天受的就是专业训练.如果打仗的时候军人有一丝含糊,救火的时候消防队员后退半步,那是逃兵.拿世界冠军奥运金牌,只能是专业运动员,探险登山,当然应该是经过多年专业登山训练,积累了经验的人冲顶.
探险,我以为不必因为“征服自然”而冲动.人永远征服不了自然.认识自然已属不易.我敬佩登山队员的精神,他们是认识自然的英雄,但是千万别说是征服自然的英雄.