作业帮多普勒效果改变的只是频率,怎么让地震破坏变大?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：物理作业 时间：2024/05/01 04:58:49
多普勒效果改变的只是频率,怎么让地震破坏变大?
我看到很多文章提到汶川地震北川是由于地震多普勒效果造成破坏大.但根据我掌握的知识,多普勒效应只是改变了地震波的频率,难道这样就使震害加重了吗?
我看到很多文章提到汶川地震北川是由于地震多普勒效果造成破坏大.但根据我掌握的知识,多普勒效应只是改变了地震波的频率,难道这样就使震害加重了吗?
见图,多普勒效应改变的是频率,但是地震的破裂并不是点破裂,而是面破裂,而且破裂有变化的破裂速度,当破裂速度与地震波传播速度一致时,所有的能量都集中在图示破裂前锋,而由于速度一直,破裂前锋只是相当于一个面,此面称为马赫波波前,试想,如果所有的能量集中在此面,所以破坏程度可想而知.
再问： 谢谢老兄，我也认为可能是这个原因，就是所谓的激波，因为造成地震破坏的是S波，而汶川地震中S波速3.5-4.8m/s之间，这样就跟破裂速度3.4-4.88m/s接近，造成就如声障相同的效果，而且我认为所谓低声地光也是由此产生的，只是一个想法，不知道怎么估计定量分析。 我看其他人的文献，或者简单一句话说多普勒影响造成破坏放大，或者只是用该效应分析震源破裂特性。 老兄能否给出进一步的指示呢。
再答： 我不太了解关于低声地光方面的知识，但是关于震源破裂过程，陈运泰院士一直在做这方面的研究，我看过他用计算机模拟的汶川地震破裂过程。你是否要定量估计你所说的激波的能量？这个我觉得很难，因为根据你说的意思，激波的能量肯定不是整个地震所释放的能量，而是某一频率波所释放能量，如果用与震源的平均破裂速度相近的地震波（激波）的频率所包含的能量也不能表示，因为地震面波和尾波中可能也包含该频率的地震波。而且该激波的能量也并非与破坏程度直接正相关，而是与该地区的地质结构以及地震波的波峰和波谷还存在某些关系。
再问： 谢谢你的耐心解释。 在陈院士的能量解释中，这个图的前锋是P波前锋，而地震破坏，也就是地震真正的能量携带是S波，。 我认为用这个图解释当S波速＞破裂速度（破裂前50秒）的能量集中可能没错，但如何定量计算？ 在过了50秒后的第二程，这个S波速≤破裂速度，陈的学生借用超音速的概念称为“超S波”，这个我认为是一个认识上的进步和补充。可惜没看到进一步分析。 再次谢谢你的指导。
再问： 谢谢老兄，我也认为可能是这个原因，就是所谓的激波，因为造成地震破坏的是S波，而汶川地震中S波速3.5-4.8m/s之间，这样就跟破裂速度3.4-4.88m/s接近，造成就如声障相同的效果，而且我认为所谓低声地光也是由此产生的，只是一个想法，不知道怎么估计定量分析。 我看其他人的文献，或者简单一句话说多普勒影响造成破坏放大，或者只是用该效应分析震源破裂特性。 老兄能否给出进一步的指示呢。
再答： 我不太了解关于低声地光方面的知识，但是关于震源破裂过程，陈运泰院士一直在做这方面的研究，我看过他用计算机模拟的汶川地震破裂过程。你是否要定量估计你所说的激波的能量？这个我觉得很难，因为根据你说的意思，激波的能量肯定不是整个地震所释放的能量，而是某一频率波所释放能量，如果用与震源的平均破裂速度相近的地震波（激波）的频率所包含的能量也不能表示，因为地震面波和尾波中可能也包含该频率的地震波。而且该激波的能量也并非与破坏程度直接正相关，而是与该地区的地质结构以及地震波的波峰和波谷还存在某些关系。
再问： 谢谢你的耐心解释。 在陈院士的能量解释中，这个图的前锋是P波前锋，而地震破坏，也就是地震真正的能量携带是S波，。 我认为用这个图解释当S波速＞破裂速度（破裂前50秒）的能量集中可能没错，但如何定量计算？ 在过了50秒后的第二程，这个S波速≤破裂速度，陈的学生借用超音速的概念称为“超S波”，这个我认为是一个认识上的进步和补充。可惜没看到进一步分析。 再次谢谢你的指导。