作业帮跪求“评价理性主义史学”,1000字以上,
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：历史作业 时间：2024/04/29 09:33:07
跪求“评价理性主义史学”,1000字以上,
随着人对自然社会以及人类自身认识的加深,与以前的历史学家不同,启蒙思想家们在进行历史研究时,充分运用自己的理智,对历史事件能作出更为适当和持中的评价.
长期以来,人们对戴克里先创制的四帝共制的制度多是批评,认为它是罗马帝国分裂的开始.这种观点在我国现在一些史书中还是可以见到.但吉本通过对戴克里先登位前罗马帝国的混乱状况进行描述,从而说明此项措施并非临时的权宜之策,而是治理国家的根本法则,戴克里先的设计是合理的,单独没有考虑到其体系的实际弊端.当时,罗马元老院作为全国会议的作用被取消,于是采用相同的行政体系,君权、行政权和法权均受制于四帝,几个朝廷的并立,虚荣的排场,奢侈的花费及庞大的部门机构,必然使政府花费更多,加之于人民头上的税收负担必然更重.吉本指出戴克里先是这一体系的创始人,但这一体系所产生的缺陷和弊端是后来形成的,在戴克里先统治期间,这些弊端是被限制在温和的范围之内的.戴克里先在财政问题上奉行谨慎和节约的原则,当时国库的储备是充足的.因此,他评论道“他应当受到指责的是他开创了那个罪恶的先例,但他并未实际对人民的压榨”,其帝制统治比先代任何一位皇帝都更为显赫.从此可以看出,吉本在评价四帝共制制度时,考察了实施前后不同的社会实际,具体问题具体分析,从而对此制度以及其创始人作出了较为客观的评价 .
启蒙思想家们对历史现象和历史事件的理性批判态度,较为适当客观的评判原则,反映了他们崇拜理性、追求真实的信仰,从而也促进了历史学朝科学化的迈进.
以上四方面,虽是用吉本的《罗马帝国衰亡史》进行说明的,但也是当时启蒙思想家在论及历史时的一种普遍追求.无论是伏尔泰、孟德斯鸠还是吉本,他们都用自己的理智去批判腐败的基督教,有限度地反对专制主义,提倡开明专制.在采用史料时,他们都持有理性考证的态度,最终对历史事件和历史人物做出较为客观的评价.所以到这里,我们可以回答文章开头的疑问,启蒙思想家追求的历史认识价值观概括讲,就是“理性的真实”.
长期以来,人们对戴克里先创制的四帝共制的制度多是批评,认为它是罗马帝国分裂的开始.这种观点在我国现在一些史书中还是可以见到.但吉本通过对戴克里先登位前罗马帝国的混乱状况进行描述,从而说明此项措施并非临时的权宜之策,而是治理国家的根本法则,戴克里先的设计是合理的,单独没有考虑到其体系的实际弊端.当时,罗马元老院作为全国会议的作用被取消,于是采用相同的行政体系,君权、行政权和法权均受制于四帝,几个朝廷的并立,虚荣的排场,奢侈的花费及庞大的部门机构,必然使政府花费更多,加之于人民头上的税收负担必然更重.吉本指出戴克里先是这一体系的创始人,但这一体系所产生的缺陷和弊端是后来形成的,在戴克里先统治期间,这些弊端是被限制在温和的范围之内的.戴克里先在财政问题上奉行谨慎和节约的原则,当时国库的储备是充足的.因此,他评论道“他应当受到指责的是他开创了那个罪恶的先例,但他并未实际对人民的压榨”,其帝制统治比先代任何一位皇帝都更为显赫.从此可以看出,吉本在评价四帝共制制度时,考察了实施前后不同的社会实际,具体问题具体分析,从而对此制度以及其创始人作出了较为客观的评价 .
启蒙思想家们对历史现象和历史事件的理性批判态度,较为适当客观的评判原则,反映了他们崇拜理性、追求真实的信仰,从而也促进了历史学朝科学化的迈进.
以上四方面,虽是用吉本的《罗马帝国衰亡史》进行说明的,但也是当时启蒙思想家在论及历史时的一种普遍追求.无论是伏尔泰、孟德斯鸠还是吉本,他们都用自己的理智去批判腐败的基督教,有限度地反对专制主义,提倡开明专制.在采用史料时,他们都持有理性考证的态度,最终对历史事件和历史人物做出较为客观的评价.所以到这里,我们可以回答文章开头的疑问,启蒙思想家追求的历史认识价值观概括讲,就是“理性的真实”.