作业帮为什么中国一半多以上的人对长城的印象是闭关自守
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/30 17:08:13
为什么中国一半多以上的人对长城的印象是闭关自守
难道都只从表面墙这个概念就轻易得出结论?
可大家都不去想想长城最基本的功能是什么么?
为什么都不能稍微用下脑就武断结论谩骂
1.烽火台
2.便于粮草储存
3.防止匈奴抢掠边关百姓
4.遏制匈奴打一枪就跑的机动性
难道都只从表面墙这个概念就轻易得出结论?
可大家都不去想想长城最基本的功能是什么么?
为什么都不能稍微用下脑就武断结论谩骂
1.烽火台
2.便于粮草储存
3.防止匈奴抢掠边关百姓
4.遏制匈奴打一枪就跑的机动性
在“闭关自守”的宣传中,长城作为中国“墙文化”的标志受到批判.但也还没达到楼主说的谩骂的程度,毕竟长城还有一个标志意义——即和黄河、长江一样是中华的象征.
首先,这种批判本身有失偏颇,因为从秦汉到明清,长城作为战略防卫的基础设施对抵御西来的侵略势力起到过不可估量的作用,即便是在热兵器时代,它在“长城抗战”中也同样意义重大.
但是,我们也要看这种批判产生的背景：即中国的从古代到近代,从近代到现代的两次闭关锁国.明清一次,本朝太祖在位时一次（可参照今天北韩）.这一道中国最大的墙在面临开放的格局时以“闭关”、“守旧”、“被动防御”等“罪名”被批判,这是时代变革下政治宣传对原有文化符号的意义的异化.“开放”需要树立一个“守旧”的靶子来对群众进行教育,长城不幸的成为这个靶子.
随着“开放”深入人心,长城的批判价值已经慢慢消解,它依然还是中国的奇迹,一条千疮百孔但屹立不倒的脊梁.所以,楼主大可不必愤慨.千古功过,历史有公论.
首先,这种批判本身有失偏颇,因为从秦汉到明清,长城作为战略防卫的基础设施对抵御西来的侵略势力起到过不可估量的作用,即便是在热兵器时代,它在“长城抗战”中也同样意义重大.
但是,我们也要看这种批判产生的背景：即中国的从古代到近代,从近代到现代的两次闭关锁国.明清一次,本朝太祖在位时一次（可参照今天北韩）.这一道中国最大的墙在面临开放的格局时以“闭关”、“守旧”、“被动防御”等“罪名”被批判,这是时代变革下政治宣传对原有文化符号的意义的异化.“开放”需要树立一个“守旧”的靶子来对群众进行教育,长城不幸的成为这个靶子.
随着“开放”深入人心,长城的批判价值已经慢慢消解,它依然还是中国的奇迹,一条千疮百孔但屹立不倒的脊梁.所以,楼主大可不必愤慨.千古功过,历史有公论.