作业帮薛定谔方程从数学形式上看为什么是波动方程
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：物理作业 时间：2024/04/25 09:06:24
薛定谔方程从数学形式上看为什么是波动方程
薛定谔方程对时间是一阶偏导数（虽然有一个虚数单位）,那么为什么是波动方程?波动方程在数学物理中应该是图片中的形式,请大家从数学物理角度给予解释（不要告诉我解的结果是波）
薛定谔方程对时间是一阶偏导数（虽然有一个虚数单位）,那么为什么是波动方程?波动方程在数学物理中应该是图片中的形式,请大家从数学物理角度给予解释（不要告诉我解的结果是波）
薛定谔方程是错误的,薛定谔方程就是套入波动方程推导出来的.
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
薛定谔方程是错误的2010-12-24 10:03 一、薛定谔方程是假定
是由奥地利物理学家薛定谔提出的量子力学中的一 个基本方程,也是量子力学的一个基本假定.是将物质波的概念和波动方程相结合建立的二阶偏微分方程.
二、薛定谔方程的错误
“并不能由实验直接测量,薛定谔方程只能是依据二象性的考虑,用类比的方法写出所满足的波动方程,并由它导来的结果,证明其正确性.”摘自《工科物理教程》403页.
这段话有三点可以证实：薛定谔方程是错误的.
1,从这里看出,薛定谔方程是建立在二象性基础上的理论.我们已经证实二象性是错误的,所以,薛定谔方程是错误的.
2,“类比的方法”,我们知道物质没有波动性,不存在物质波.物质和波不是一个概念,不能类比.比如：光是物质,波是运动形式,不是一个概念,不可类比.所以,这种推理方式在这里运用是错误的.
3,“由它导来的结果,证明其正确性.”这里犯了循环论证的错误.而且,它导来的结果并不是都合适,它导来的结果有些根本没有物理意义,即：不符合事实.所以薛定谔方程的要附加很多条件,才能有合适的解.这就是在拼凑结果,这根本不是具有普遍意义的方程,而是根据二象性、波动方程、德布罗意公式,拼凑出的一个不是方程的方程.
公式：用数学符号表示各个量之间的一定关系的等式叫公式.在自然科学中用数学符号表示几个量之间关系的式子.具有普遍性,适合于同类关系的所有问题.很显然,薛定谔方程不适合同类关系的‘所有问题’,它是‘一个问题’一个方程.很明显的在拼凑结果.
方程是：含有未知数的等式叫方程.方程的使方程左右两边相等的未知数的值叫做方程的解.在物理学方面,如果方程的解不符合事实,这就说明：这个方程是错误的.薛定谔方程的解很多都不符合事实,只有E为特定的值,才能求得与事实不违背的解,这就说明：薛定谔方程是错误的.应该说：它导出来的结果,证实其错误性.
三、薛定谔方程的推导
“薛定谔方程的推导：粒子服从波动的传播规律,所以,可以设想ψ满足波动方程.
式中u为波的相速度,等于λν,现在的任务是：把这个普遍的波动方程改写为适用于物质波的形式.
对于一个沿着χ轴方向运动的、具有能量E和动量P的自由粒子,其物质波的相速度应可由德布罗意公式求得,即：
u=λν=E/P
于是,反映出自由粒子二象性的一维波动方程便是：
应该指出,此式中,粒子的能量E和动量p,并没有隐含在波函数之中,因此,此式只能用于具有特定的E和P之中,不能代表一般物质波的普遍规律.但我们只希望借它来阐明量子力学基本方程的思路”摘自《工科物理教程》403页.
从这段话看出,薛定谔方程推导过程中的三点错误：
1, 运用了类比方式,直接认为粒子服从波动规律,然后套用机械波波动方程.这是错误的.物质与波不可类比.
2 , u=λν是错误的,因为我们之前说了：《光根本没有波长》.
3, 在 《德布罗意物质波理论是错误的》里面我们已经证实：德布罗意公式不存在,所以,公式的推导是错误的.
推理过程全部是错误的,所以,薛定谔方程是错误的.
四、关于量子‘隧道效应’
隧道效应说明构成物体的分子之间有空隙.有些粒子不能够穿过某个势垒,有些能量粒子可以穿过势垒.势垒越窄,量子隧道效应越明显,粒子可以穿过势垒的概率越高,反之,势垒越宽,量子隧道效应越不明显,当势垒宽到一定程度的时候,隧道效应消失.
就和油从钢管中沁出是一个意思,说明分子之间有空隙.
五、关于薛定谔的猫
薛定谔猫佯谬是个实验：将一只猫关在箱子里,箱内还放有一小块铀、一个盛有毒气的玻璃瓶,以及一套受检测器控制的、由锤子构成的执行机构.铀是不稳定的元素,衰变时放出射线触发检测器,驱动锤子打碎玻璃瓶,释放出毒气将猫毒死.铀未衰变前,毒气未放出,猫是活的.铀原子在何时衰变是不确定的,所以它处于叠加态.薛定谔挖苦说：在箱子 未打 开进行观测前,按照量子力学的解释,箱中之猫处于“死－活叠加态 ”——既死了 又活着!要等有人打开箱子看一眼才能决定猫的生死.
“要等有人打开箱子看一眼才能决定猫的生死.”这是胡说.谁都知道箱中猫的死活是否有人打开箱子进行观察毫不相干,如果铀衰变了,不打开箱子 也知道猫是死的.如果铀没有衰变,不打开箱子也知道猫是活的.猫的死活决定于铀的衰变,而不决定于打开箱子.
另外,猫也没有处于什么“死－活叠加态”——如果死了,就 是死了,打不打开箱子, 猫都死了,这就是客观性.如果活着,就在活着,这就是客观性.所以,‘薛定谔的猫理论’违背客观性,是胡言乱语,一则冷笑话.
六、为什么有人信奉薛定谔的理论?为什么没有质疑?
我就不明白了,薛定谔方程,没有经过验证,就可以被承认,为什么?
而且,为了薛定谔方程,教科书能够说出“由其导来的结果,证实其正确性’,这么严重违反逻辑的话都可以堂而皇之的说出来.波动论很多公式,就是这样确立的.
可惜,薛定谔方程导来的的结果都不符合事实,还仍然被承认,为什么?即使‘导来的结果也不能证明其正确性’,他们还有办法,就是：规定某些值才符合这个公式.再不能成立的方程,经过这样的处理过程,也可以成立了.
‘薛定谔方程是一个基本假定’,呵呵即使是一个假定,也有基本和不基本的称谓,呵呵,不能不说某些人的脑子就是奴才思维,只要是某些权威人士说的,如果再加上获过诺贝尔奖的,不合理也会用胡言乱语的胡话,给他圆场.这一切都是为什么呢?这是对待科学的态度?
对待权威的理论我们不能多一些审视、多一些思考、多一些质疑的声音呢?
‘打开、看一眼才决定生死’‘死——活叠加态”这样违背常识的理论,都可以被推崇.难道越离谱越正确?那么,鬼片是不是科学理论的最高境界呢?
摘自《揭开能量的神秘面纱》李青梅著
作者声明:任何国家、单位、个人,不得抄袭和翻印本书中观点、文字及图片,如需少量引用,须注明出处.用作教科书等商业用途及其它,须经作者书面同意,否则 追究法律责任.
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
薛定谔方程是错误的2010-12-24 10:03 一、薛定谔方程是假定
是由奥地利物理学家薛定谔提出的量子力学中的一 个基本方程,也是量子力学的一个基本假定.是将物质波的概念和波动方程相结合建立的二阶偏微分方程.
二、薛定谔方程的错误
“并不能由实验直接测量,薛定谔方程只能是依据二象性的考虑,用类比的方法写出所满足的波动方程,并由它导来的结果,证明其正确性.”摘自《工科物理教程》403页.
这段话有三点可以证实：薛定谔方程是错误的.
1,从这里看出,薛定谔方程是建立在二象性基础上的理论.我们已经证实二象性是错误的,所以,薛定谔方程是错误的.
2,“类比的方法”,我们知道物质没有波动性,不存在物质波.物质和波不是一个概念,不能类比.比如：光是物质,波是运动形式,不是一个概念,不可类比.所以,这种推理方式在这里运用是错误的.
3,“由它导来的结果,证明其正确性.”这里犯了循环论证的错误.而且,它导来的结果并不是都合适,它导来的结果有些根本没有物理意义,即：不符合事实.所以薛定谔方程的要附加很多条件,才能有合适的解.这就是在拼凑结果,这根本不是具有普遍意义的方程,而是根据二象性、波动方程、德布罗意公式,拼凑出的一个不是方程的方程.
公式：用数学符号表示各个量之间的一定关系的等式叫公式.在自然科学中用数学符号表示几个量之间关系的式子.具有普遍性,适合于同类关系的所有问题.很显然,薛定谔方程不适合同类关系的‘所有问题’,它是‘一个问题’一个方程.很明显的在拼凑结果.
方程是：含有未知数的等式叫方程.方程的使方程左右两边相等的未知数的值叫做方程的解.在物理学方面,如果方程的解不符合事实,这就说明：这个方程是错误的.薛定谔方程的解很多都不符合事实,只有E为特定的值,才能求得与事实不违背的解,这就说明：薛定谔方程是错误的.应该说：它导出来的结果,证实其错误性.
三、薛定谔方程的推导
“薛定谔方程的推导：粒子服从波动的传播规律,所以,可以设想ψ满足波动方程.
式中u为波的相速度,等于λν,现在的任务是：把这个普遍的波动方程改写为适用于物质波的形式.
对于一个沿着χ轴方向运动的、具有能量E和动量P的自由粒子,其物质波的相速度应可由德布罗意公式求得,即：
u=λν=E/P
于是,反映出自由粒子二象性的一维波动方程便是：
应该指出,此式中,粒子的能量E和动量p,并没有隐含在波函数之中,因此,此式只能用于具有特定的E和P之中,不能代表一般物质波的普遍规律.但我们只希望借它来阐明量子力学基本方程的思路”摘自《工科物理教程》403页.
从这段话看出,薛定谔方程推导过程中的三点错误：
1, 运用了类比方式,直接认为粒子服从波动规律,然后套用机械波波动方程.这是错误的.物质与波不可类比.
2 , u=λν是错误的,因为我们之前说了：《光根本没有波长》.
3, 在 《德布罗意物质波理论是错误的》里面我们已经证实：德布罗意公式不存在,所以,公式的推导是错误的.
推理过程全部是错误的,所以,薛定谔方程是错误的.
四、关于量子‘隧道效应’
隧道效应说明构成物体的分子之间有空隙.有些粒子不能够穿过某个势垒,有些能量粒子可以穿过势垒.势垒越窄,量子隧道效应越明显,粒子可以穿过势垒的概率越高,反之,势垒越宽,量子隧道效应越不明显,当势垒宽到一定程度的时候,隧道效应消失.
就和油从钢管中沁出是一个意思,说明分子之间有空隙.
五、关于薛定谔的猫
薛定谔猫佯谬是个实验：将一只猫关在箱子里,箱内还放有一小块铀、一个盛有毒气的玻璃瓶,以及一套受检测器控制的、由锤子构成的执行机构.铀是不稳定的元素,衰变时放出射线触发检测器,驱动锤子打碎玻璃瓶,释放出毒气将猫毒死.铀未衰变前,毒气未放出,猫是活的.铀原子在何时衰变是不确定的,所以它处于叠加态.薛定谔挖苦说：在箱子 未打 开进行观测前,按照量子力学的解释,箱中之猫处于“死－活叠加态 ”——既死了 又活着!要等有人打开箱子看一眼才能决定猫的生死.
“要等有人打开箱子看一眼才能决定猫的生死.”这是胡说.谁都知道箱中猫的死活是否有人打开箱子进行观察毫不相干,如果铀衰变了,不打开箱子 也知道猫是死的.如果铀没有衰变,不打开箱子也知道猫是活的.猫的死活决定于铀的衰变,而不决定于打开箱子.
另外,猫也没有处于什么“死－活叠加态”——如果死了,就 是死了,打不打开箱子, 猫都死了,这就是客观性.如果活着,就在活着,这就是客观性.所以,‘薛定谔的猫理论’违背客观性,是胡言乱语,一则冷笑话.
六、为什么有人信奉薛定谔的理论?为什么没有质疑?
我就不明白了,薛定谔方程,没有经过验证,就可以被承认,为什么?
而且,为了薛定谔方程,教科书能够说出“由其导来的结果,证实其正确性’,这么严重违反逻辑的话都可以堂而皇之的说出来.波动论很多公式,就是这样确立的.
可惜,薛定谔方程导来的的结果都不符合事实,还仍然被承认,为什么?即使‘导来的结果也不能证明其正确性’,他们还有办法,就是：规定某些值才符合这个公式.再不能成立的方程,经过这样的处理过程,也可以成立了.
‘薛定谔方程是一个基本假定’,呵呵即使是一个假定,也有基本和不基本的称谓,呵呵,不能不说某些人的脑子就是奴才思维,只要是某些权威人士说的,如果再加上获过诺贝尔奖的,不合理也会用胡言乱语的胡话,给他圆场.这一切都是为什么呢?这是对待科学的态度?
对待权威的理论我们不能多一些审视、多一些思考、多一些质疑的声音呢?
‘打开、看一眼才决定生死’‘死——活叠加态”这样违背常识的理论,都可以被推崇.难道越离谱越正确?那么,鬼片是不是科学理论的最高境界呢?
摘自《揭开能量的神秘面纱》李青梅著
作者声明:任何国家、单位、个人,不得抄袭和翻印本书中观点、文字及图片,如需少量引用,须注明出处.用作教科书等商业用途及其它,须经作者书面同意,否则 追究法律责任.