如果分子分离方式技术有效可控,比如,首先制作原子与电子超薄隔离设备,这项技术当然是最为复杂的；如何突破微距隔离分离,在保

来源：学生作业帮编辑：拍题作业网作业帮分类：语文作业时间：2024/04/30 14:21:43

如果分子分离方式技术有效可控,比如,首先制作原子与电子超薄隔离设备,这项技术当然是最为复杂的；如何突破微距隔离分离,在保持原子与分子相互吸引力时又没有被原子与电子的引力冲击击穿是最为复杂的技术,隔离技术是原子与电子分离与重组最为关键的瓶颈技术,隔离用的物质要相对中性又不能阻断原子与分子间的吸引力,隔离技术突破后,我们将少部分原子或电子置于其中,然后把对应的分子使用适当的方式激发到活跃状态后,应用原子与分子间相互吸引原理,将该类型原子（电子）隔离物与之靠近而得到对应电子（原子）然后将电子（原子）储存,依次获得更多原子和电子,最终能工业化提取到原子物与电子物,获得相应的分子的原子和电子后,组织类似的分子物物质就变得可行了,这会是通用分子分离及储存及重组的技术,
假设,分子被分离,原子与电子被储存控制,那么物质的重组与复合自然是我们理想的目标,那时候,修复细胞,切除坏死细胞等应用会大量应用于医疗,这超现代的应用就从科幻变成现实了,科学家们；只有敢想,进一步的设计设想,那么才会有更先进的未来,才有我们想要的未来,科学家；您们看到了吗?您们认为呢?
我就说,社会都是大多数现实的人多,任何没有利益的,需要付出心血和成本的试验探索是没有人会关心和参与的；特别是中国更不会注意到,像日本医学的敏锐才会先行先试,那才是智人,现实的人只是半智能的所谓的高级动物,GDP有什么稀罕,科学医学同步了吗?不过是人间自我衡量和慰藉,我感到自伶

很好的想法,不过人工构建分子早在二三十年前已能够实现,未能工业化的原因是需要极为高昂的成本.使用物理意义上的“隔膜”个人认为是没有意义的,理由如下
1、一种能够保持足够低的环境温度（接近绝对零度）下又有足够的能量激发（从设想上来看这种激发必须是以连续泵浦的形式）其电子的系统连设想都是困难的
2、隔膜（即使是单分子层）的厚度也远非可以实现从物理上隔离单分子中的特定原子
3、在微观上不能对电子使用球体模型,一种绝对中性（事实上是不存在的）的“隔膜”要偏移电子云达到分离是几乎不可能的事情

对于你的补充我表示一定程度上的不赞同.虽然不知道你对科研有多少了解,但据我所知,中国的很多研究所（包括中科院、各高校和一些大企业）,他们仍在坚持做基础研究.这些研究可能在他们有生之年都不会看到其应用（甚至看不到其应用前景）,尽管没有高薪,没有权力,可是很多人出于对科学的一片热枕还是在实验室坚持,你这样的话会伤了他们的心.当然,我也不否认国内的科研环境的确不如一些发达国家,这需要从事科研的人的共同努力来改变,我们不应该因为存在一些问题而否定所有.
再问：您的解释代表了普遍的现象，我们并不是一次突破所有原子（电子）分离技术，而是找到其中一种分子突破后进行环形分解，遂层分解，只是首次突破前期会很困难，代价也太大，但这一定是有意义的，
再答：我试图尽量不使用绝对化的词，但是从技术上来说，起码从现有的科学理论（假定现在的理论是正确的）来说，上述的“困难”可以理解为不可能。而实现人工分子组装，我说过，这不是什么新想法，也早在二三十年前就实现了。
再问：很感谢您为我解释了这么多？不过科学都是相对的，过于迁强会阻碍我们发现问题和开展新课题，搞科学不该这样思考问题，不可以，感谢您的解答,很多时候，科学引领技术发展，而技术为破解科学困境而派生的，因此，科学是引领的，技术是派生的，所以经历最宝贵
再答：虽然我仍然不认同这个想法的可行性，但是我认同提出这个想法背后的动力，追求科学比科学本身更有价值，希望我们都不会放弃它
再问：同感

如果分子分离技术,原子与电子分离技术,原子与电子重组技术,原子与电子储存技术被科学家们获得,那么煤的干馏实验附注如何与氧气隔离,用什么容器,怎样把生成物分离. 电泳分离蛋白质的技术是指通过（）而达到分离各种蛋白质的技术求.有机膜分离技术.现在要写这个《有机膜分离技术》.膜分离的一部分.是论文最好. 英语翻译纵观控制系统的体系结构,其趋势是：过程控制技术由人工控制到自动控制,由分离设备向共享设备发展,自动化技术由模拟仪在蛋白质的分离鉴定技术中凝胶过滤和SDS-PAGE电泳均是利用凝胶,按照分子大小分离蛋白质分子为什么凝胶过滤时蛋白质分子铝塑板分离技术蛋白质分离与纯化技术进展地理隔离与生殖隔离的关系是? 生物分离技术和原理是? 在众多的蛋白质分离纯化技术中 ,离子交换层析是一门关键技术 ,和其它分离技术相比蛋白质的分离纯化技术有哪些?