求：辩论赛正方一辩陈词 助学金对贫困生是否有实质性帮助

求：辩论赛正方一辩陈词 助学金对贫困生是否有实质性帮助

做为学生,现在这样的就业形式下,不是光认同你的文凭的,企业只看你的能力,你有能力,就能生存,你没有能力,哪怕你是北大、清华...毕业又能怎样?相信很多人都看过一篇报道《卖猪肉的北大毕业生》（网址：）和《北大毕业生找不到工作卖糖葫芦》（网址：）
例如：
中国青年报
公众对“北大才子街头卖肉”新闻的这般惊诧,从一个侧面折射出社会根深蒂固的“文凭崇拜”.“街头卖肉”是企业人才使用效益最大化与个人选择双向互动的结果,这种社会自生自发的理性制度不应该因为卖肉者是“北大才子”而受到质疑.
是不是考上北大的人都是人才?是不是北大)培养出来的毕业生都是精英?是不是有了北大文凭就一定要找到最好的工作才名至实归?北大毕业生没找到好工作,就算政府失职?这恰恰与当下社会人才使用中企业与个人双向选择的理念相悖,与政府“不再以强制的手段干扰人才使用”的政策相左.以前媒体上曾经有过“中国改革的成功与否要看北大教授是不是拥有了私家车”的争论,难道我们也要搞出个“人才使用的理性与否要看北大学子是不是能找到最好的工作”?
北大毕业生没有找到好的工作以致沦落到街头卖肉,恰恰说明了社会人才使用制度中双向选择的纯净度越来越高,企业与个人都越来越理性和成熟.事实上,据新闻内容透露出来的信息显示,陆步轩在失业后曾多次找过工作,但最终没有被录用.企业的理性在于,没有因为陆步轩有一张北大的文凭就对其敞开大门,而是根据企业自身发展的要求和陆步轩的个人能力进行了理性的选择,在文凭与实用之中选择了后者；而陆步轩的理性在于,没有因为自己是北大出来的学生就耍大牌作风,没有找到好的工作就在委屈中愤世嫉俗,而是选择了在别人看来“低贱”得与身份不符的职业：当街卖肉,以自己的双手养活自己,承担“上有老下有小”的家庭责任.
虽然这是陆步轩个人的不幸,但却是社会人才使用理性化进程中之大幸.如今责难者却唾沫横飞指责这训斥那,都是根深蒂固的“文凭崇拜”思想在作怪.
企业的人才选择权应该是绝对的；公众也不要再把矛头指向所谓的“人才浪费”和“政府失职”了,毕竟,陆没有找到好工作的主要原因在于他个人能力方面存在着许多缺陷,比如说个人推销、自我包装、自我定位、人际交流等方面的能力漏洞,这些能力的提高都需要我们的公众去帮助他,去鼓励他,这才是要紧的事.
大学生不碰的头破血流,是体会不深的.还有一篇报道：“高考状元回家卖糖葫芦”,说得是曾以普兰店市高考理科状元身份走进北京大学的武小峰,毕业后因找不到工作,每天务农在家串糖葫芦卖.他的经历又让人想起曾是县文科状元、毕业于北大中文系回到长安卖肉的陆步轩.两人遭遇难道还不令人深思吗?
正是因为面子问题,宁可报名牌大学的冷门专业,也不报一般重点大学的吃香专业!
只看学校,不看专业……后果相当严重!
再者,如今面临一种可笑的局面：大学生拿着名牌大学的文凭找不到工作而月薪最底五千招聘大专学生招不够人!
种种现实摆在面前,因此,坚持观点：报考志愿应更看重专业而不是学校!