作业帮为什么许多人缺乏包容精神
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/23 17:42:20
为什么许多人缺乏包容精神
我个人认为对于一些积极上进的人生观,价值观进行提倡和鼓励是应该的.做到了这些人生观,价值观的人也很值得人们钦佩.
但是它不应该被过分强调,更不应该强制全社会人都必须履行.每个人性格各有不同,能力有大有小,不是每个人都那么优秀与完美.相应地,各自选择不同的生活方式,价值理念也是必然.这也是基本的人权和自由.只要人家没有触犯法律,危害他人、
《美国的社会主义》一文的作者说到了美国人的福利观念似乎不如欧洲人那样强烈.但他也认为,不同的文化存在不同的偏好,有的以平等和谐为荣,有的以个人奋斗为荣,有的以勤劳为荣,有的以休闲为荣,没必要用美国标准来衡量其他国家,但是同理,也没必要用欧洲标准来要求美国.国家如此,对于我们每个个人来说也是一样,不同的生活方式,价值理念都应该被包容.民主社会的一个重要内容就是和而不同,有容乃大.
我们目前许多人对于民主的理解其实还很狭隘,并不只是老百姓约束了政府,有了选举权就是民主的全部内容.民主应该包括了更为广泛的宽容,包容,这其实才是真正的核心所在.
美国人鼓励自我奋斗,自强自立,但并不强迫所有人都接受这一观念,这就是一种包容,宽大的精神.有富翁的儿女辛苦打工赚零用钱,人们表示赞赏和钦佩,我也觉得了不起.对于黑人家庭仍然依靠父母接济的姐妹则认为是轻微的堕落,因为她们的行为虽然不符合积极的人生价值理念,但只要别人又没有危害社会,妨碍他人,因此社会还是应该宽容.
为什么两谠制，多谠制在欧美很成功，可是在亚洲国家就水土不服呢？印度，菲律宾，台湾都是如此，
很重要一个原因就是缺乏包容的理念和精神，对于不同政见，价值观的政党根本没有包容，商量的余地。看一看台湾的政谠恶斗就不难明白。而日本长期是自民党一谠专政，社会却安宁。
相比之下，西方国家民zhu发展的比较早，经过长期发展后人民的民主素养自然会提高，也就懂得了民主的真谛在于包容，宽容。
我个人认为对于一些积极上进的人生观,价值观进行提倡和鼓励是应该的.做到了这些人生观,价值观的人也很值得人们钦佩.
但是它不应该被过分强调,更不应该强制全社会人都必须履行.每个人性格各有不同,能力有大有小,不是每个人都那么优秀与完美.相应地,各自选择不同的生活方式,价值理念也是必然.这也是基本的人权和自由.只要人家没有触犯法律,危害他人、
《美国的社会主义》一文的作者说到了美国人的福利观念似乎不如欧洲人那样强烈.但他也认为,不同的文化存在不同的偏好,有的以平等和谐为荣,有的以个人奋斗为荣,有的以勤劳为荣,有的以休闲为荣,没必要用美国标准来衡量其他国家,但是同理,也没必要用欧洲标准来要求美国.国家如此,对于我们每个个人来说也是一样,不同的生活方式,价值理念都应该被包容.民主社会的一个重要内容就是和而不同,有容乃大.
我们目前许多人对于民主的理解其实还很狭隘,并不只是老百姓约束了政府,有了选举权就是民主的全部内容.民主应该包括了更为广泛的宽容,包容,这其实才是真正的核心所在.
美国人鼓励自我奋斗,自强自立,但并不强迫所有人都接受这一观念,这就是一种包容,宽大的精神.有富翁的儿女辛苦打工赚零用钱,人们表示赞赏和钦佩,我也觉得了不起.对于黑人家庭仍然依靠父母接济的姐妹则认为是轻微的堕落,因为她们的行为虽然不符合积极的人生价值理念,但只要别人又没有危害社会,妨碍他人,因此社会还是应该宽容.
为什么两谠制，多谠制在欧美很成功，可是在亚洲国家就水土不服呢？印度，菲律宾，台湾都是如此，
很重要一个原因就是缺乏包容的理念和精神，对于不同政见，价值观的政党根本没有包容，商量的余地。看一看台湾的政谠恶斗就不难明白。而日本长期是自民党一谠专政，社会却安宁。
相比之下，西方国家民zhu发展的比较早，经过长期发展后人民的民主素养自然会提高，也就懂得了民主的真谛在于包容，宽容。
一个国家的强盛离不开宽容与包容的文化氛围,就像盛唐的强大就是给了人们以信仰的自由迎来了世界各地各异的文化齐聚一堂百花齐放.
宽容是学养,包容是学识.
对于宽容很多人都具有这种品德,但对于包容很多人都没有这种睿智的审视事物的眼光,大到国家亦然.
瞧瞧中国封建时代的党争就知道,一山不容二虎你得势了就意味着他失势,这列子的很多大多都是在社会动荡内忧外患的年代.再瞧瞧太平盛世的年代,固然有党派但都相安无事没有极端的冲突,最重要的就是他们有畏惧,畏明君惧百姓流言,而现在我们理解的民主是什么,没有了畏惧留下的是天不怕地不怕用民主做外衣来掩盖党派之间利益权利的争夺,民主不为民而是为了一党的繁荣可以尽一些手段诋毁污蔑其他政党,此是走向民主道路上的顽疾也...
宽容是学养,包容是学识.
对于宽容很多人都具有这种品德,但对于包容很多人都没有这种睿智的审视事物的眼光,大到国家亦然.
瞧瞧中国封建时代的党争就知道,一山不容二虎你得势了就意味着他失势,这列子的很多大多都是在社会动荡内忧外患的年代.再瞧瞧太平盛世的年代,固然有党派但都相安无事没有极端的冲突,最重要的就是他们有畏惧,畏明君惧百姓流言,而现在我们理解的民主是什么,没有了畏惧留下的是天不怕地不怕用民主做外衣来掩盖党派之间利益权利的争夺,民主不为民而是为了一党的繁荣可以尽一些手段诋毁污蔑其他政党,此是走向民主道路上的顽疾也...