请问我国的信访制度在美国 英国叫什么?

请问我国的信访制度在美国 英国叫什么?

给你找一篇文章,你看看.

上访,是向各级政府、或者县级以上政府工作部门反映冤情、民意,提出建议、意见或者投诉请求.
为处理信访事宜,中华人民共和国国务院办公厅专门设立有国家信访局,各级政府、人大及政协也设有信访办公室.

美国没有上访这个事情,但也并不是不存在“冤情”,只是美国对于“冤”有他们的一套办法解决和对待.

他们首先会通过这个部门的投诉或者客户关系部门来协商解决,美国各个政Fu部门和各个公司都非常重视用户的意见和建议,以及冤屈.在这个层面上很多问题会得到解决.

如果和对方部门直接投诉解决不了问题,那么下面美国人通常会找个律师先去把自己的情况跟律师谈.律师都很有职业操守,会把客户的整个事件分析明白,哪个地方是关键,哪个地方是无理要求,哪个地方我们可能胜诉,包括是否建议你打官司都会给你讲的很明白.这个时侯当事人会衡量是否打官司,有的时候因为冤屈不大,衡量之后就不在起诉了,有的时候认为冤屈很大,就一定要找个说理的地方.在这个环节,很多由于当事人自身原因造成的,大部分都会大退堂鼓了.

找过律师之后依然认为自己是受害者（受了委屈）,就可以去法院起诉了,法院会受理,这里要特别之处的,美国的法院是完全独立的系统,法院有很高的权威,他的核心是公平.大家看过TVB的电视剧,法院里悬挂是什么?——天平.这是法院的象征,这一点保证了当事人对于事情公平度的认可程度.

那么法院也可能会犯错,那么不同意下层法院的审理结果怎么办?那就一级一级的上诉.美国州法院是四审制,一审、上诉法院、州最高法院、美国最高法院；美国联邦法院是三审制,地区法院（一审）、巡回法院（上诉法院）、美国最高法院（终审）.相对中国的二审终审制要复杂的多.为啥还有州法院和联邦法院的区别?其实这也好理解,州法院是解释和审判州立法有关的法律条文,联邦法院是解释和审判联邦立法有关的法律条文.不过实际上很少有官司可以打到最高法院,一是、各级法院对案件会充分负责,审判结果一般会得到各方的认可.二是实际上审理速度会很慢,打到最高法院可能要十多年的时间.

以上说的是走法律系统解决当事人“冤屈“的问题.

法院当然解决不了所有的问题,而且法院也是只对法律条文的适用负责,而社会发展很多问题是之前没碰到过的,法律条文没有规定,或者本身法律条文是不对的,比如在1950年之前对美国黑人的歧视法律条款.

那这些问题（”冤屈“）怎么办?那么这个时候美国宪法中规定条款又用上,他们可以抗议,举着牌子就上街了,当然他们不会影响交通,但会选择人比较多的场所,比如城市广场.我们经常会听新闻上说,美国某某地方上街抗议了,抗议的结果分成两种,一种是自己举了N多天牌子都没有人搭理他.说明他的问题”冤屈“并不能得到更多人支持,估计他会很快撤掉,自己的问题也就解决了.另外一种情况就是更多的人关注,如果这个抗议得到更多人的关注,或者更多人的支持,那么新闻媒体也会跟进,这个”冤屈“就会得到更多人的关注,解决起来也就有了社会压力,这些问题大多会得到解决.

另外还有个解决办法,如果你真有冤屈,你可以找区、县、市、州、国会各级议员.议员基本上就是“事岔”,说白了就是对各个部门没事找事,骨头里挑刺的人.还可以找各个媒体,媒体在美国称为”第四种权利“,是总统、议会、法院之外的第四种权利,也就是监督权.不要小瞧这种权利,如果爆料够狠,总统一样下台.

当然,美国人为什么不上访还有一个原因：美国的市长、县长、区长、州长和总统是没有上下级关系的,也就是当你对州长不满意,你找奥巴马没用,因为州长不听奥巴马的.你就去白宫上访.到了白宫,人家也会说”Iamsorry“,因为你的事情不在人家的管辖范围内.
（文摘自：新浪王英雄的博客）