作业帮如何初三语文课本下《威尼斯商人（节选）》的改写?
来源：学生作业帮 编辑：拍题作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/24 22:37:34
如何初三语文课本下《威尼斯商人（节选）》的改写?
如何改写成一篇600字的小作文
如何改写成一篇600字的小作文
《威尼斯商人》是一部著名喜剧.它是莎士比亚早期的重要作品,大约作于1596~1597年.剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情,同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾,表现了作者对资产阶级社会中金钱、法律和宗教等问题的人文主义思想.这部剧作的一个重要文学成就,就是塑造了夏洛克这一惟利是图、冷酷无情的高利贷者的典型形象.
《威尼斯商人》的主要情节取材于古老传说.剧情是通过三条线索展开的：一条是鲍西娅选亲,巴萨尼奥选中铅匣子与鲍西亚结成眷属；一条是夏洛克的女儿杰西卡与安东尼奥的友人罗伦佐的恋爱和私奔；还有一条是主线,即威尼斯商人安东尼奥为了帮助巴萨尼奥成婚,向高利贷者犹太人夏洛克借款三千元而引起的“割一磅肉”的契约纠纷.夏洛克因为安东尼奥借钱给人不要利息,影响高利贷行业,又侮辱过自己,所以仇恨安东尼奥,乘签订借款契约之机设下圈套,伺机报复.课文的情节就是从这里开始的.
课文节选的是《威尼斯商人》第四幕第一场,是全剧的高潮.这场戏描写了威尼斯法庭审判“割一磅肉”的契约纠纷案件的经过,以鲍西娅上场为转机分为两部分,前半场主要是夏洛克的戏,后半场主要是鲍西娅的戏.
1．紧张激烈的戏剧冲突,波澜起伏的戏剧情节
这场戏的戏剧冲突是以夏洛克为一方、以安东尼奥等人为另一方,围绕是否“照约执行处罚”即是否“割一磅肉”的契约纠纷进行的.夏洛克上场前,公爵与安东尼奥的一段对话交代了夏洛克的固执和凶恶,烘托了审判前的紧张气氛,预示着一场不可避免的冲突即将发生.夏洛克一上场,双方的争辩立刻开始,并且越来越激烈.夏洛克先是断然回绝了公爵要他“仁慈恻隐”的规劝；接着拒绝了巴萨尼奥加倍偿还欠款的请求；继而再次回绝了公爵要他发“仁慈之心”的劝说；然后得意忘形,磨刀霍霍,准备动手,并对葛莱西安诺的怒骂加以讥讽、挖苦.夏洛克在法庭质对中咄咄逼人,决心不顾一切实施报复.至此,夏洛克在双方交锋中占尽上风.
就在此时,鲍西娅上场.她欲擒故纵,一步步地将夏洛克引入陷阱.她先劝夏洛克“慈悲一点”；又拒绝了巴萨尼奥“把法律稍为变通一下”的要求；接着让夏洛克明确表示不答应三倍还款的态度；然后让夏洛克去请一位医生来为安东尼奥“堵住伤口”,“免得他流血而死”.此时的夏洛克神气活现,得意洋洋,似乎左右了鲍西娅,安东尼奥受处罚的结局,看来决无挽救的余地.实则夏洛克在不知不觉之中,已经在鲍西娅的导演下,陷入“一个异邦人企图用直接或间接的手段”谋害公民的犯罪境地,断绝了自己的一切退路.
正当夏洛克得意忘形、安东尼奥义无反顾地向巴萨尼奥告别、其他人也都陷于绝望时,剧情突然逆转.鲍西娅提出可以割一磅肉,但“不准流一滴血”,不能相差“一丝一毫”,一下子就让夏洛克陷入绝境,从而把法律的惩罚无情地加到他的身上,使他落得人财两空、一败涂地的下场.
2．鲜明的人物形象
这场戏在紧张激烈的戏剧冲突中,塑造了众多鲜明的人物形象.在这场法庭审判中,每个人都投入激烈的论辩,都用自己的行动和语言参加斗争,从而表现出自己的个性.夏洛克的贪婪和残忍,鲍西娅的聪敏和机智,安东尼奥的侠义精神,都写得栩栩如生.即使是次要人物,个性也很鲜明,如稳重慈祥的公爵,暴躁易怒的葛莱西安诺,也给人深刻的印象.
课文集中刻画了夏洛克这个贪婪、阴险、偏执、冷酷、凶残的高利贷者形象.他因为自己的利益和尊严受到损害,就无情报复,结果适得其反,自食其果.
鲍西娅、安东尼奥等一组人物与夏洛克形成鲜明对照,是作者极力歌颂的.安东尼奥是个从事海外贸易的年轻商人,慷慨仁义,忠于友谊.他借钱给人从不要利息,引起高利贷者夏洛克的仇恨.他甘愿冒割肉的危险向夏洛克借款帮助自己的朋友巴萨尼奥.在课文中,他即将受到可怕的处罚,却始而“默忍迎受”,继而要求“爽爽快”就刑,为了友谊可以从容而死,死而无怨.巴萨尼奥为救朋友愿意丧失自己的一切.鲍西娅同样见义勇为,珍重友情,得知安东尼奥将遭厄运,立即全力以赴加以营救,尤其是她的超群出众的才智在这场戏中得到充分体现.在一群贵族男子都束手无策的情况下,她略施小计就巧妙地击败了夏洛克,使矛盾迎刃而解.这一组人物崇尚正义、慷慨仁爱、忠于友谊,是作者塑造的理想化的人物形象.
剧中所塑造的夏洛克这一人物形象,以及与之形成鲜明对照的安东尼奥、鲍西娅等人物形象,分别集中体现了人性的善与恶.作者通过对他们的褒贬,表达了崇尚正义、仁爱和友谊的人文主义理想.
3．丰富生动的个性化的语言
莎士比亚戏剧的语言是诗剧的语言,既个性化而又丰富多彩、生动形象、精练优美、富有诗意.研究英国文学的评论家认为,莎士比亚戏剧是英语的“魔术师”,“大胆的创新者”,他“如饥似渴地用刚从说话人口上热腾腾地摘来的各种新鲜词汇和形象,同时他本人也大胆创造新的表现方式.”他喜欢渲染,反复用几个措辞不同的铿锵句子,几个平行的比喻形象来表达一个意思.他才思敏捷,妙语泉涌,辞藻华丽,意味隽永的警句佳言在他的所有剧作中几乎俯拾皆是,却很少给人叠床架屋之感.这些特点在课文中我们同样可以看到.
在“法庭审判”这场戏中,每个人物都有自己的语言特色.例如,夏洛克在上场之后,他一张嘴同时对付好几个人,能言善辩,或用逻辑推理而无懈可击,或用反问加强语气,或用冷嘲热讽迫使对方无言以对,或用生动的比喻增强语言的表现力,词锋逼人,不可一世.鲍西娅上场后,他认为形势有利于自己,就满口阿谀逢迎之词.判决之后,则痛苦不堪,哀怨悲叹.其他人物的语言也各有特色,如公爵的委婉耐心,鲍西娅的周密稳健,葛莱西安诺的暴躁怒骂和开心取笑等等,都有给人深刻的印象.
安东尼奥连续用“大海的怒涛”无法减低威力,豺狼害得母羊为失去羔羊而哀啼,以及松柏受到天风的吹拂不能不发出声音等比喻,来强调夏洛克的残忍之无法改变.作者运用这些比喻表达人物的思想感情,虽然台词较长,但无累赘之感,给人一种生动、形象、华美、流畅、富有诗意的艺术美感.鲍西娅劝说夏洛克发慈悲时说的那段台词,精辟、深刻、动情地阐述了她认为做人应当慈悲为怀的观点,直接表达了莎士比亚的人文主义理想,是西方人学习《威尼斯商人》的经典段落.我们今天读来,仍然能感受到它的魅力.葛莱西安诺不断用夏洛克说过的话夸赞鲍西娅是“公平正直的法官”“博学多才的法官”“再世的但尼尔”,既是对鲍西娅聪明才智的由衷赞叹,又是对夏洛克自食其果的奚落嘲讽,有很强的喜剧效果.这些都体现了莎士比亚戏剧语言丰富生动的特点.
二、问题研究
1．怎样认识这场戏的喜剧性?
这场戏的情节富有奇特的浪漫色彩,大开大合,紧张曲折,很有喜剧性.剧中有夸张（如夏洛克提出割一磅肉的荒唐要求；鲍西娅对“割一磅肉”的法律解释；鲍西娅与尼莉女扮男装和丈夫同时出庭,丈夫却不明真相）、对比（安东尼奥、公爵等人的宽恕仁慈与夏洛克的固执凶残）、悬念、突转（鲍西娅抓住契约中的破绽制服夏洛克,使冲突朝有利于安东尼奥的方向发展）等戏剧技巧的圆熟运用,有仁慈与残忍,友谊和仇恨,复仇和报应之间的尖锐对立以及情节发展的波澜起伏、出人意料,充满着极强的张力,充分显示了莎士比亚的戏剧才能.
2．怎样理解剧中的戏剧冲突所反映的社会矛盾?
剧中的戏剧冲突,是围绕着安东尼奥和夏洛克之间是否“照约执行处罚”的契约纠纷而展开的.安东尼奥和夏洛克是两个对立的人物形象,他们对待金钱和人情的态度截然相反.安东尼奥是莎士比亚理想中的商人,是所谓“商人王子”,慷慨仁厚,放债不取利息,珍重友谊,不惜为之牺牲生命.而夏洛克却爱钱如命,惟利是图,受到损害就要加以灭绝人性的报复.对他贪婪的金钱欲和残忍的报复心,莎士比亚显然持否定的态度.从人文主义立场出发,莎士比亚认为像安东尼奥那样的商人可以消除资产阶级的矛盾,建立人与人之间被金钱破坏的自然关系,实现美好的生活.而夏洛克那样的高利贷资本商人,重利盘剥,损人利己,则是社会矛盾的根源,美好生活的破坏者.但在另一方面,莎士比亚对夏洛克作为犹太人受到的歧视和欺辱又怀有同情.19世纪英国著名批评家哈兹列特也曾指出：“（夏洛克的）报复的欲望几乎和屈辱的感觉难于分开,因此我们不由得对于‘藏在犹太人宽大长袍’下的高傲的精神表示同情,夏洛克的这种精神由于一再受到不应得的激怒而变成疯狂状态,于是设法采取拼命的、合法的报复行为,以便洗刷那种堆积在他和犹太民族身上的辱骂和迫害所造成的恶名声,直到他用以实现目的所采取的手段非常残酷,而且态度非常顽固的时候,我们方才失去同情而对他有反感.”
剧本通过尖锐的戏剧冲突反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾.当时新兴的商业资产阶级以海外贸易为重要经营手段,他们认为商业贸易是一种体面的行业.而高利贷是从封建社会流传下来的旧式的赢利方式,受到新兴商业资产阶级的轻视.商业资产阶级由于经营的需要而离不开借贷,但又与高利贷者有着经济利益上的冲突,安东尼奥与夏洛克的冲突,正是这种社会矛盾的反映.
安东尼奥与夏洛克的矛盾,根本上是经济利益上的冲突.但其中也杂有民族、宗教的矛盾.从这个方面来说,夏洛克是一个受歧视的民族的代表.剧中的正面人物宣扬“基督教的精神”,把犹太人说成“异教徒”,反映了基督教徒与犹太教徒的矛盾,以及对犹太人的民族和宗教偏见,而从夏洛克的口中,倒能听到反对这种偏见的道理.
人文主义与民族、宗教偏见是矛盾的.但是,人文主义者用自己的理想对中世纪的教义进行解释,赋予基督教以仁爱、宽恕的思想内容,使之成为反封建的思想武器.剧中人物对基督教的赞颂,都可以从这个角度去理解.
《威尼斯商人》的主要情节取材于古老传说.剧情是通过三条线索展开的：一条是鲍西娅选亲,巴萨尼奥选中铅匣子与鲍西亚结成眷属；一条是夏洛克的女儿杰西卡与安东尼奥的友人罗伦佐的恋爱和私奔；还有一条是主线,即威尼斯商人安东尼奥为了帮助巴萨尼奥成婚,向高利贷者犹太人夏洛克借款三千元而引起的“割一磅肉”的契约纠纷.夏洛克因为安东尼奥借钱给人不要利息,影响高利贷行业,又侮辱过自己,所以仇恨安东尼奥,乘签订借款契约之机设下圈套,伺机报复.课文的情节就是从这里开始的.
课文节选的是《威尼斯商人》第四幕第一场,是全剧的高潮.这场戏描写了威尼斯法庭审判“割一磅肉”的契约纠纷案件的经过,以鲍西娅上场为转机分为两部分,前半场主要是夏洛克的戏,后半场主要是鲍西娅的戏.
1．紧张激烈的戏剧冲突,波澜起伏的戏剧情节
这场戏的戏剧冲突是以夏洛克为一方、以安东尼奥等人为另一方,围绕是否“照约执行处罚”即是否“割一磅肉”的契约纠纷进行的.夏洛克上场前,公爵与安东尼奥的一段对话交代了夏洛克的固执和凶恶,烘托了审判前的紧张气氛,预示着一场不可避免的冲突即将发生.夏洛克一上场,双方的争辩立刻开始,并且越来越激烈.夏洛克先是断然回绝了公爵要他“仁慈恻隐”的规劝；接着拒绝了巴萨尼奥加倍偿还欠款的请求；继而再次回绝了公爵要他发“仁慈之心”的劝说；然后得意忘形,磨刀霍霍,准备动手,并对葛莱西安诺的怒骂加以讥讽、挖苦.夏洛克在法庭质对中咄咄逼人,决心不顾一切实施报复.至此,夏洛克在双方交锋中占尽上风.
就在此时,鲍西娅上场.她欲擒故纵,一步步地将夏洛克引入陷阱.她先劝夏洛克“慈悲一点”；又拒绝了巴萨尼奥“把法律稍为变通一下”的要求；接着让夏洛克明确表示不答应三倍还款的态度；然后让夏洛克去请一位医生来为安东尼奥“堵住伤口”,“免得他流血而死”.此时的夏洛克神气活现,得意洋洋,似乎左右了鲍西娅,安东尼奥受处罚的结局,看来决无挽救的余地.实则夏洛克在不知不觉之中,已经在鲍西娅的导演下,陷入“一个异邦人企图用直接或间接的手段”谋害公民的犯罪境地,断绝了自己的一切退路.
正当夏洛克得意忘形、安东尼奥义无反顾地向巴萨尼奥告别、其他人也都陷于绝望时,剧情突然逆转.鲍西娅提出可以割一磅肉,但“不准流一滴血”,不能相差“一丝一毫”,一下子就让夏洛克陷入绝境,从而把法律的惩罚无情地加到他的身上,使他落得人财两空、一败涂地的下场.
2．鲜明的人物形象
这场戏在紧张激烈的戏剧冲突中,塑造了众多鲜明的人物形象.在这场法庭审判中,每个人都投入激烈的论辩,都用自己的行动和语言参加斗争,从而表现出自己的个性.夏洛克的贪婪和残忍,鲍西娅的聪敏和机智,安东尼奥的侠义精神,都写得栩栩如生.即使是次要人物,个性也很鲜明,如稳重慈祥的公爵,暴躁易怒的葛莱西安诺,也给人深刻的印象.
课文集中刻画了夏洛克这个贪婪、阴险、偏执、冷酷、凶残的高利贷者形象.他因为自己的利益和尊严受到损害,就无情报复,结果适得其反,自食其果.
鲍西娅、安东尼奥等一组人物与夏洛克形成鲜明对照,是作者极力歌颂的.安东尼奥是个从事海外贸易的年轻商人,慷慨仁义,忠于友谊.他借钱给人从不要利息,引起高利贷者夏洛克的仇恨.他甘愿冒割肉的危险向夏洛克借款帮助自己的朋友巴萨尼奥.在课文中,他即将受到可怕的处罚,却始而“默忍迎受”,继而要求“爽爽快”就刑,为了友谊可以从容而死,死而无怨.巴萨尼奥为救朋友愿意丧失自己的一切.鲍西娅同样见义勇为,珍重友情,得知安东尼奥将遭厄运,立即全力以赴加以营救,尤其是她的超群出众的才智在这场戏中得到充分体现.在一群贵族男子都束手无策的情况下,她略施小计就巧妙地击败了夏洛克,使矛盾迎刃而解.这一组人物崇尚正义、慷慨仁爱、忠于友谊,是作者塑造的理想化的人物形象.
剧中所塑造的夏洛克这一人物形象,以及与之形成鲜明对照的安东尼奥、鲍西娅等人物形象,分别集中体现了人性的善与恶.作者通过对他们的褒贬,表达了崇尚正义、仁爱和友谊的人文主义理想.
3．丰富生动的个性化的语言
莎士比亚戏剧的语言是诗剧的语言,既个性化而又丰富多彩、生动形象、精练优美、富有诗意.研究英国文学的评论家认为,莎士比亚戏剧是英语的“魔术师”,“大胆的创新者”,他“如饥似渴地用刚从说话人口上热腾腾地摘来的各种新鲜词汇和形象,同时他本人也大胆创造新的表现方式.”他喜欢渲染,反复用几个措辞不同的铿锵句子,几个平行的比喻形象来表达一个意思.他才思敏捷,妙语泉涌,辞藻华丽,意味隽永的警句佳言在他的所有剧作中几乎俯拾皆是,却很少给人叠床架屋之感.这些特点在课文中我们同样可以看到.
在“法庭审判”这场戏中,每个人物都有自己的语言特色.例如,夏洛克在上场之后,他一张嘴同时对付好几个人,能言善辩,或用逻辑推理而无懈可击,或用反问加强语气,或用冷嘲热讽迫使对方无言以对,或用生动的比喻增强语言的表现力,词锋逼人,不可一世.鲍西娅上场后,他认为形势有利于自己,就满口阿谀逢迎之词.判决之后,则痛苦不堪,哀怨悲叹.其他人物的语言也各有特色,如公爵的委婉耐心,鲍西娅的周密稳健,葛莱西安诺的暴躁怒骂和开心取笑等等,都有给人深刻的印象.
安东尼奥连续用“大海的怒涛”无法减低威力,豺狼害得母羊为失去羔羊而哀啼,以及松柏受到天风的吹拂不能不发出声音等比喻,来强调夏洛克的残忍之无法改变.作者运用这些比喻表达人物的思想感情,虽然台词较长,但无累赘之感,给人一种生动、形象、华美、流畅、富有诗意的艺术美感.鲍西娅劝说夏洛克发慈悲时说的那段台词,精辟、深刻、动情地阐述了她认为做人应当慈悲为怀的观点,直接表达了莎士比亚的人文主义理想,是西方人学习《威尼斯商人》的经典段落.我们今天读来,仍然能感受到它的魅力.葛莱西安诺不断用夏洛克说过的话夸赞鲍西娅是“公平正直的法官”“博学多才的法官”“再世的但尼尔”,既是对鲍西娅聪明才智的由衷赞叹,又是对夏洛克自食其果的奚落嘲讽,有很强的喜剧效果.这些都体现了莎士比亚戏剧语言丰富生动的特点.
二、问题研究
1．怎样认识这场戏的喜剧性?
这场戏的情节富有奇特的浪漫色彩,大开大合,紧张曲折,很有喜剧性.剧中有夸张（如夏洛克提出割一磅肉的荒唐要求；鲍西娅对“割一磅肉”的法律解释；鲍西娅与尼莉女扮男装和丈夫同时出庭,丈夫却不明真相）、对比（安东尼奥、公爵等人的宽恕仁慈与夏洛克的固执凶残）、悬念、突转（鲍西娅抓住契约中的破绽制服夏洛克,使冲突朝有利于安东尼奥的方向发展）等戏剧技巧的圆熟运用,有仁慈与残忍,友谊和仇恨,复仇和报应之间的尖锐对立以及情节发展的波澜起伏、出人意料,充满着极强的张力,充分显示了莎士比亚的戏剧才能.
2．怎样理解剧中的戏剧冲突所反映的社会矛盾?
剧中的戏剧冲突,是围绕着安东尼奥和夏洛克之间是否“照约执行处罚”的契约纠纷而展开的.安东尼奥和夏洛克是两个对立的人物形象,他们对待金钱和人情的态度截然相反.安东尼奥是莎士比亚理想中的商人,是所谓“商人王子”,慷慨仁厚,放债不取利息,珍重友谊,不惜为之牺牲生命.而夏洛克却爱钱如命,惟利是图,受到损害就要加以灭绝人性的报复.对他贪婪的金钱欲和残忍的报复心,莎士比亚显然持否定的态度.从人文主义立场出发,莎士比亚认为像安东尼奥那样的商人可以消除资产阶级的矛盾,建立人与人之间被金钱破坏的自然关系,实现美好的生活.而夏洛克那样的高利贷资本商人,重利盘剥,损人利己,则是社会矛盾的根源,美好生活的破坏者.但在另一方面,莎士比亚对夏洛克作为犹太人受到的歧视和欺辱又怀有同情.19世纪英国著名批评家哈兹列特也曾指出：“（夏洛克的）报复的欲望几乎和屈辱的感觉难于分开,因此我们不由得对于‘藏在犹太人宽大长袍’下的高傲的精神表示同情,夏洛克的这种精神由于一再受到不应得的激怒而变成疯狂状态,于是设法采取拼命的、合法的报复行为,以便洗刷那种堆积在他和犹太民族身上的辱骂和迫害所造成的恶名声,直到他用以实现目的所采取的手段非常残酷,而且态度非常顽固的时候,我们方才失去同情而对他有反感.”
剧本通过尖锐的戏剧冲突反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾.当时新兴的商业资产阶级以海外贸易为重要经营手段,他们认为商业贸易是一种体面的行业.而高利贷是从封建社会流传下来的旧式的赢利方式,受到新兴商业资产阶级的轻视.商业资产阶级由于经营的需要而离不开借贷,但又与高利贷者有着经济利益上的冲突,安东尼奥与夏洛克的冲突,正是这种社会矛盾的反映.
安东尼奥与夏洛克的矛盾,根本上是经济利益上的冲突.但其中也杂有民族、宗教的矛盾.从这个方面来说,夏洛克是一个受歧视的民族的代表.剧中的正面人物宣扬“基督教的精神”,把犹太人说成“异教徒”,反映了基督教徒与犹太教徒的矛盾,以及对犹太人的民族和宗教偏见,而从夏洛克的口中,倒能听到反对这种偏见的道理.
人文主义与民族、宗教偏见是矛盾的.但是,人文主义者用自己的理想对中世纪的教义进行解释,赋予基督教以仁爱、宽恕的思想内容,使之成为反封建的思想武器.剧中人物对基督教的赞颂,都可以从这个角度去理解.