单位弄了个辩论赛,我们是反方,观点是厚葬薄养,正方是厚养薄葬.提供点思路吧
来源:学生作业帮 编辑:拍题作业网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/04/19 14:16:09
单位弄了个辩论赛,我们是反方,观点是厚葬薄养,正方是厚养薄葬.提供点思路吧
单位弄了个辩论赛,我们是反方,观点是厚葬薄养,正方是厚养薄葬.感觉完全没得辩么.我们这个观点本来就是错误的感觉,不知道童鞋妹纸们有没有我方的思路、论点可以提供下,米要输的太惨太难看了
单位弄了个辩论赛,我们是反方,观点是厚葬薄养,正方是厚养薄葬.感觉完全没得辩么.我们这个观点本来就是错误的感觉,不知道童鞋妹纸们有没有我方的思路、论点可以提供下,米要输的太惨太难看了
怎么弄到游戏了?
这个辩论太蠢了.就好比杀人无罪和杀人有罪一样蠢.从一开始你们这边最倒霉的就是薄养,因为这个无法站稳脚跟(国外或许还可以,因为从一开始人家是政府民主制度是国家管理养老问题中国不是这样的,至少无论现实还是所有的主流意识都没有认同过薄养老人(虽然可以东拉西扯说:老人并不差钱要我们养然后举点国外的例子,以及歪曲意思是说只是弱于利益而重于感情.但最终问题在于何为薄养?为何薄养?本质而言没有任何论断支撑这个说法)).
你要不输得很难看主要是厚葬的问题要说得好.(基本放弃薄养,可以撑下场面以及靠着国外例子留住底线(嘛可以诱导对方进入底线,说什么国家养,老人有钱不差我们的.来诱导对方说出重在感情这一点,之后说明非不重感情而是不是通过纯粹物质实现,这个可以说很多.因为主题包含2个无实际关联的内容,不影响后面的东西)).厚葬一点主要是看周礼和论语,维持文化传统,并非单纯追求奢华而是为了保留中华名族的文化传统.庄重而不奢华等等等等.也可以反驳对方所谓铺张浪费,迷信鬼神.而厚葬更多的是对于死者的重视与尊重,而非所谓的浪费.以物质形态表现为对于死者的敬意.最恶毒的么,例子:小平的葬礼.
这个辩论太蠢了.就好比杀人无罪和杀人有罪一样蠢.从一开始你们这边最倒霉的就是薄养,因为这个无法站稳脚跟(国外或许还可以,因为从一开始人家是政府民主制度是国家管理养老问题中国不是这样的,至少无论现实还是所有的主流意识都没有认同过薄养老人(虽然可以东拉西扯说:老人并不差钱要我们养然后举点国外的例子,以及歪曲意思是说只是弱于利益而重于感情.但最终问题在于何为薄养?为何薄养?本质而言没有任何论断支撑这个说法)).
你要不输得很难看主要是厚葬的问题要说得好.(基本放弃薄养,可以撑下场面以及靠着国外例子留住底线(嘛可以诱导对方进入底线,说什么国家养,老人有钱不差我们的.来诱导对方说出重在感情这一点,之后说明非不重感情而是不是通过纯粹物质实现,这个可以说很多.因为主题包含2个无实际关联的内容,不影响后面的东西)).厚葬一点主要是看周礼和论语,维持文化传统,并非单纯追求奢华而是为了保留中华名族的文化传统.庄重而不奢华等等等等.也可以反驳对方所谓铺张浪费,迷信鬼神.而厚葬更多的是对于死者的重视与尊重,而非所谓的浪费.以物质形态表现为对于死者的敬意.最恶毒的么,例子:小平的葬礼.
单位弄了个辩论赛,我们是反方,观点是厚葬薄养,正方是厚养薄葬.提供点思路吧
单位辩论赛 正方观点是:先理解再执行 反方观点:在执行中理解
辩论赛 我方观点是 忘记历史是一种超越!我们是反方,对方是正方,忘记历史是一种背叛,我们该怎么打?求主线和思路 什么是对
要参加辩论赛了,反方辩题是诚信不吃亏.正方是诚信会吃亏.我们是反方.
我们班开展了一场辩论赛,“读书无用论”正方是读书没有用,反方是读书有用.我是反方.
辩论赛,我们是反方,观点是被爱比爱更幸福
辩论赛 京剧正方观点:京剧是我国的“国粹”,我们应该保持京剧的原汁原味,保留本民族的特色,不能随意地破坏传统.反方观点:
辩论赛正方:幸福是自己给的,现在求大神破反方如下观点!
英雄造时势辩论赛马上就要举行辩论赛了 题目是;正方:时势造英雄 反方:英雄造时势 我是 反方一辩 大家给点意见拉. 有
马上举行辩论赛,机遇是否是成功的关键,我们是反方,辩论高手们,怎么才能辩败正方,要点思路!环节设计!
第一次参加辩论赛,我是三辩,我们正方论点是:玩物必然丧志;反方观点是:玩物也可长志.我知道题目有点问题,所以特来求助.请
辩论赛,正方是先天环境,反方是后天努力.我是反方,那位能跟我提供一些材料啊,