硫在空气和纯氧中燃烧哪个放热多

硫在空气和纯氧中燃烧哪个放热多
RT,其他一切条件相同,大部分人认为氧气中多,说是氧气中燃烧发光强烈,能量更多地转换成光能,可我要问发光强烈转化的光能就大吗,这是什么逻辑啊?你跑的快时间短你依旧跑不远啊（纯氧中燃烧时间短）
你怎么就知道氧气中发出的光多？虽然他发的光强，但是时间少

楼主的思考不无道理,楼上各位,也都说的振振有词.我想,大家说的都没错,但还是有问题的,咱们不妨探讨探讨.之所以提出这样的探讨,就是因为诸如此类的问题是普遍存在的,也即我们为什么会有“硫在空气和纯氧中燃烧哪个放热多”的这样思考.这种思考是值得肯定的,没有思考,就不会有发展与进步.
下面我想从一个简单的例子说起.
如果把一张纸放在太阳下暴晒,请问,这张纸会燃烧吗（按常规考虑）?这就对了.可是,在纸的上面合适的位置放一个凸镜,让太阳光在纸上集聚到一点,这时再问,这张纸会烧吗（还是按常规考虑）?会的,这也对了.可为什么呢?都知道,是将能量集中了.
是的,有或没有凸镜时,照在纸上太阳的能量都是一样的啊,可为什么结果不一样呢?这说明了一个问题,就是集中（聚集）的能量与分散的能量是不同的.
就是说,总能量相同,但拥有这个能量的体积（或质量或面积）越小,这个能量的“质量”就越好.
这就说明,能量也和人一样,也分三六九等（俺没有损人的意思,只是做个比喻而已）.所以,能量除了数量上的差异外,更重要的是还有质量（即品位,或能级）上的区别.
现在说说楼主的问题吧.
其实,应该猜到我想说什么了吧?对的,在纯氧里燃烧和在空气中燃烧,它们放热虽然是一样的,但其效果却是大大的不同.可以说,在纯氧里燃烧,其燃烧质量要强得多,其产生的效果可以表述为以下几点：（1）燃烧温度要高得多,这是高品位热能的最重要品质；（2）辐射能力强（很远就可见到）；（3）破坏力大；等.这些都是在空气中无法比拟的.因此,有氧气罐的地方,要特别注意防火哦.
所以,能量相同的物体,其品位可能有本质的区别,这就是我们对“不同品位但相同的能量”的不解之处.
希望不要再被“相同的能量”的问题所束缚.
——————————补充——————————
回答楼主关于“你怎么就知道氧气中发出的光多?虽然他发的光强,但是时间少”.
第一、使用纯氧燃烧,燃烧温度是很高的,其理论发热温度为：
t=Qd/(C×Vo)
式中：Qd是燃料的热值,C是燃烧产物的比热容,Vo是理论产物生产量.
显然,空气与氧气的不同,主要就是Vo有巨大的差别.空气的Vo要比纯氧的Vo大得多.空气中由于存在着惰性气体N2,虽然它不参与反应（实际上N2也是要吸热反应生成NOx的,但姑且就算它不反应）,但它使Vo变得很大,因而含有大量N2的空气,其燃烧温度是不会比纯氧高的,就是N2分享了大量的燃烧热.
第二,温度与辐射的关系.
根据斯蒂芬-波尔茨曼定律可知,物体的辐射力,正比于物体绝对温度的四次方（因而也叫四次方定律）,即温度越高,物体的辐射力就越强.
第三,辐射与可见光的关系.
可见光的波段为：0.38--0.76 μm.
温度越高,辐射量在可见光占的比例就越大,这就是我们很适应太阳光的原因,而太阳表面温度为5800K,纯氧燃烧温度一般在2000K以上,比较接近3000K,而空气燃烧温度一般在2000K以下,二者相差快1000K了.通常温度在500K以下的物体,我们是看不见它发光的.但根据辐射原理制作的“红外线望远镜、摄像仪”等,就是捕捉了我们看不见的红外线光谱.
所以,使用相同的燃料（不限于硫的燃烧）,在纯氧里燃烧,不仅其辐射力要强,而且在可见光波段内的辐射量也多,我们感觉它的光就越强.
第四,关于燃烧时间的问题.
实际上,控制好燃烧速度的话,它们燃烧时间是可以一样长的.在工业燃烧领域,就是通过控制燃料的流量来控制燃烧反应速度的.楼主说时间快,那是不加以控制的原因所致.
的确,在相同的条件下,纯氧燃烧速度非常快,因而能产生很强的辐射力,但即便是这样,与反应时间长、温度较低的空气燃烧相比,纯氧燃烧的辐射力（或辐射总量）仍然要大得多,其原因就是辐射力与绝对温度的四次方成正比啊,这非常厉害的,且温度差别越大,这种差别就越明显.
楼主可以做个简单的计算,如 E=T^4×△t
当T=2000时,△t=0.01,0.02,……
当T=1000时,△t=0.02,0.04,……
就可以发现,T的增长速度远大于△t的速度,且温度越高,这种区别就越明显.只有在温度差不多时,时间的因素才是重要的.
总之,之所以在空气中燃烧不如在纯氧中燃烧,主要的原因是空气中的N2抢夺了很多热量,以致空气燃烧温度低,因而导致其辐射力等各项指标都急剧下降.
第五,关于“热”
热是自然界普遍存在的一种能量形式,但热能与电能、机械能的最大不同之处就在于“热能”是有“级别”的,温度越高的热能,其品位就越高.这就是工业上,在使用某种燃料时,正常情况下,都希望把温度烧得高一点的原因.
使用纯氧燃烧是非常节能的,但关键是纯氧的获得要付出更多的代价,目前工业应用并无经济价值.相信随着技术的发展,工业上早晚是要用纯氧燃烧的.