一.如何看待西方列强在中国近现代历史中的作用?

近现代中国,革命与现代化是对立的吗?革命有很多种,并不是所有的颠覆活动都是进步的革命,中国近现代的革命有很多,这些颠覆性的革命也并不都是对现代化有利.现代化的条件是经济持续发展,并有与之相适应的政治体

科举制度与西方现代教育的差别在哪里?　　丁学良：科举出现的时候是全世界古老文明中最先进的制度之一,用科举方法来选文官,这一点是中国古代人对世界的一大贡献.首先我们要肯定这一点,否则我们就没有历史感.当

西方列强入侵使广大的中国人民处于水深火热之中,剥削了中国的利益,破坏了中国的历史文物,但客观上有促进了中国的进步,打破了两千多年的封建统治,使中国经济融于世界之中（被迫融入）,这有利于新经济的衍生与发

应用马克思主义这唯物辨证关系来看待,虽然说西方列强给中国造成了很大灾难,但没得办法谁叫当时我们国力不如人呢.还有或许正因为侵略才使中国人反省吧,如果没有那个侵略恐怕我们还在.中国不是日本日本能革新但是

在中国近代史上,外国资本主义经济是适应西方列强侵略需要而出现的经济形式,随着中国半殖民地化程度深,其在中国的势力不断增强,与封建自然经济、民族资本主义经济、官僚资本主义经济和新民主主义经济的关系,即瓦

加快掠夺资源,为资本主义探索新的市场和原材料产地.

中俄蒙协约（民国4年（1915年）6月7日,中国与俄国,签约地点：外蒙古,恰克图）民四条约（二十一条）（民国4年（1915年）5月25日,中国与日本,签约地点：北京）满洲里界约（1911年（宣统3年）

西方列强凭借先进的工业文明,用枪炮打开了封闭的中国大门.一方面,列强在中国疯狂地掠夺,烧杀掳掠,用鸦片毒害国民的身体,搜刮金银,使中国步入落后贫穷,使中国人民饱受苦难,民族危难,民不聊生.然而,列强的

就政治体制而言,西方所有国家都是实行议会民主、多党制和三权分立的制度.但在具体的组织方式上不同国家又各有自己的特点,其中最具代表性的有美国的总统制模式、英国、德国的议会内阁制模式和法国的半总统制模式.

摘　要：自从1840年英国列强用坚船利炮发动侵略中国的第一次鸦片战争．强迫清政府签订了侵略中国权益的第一个不平等条约《南京条约》以后．西方列强看到英国从中国身上割去了一块大肥肉,非常眼红,于是各列强像

我觉得：从1840年开始的两次鸦片战争,以及以后签定的各种条约（《南京条约》《虎门条》《马关条约》《辛丑条约》）对当时的中国来说无疑是巨大的灾难和耻辱,但是从历史发展的角度看却是有利的,它是中国开始了

回答这种问题,主要从两方面入手,即破坏性和建设性.一方面.殖民统治是灾难和祸害.政治上,西方列强为了维护在华利益,扶持在华代言人,严重阻碍中国的民主革命进程,这也不难理解中国后来为何要反帝反封.经济上

晋中之窗030600.net提醒您：客观上,西方资本主义国家的入侵打开了中国国门,打破了中国相对封闭的格局,促进了自然经济的瓦解,西方近代先进的技术和生产方式部分地进入了中国（洋务运动兴起和早期民族资

1840年开始

简要概述就是:经济上,随着列强向中国倾销商品和对中国丝、茶等农副产品的收购,逐渐把中国卷入世界资本主义市场,自给自足的自然经济在中国占主导地位时期结束,中国自然经济开始解体,开始进入半封建社会.这在客

西方列强入侵和中国的现代化进程有什么关系么?如果说有关系,也只是阻碍关系,而不是你问题里表述的“促进关系“；在清末,李鸿章之类的洋务派已经开始进行洋务运动了,虽然是在列强侵略之后才开始的运动,但是其本

在客观上对中国社会的发展与进步具有推动作用.外国资本主义经济的侵略,使中矛盾成为近代中国社会的主要矛盾.随着外国资本主义经济的入侵,逐步破坏了自给自足的自然经济方的先进生产技术、经济制度、经营管理方法

因为此地人傻,钱多,速来.

列强对中国的侵略是世界资本主义发展的必然产物,是资本主义国家开拓殖民地、争夺世界霸权的重要组成部分.列强侵华方式与特点的变化,是与整个资本主义的发展过程与矛盾息息相关的.西方列强的侵略对中国社会产生了

一,“西方”和“西方文明”的概论　　中国近代史上产生的许多新词汇,大多与两个人相关,一个是严复,一个就是梁启超.如果说严复创造的许多新词汇后来还基本经得起历史检验的话,那么,梁启超在清朝末期创造出的许