1689年英国权利法案颁布后国王是否有军事权-搜答案-拍题作业网

《权利法案》（theBillofRights）,全称《国民权利与自由和王位继承宣言》（AnActDeclaringtheRightsandLibertiesoftheSubjectandSettlin

政治：各欧洲国家相继发生了资产阶级大革命,建立了近代资产阶级民主制度,颁布了一系列法令维护资产阶级政权.经济：第一次工业革命开始,大机器生产取代了传统手工业,资本主义迅速发展.中国：继续奉行闭关自守的

1688年光荣革命后为限制国王权利在1689年颁布权利法案,不久国王权利渐弱处于统而不治的地位,随后英国确立了世界第一个君主立宪制国家

限制王权,以法治代替人治,开始了君主立宪的资产阶级统治.

权利法案颁布之后光荣革命以后,议会相继通过《权利法案》和《王位继承法》,从法律上确认“议会主权”原则,进一步限制王权.未经议会同意,国王不得擅自批准法律、废除法律或中止法律的实施；并规定,国王必须信奉

1689年,实现了有“主权在君”到“主权在民”的革命性转折!

1．凡未经国会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力.2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力,为非法权力.3．设立审理宗教事务之钦差法庭之指令,以及一切其他同类指令与法庭,皆为非

D、就A来看,英国的议会是早于君主立宪政体的.君主没有随意征收赋税的权力（英国资产阶级革命爆发的开始就是议会召开,就是君主要钱,议会不给,还要限制王权,然后谈崩了）B与题目无关把.C和D明显是相对立的

英国：国王的权力不再是君权神授,其行为受到法律的限制,不能任意而为.中国：当时中国处于康熙帝是,设置南书房和内阁,与议政王大臣会形成三足鼎立,加强了皇权,皇帝享有至高无上的权力.

摆设.你可以看看现在的英国王室

四个选项的说法都是没有问题的但是题设要求是从社会转型的角度来看只能选择跟社会转型有关的选项因此我认为应该选择D

刚好我手里有关于世界历史的书1689年2月13日；威廉和玛丽在伦敦举行了隆重的加冕典礼威廉为英国国王玛丽为英国女王随后议会又通过了权利法案王位继承法限制国王权利约束国王行为开始了君主宪制统从而有力推动

1.选D,理由如下：A选项中说法不准确,国王权力是逐渐削弱的,不能说是架空,这个过程大概持续了100多年；B选项中讨论的是社会性质而不是社会形态问题；C选项围绕的是社会经济运作过程中生产方式的分配方式

1688年,光荣革命结束；标志英国资产阶级革命的完成；1689年,是光荣革命结束后的《权利法案》的出台结束的标志是1688年的宫廷政变,又叫做“光荣革命”.所以应该是1688年

以前是国王的议会,现在是议会的国王.也就是说,现在的国王是议会请来的,他的权力来自于议会,而不是过去的君权神授了.国王的权力置于议会（或是法制）之下.还有一个说法也挺经典的,即过去是法在王下,1689

A

英国《权利法案》的意义1.为限制国王的权利提供的法律保障.2.英国从此确立了君主立宪制的资产阶级统治.从社会转型的角度来看,《权利法案》最重大的意义是：以法律权利代替君主权力.再问：什么国家再答：资产

B

1689年10月,议会通过了“权利宣言”并制订为法律,是为《权利法案》.1701年英国议会又通过了一部《王位继承法》,被看作是《权利法案》的补充,这两个法案确立了英国“议会至上”原则,是迈向君主立宪制

英国宪法开始于1215的《自由大宪章》,这是贵族与英王抗衡的产物,它是近现代一切宪法的源头,直到现在,里面的很多原则仍然为我们所采用.除《自由大宪章》外,英国宪法的渊源还有：《权利法案》、《王位继承法