雍正怎么当上皇帝的

汉文帝的名字在中国历史上是很有名的,“文景之治”就是对他政绩的充分肯定.文帝名刘恒,是刘邦的第四个儿子,母亲是薄姬.刘恒在刘邦的众多儿子中是很幸运的.刘邦共有八个儿子,吕后仅生了一个,即惠帝刘盈.在惠

第一种,修改遗诏说.在单田芳的《童林传》,梁羽生的《弹指惊雷》等作品中,都把雍正的继位写成由国舅隆科多将正大光明匾后康熙遗诏中的“传位十四皇子”改成“传位于四皇子”.随着电视剧的热播,这种说法在民间形

别看那些没有根据的电视剧,他是康熙帝亲选的,并且有遗诏的,至于说把“十”改成“于”纯是扯淡,古代的“于”写作“於”.而且诏书上有好几种文字的,没法改的.雍正帝是个勤政的皇帝,一年就放一天假,就是他生日

雍正绝非弑父,也非图谋篡位,但是他是在一种不太顺利的情况下即位的　　（1）弑父说:有种传言说康熙病重,召见雍正,雍正站在康熙床边见康熙已奄奄一息,但还是没有传位于他的打算,于是痛下杀心,命隆科多端来一

众说纷纭.有人说是篡位,也有人说是继位.不过身为四爷党,我还是坚信是继位的,不过这继位的过程,也是相当坎坷.他于康熙三十七年被封为贝勒,四十八年晋封雍亲王.此间诸皇子为谋求储位,各结私党,勾心斗角极为

或许对雍正的母亲德妃来说,是不一样的,因为从小雍正就被过继给了皇后,在当时森严冷酷的宫廷中亲情真的不重要,从小没有在一起,就算最后皇后死后,又回到了德妃身边,但德妃心里边的儿子,或者说他最亲的最爱的儿

电视剧里的情节都有待考验.但李世民在位期间的“贞观之治”却是不能否认的,历史的功过是非由后人来评说.

唐高祖即位以后,封李建成为太子,李世民为秦王,李元吉为齐王.三个人当中,数李世民功劳最大.太原起兵,原是他的主意；在以后几次战斗中,他立的战功也最多.李建成的战功不如李世民,只是因为他是高祖的大儿子,

汉景帝册立了栗姬的儿子刘荣为太子,但栗姬因为政治幼稚,拒绝了长公主为女儿求婚的请求,这使怀恨在心的长公主和皇十子刘彘的母亲王美人联手,在汉景帝面前不断诋毁栗姬和栗太子,她们的目的,是想让汉景帝废掉太子

康熙应该是病死的.康熙生前属意的皇子是雍正.在古代,尤其是唐朝及以前,皇子升为天子的正常顺序是：皇子、雍王、太子、储君,康熙博古通今,当然知道封胤禛为“雍亲王”的意思.有些野史说胤禛将诏书中“传位十四

杨坚的父亲杨忠是北周政权的开国元勋,是西魏十二大将军之一,战功赫赫,官至柱国,封随国公.杨坚十四岁就开始了仕途生涯,杨忠死后,杨坚袭父爵.后来娶大将军独孤信之女为妻,使他又多了一个雄厚的政治后盾.女儿

第一种,修改遗诏说.在单田芳的《童林传》,梁羽生的《弹指惊雷》等作品中,都把雍正的继位写成由国舅隆科多将正大光明匾后康熙遗诏中的“传位十四皇子”改成“传位于四皇子”.随着电视剧的热播,这种说法在民间形

清朝的历史是一部说不清楚的历史,满清政权本着对历史极不负责任的态度修订了《明史》,一切为了本朝利益的史官也仅仅出现在清朝.在这样的历史观大环境下,清朝本朝的历史纪录也是极其缺乏说服力的.雍正无论是篡改

雍正是康熙皇帝的第四个儿子,没有当过太子.整个康熙朝只有康熙的二儿子曾被两度立为太子,但最后因图谋不轨被康熙废掉了,其他人都没有当过太子.雍正即位说法一第一,遗诏继位说.就是遵照康熙遗诏雍正继位,这就

雍正是康熙皇帝的第四个儿子,没有当过太子.整个康熙朝只有康熙的二儿子曾被两度立为太子,但最后因图谋不轨被康熙废掉了,其他人都没有当过太子.　　雍正即位　　说法一　　第一,遗诏继位说.就是遵照康熙遗诏雍

楼上,那是电视好吗?雍正1722—1735年在位,在位13年清世宗爱新觉罗·胤禛（公元1678年—公元1735年）,满族,母为康熙孝恭仁皇后乌雅氏,清圣祖玄烨第四子,是清朝入关后第三位皇帝,1722—

雍正于康熙61年（1722年）即位,1735年驾崩,终年58岁,共在位十三年,庙号世宗,谥宪皇帝.

第一种,修改遗诏说.在单田芳的《童林传》,梁羽生的《弹指惊雷》等作品中,都把雍正的继位写成由国舅隆科多将正大光明匾后康熙遗诏中的“传位十四皇子”改成“传位于四皇子”.随着电视剧的热播,这种说法在民间形

康熙因为1,他没有参与诸子争位,传位给他；,2,康熙看重他,“有异征,天表魁伟,举止端凝”,3,因为弘历；传位：篡位不太可能.修改遗诏也不太可能,禁宫制度极严.

历史之谜未解