道德比纪律更重要

这方面的例子很少不能像对放那样好举例子.可以从以下几点来陈诉自己的观点1中华民族对道德很重视.2耍小聪敏的人但是他的道德不高尚虽能成功一时,但时间长了人们看清了他的本质一定没好下场的3在这个人民道德素

如果让一大部分没有道德的人掌握了各方面的知识,社会会变成什么样啊!

正方是道德,主线你可以说说社会责任.反方金钱主线你可以说说没有金钱无法立足,谈和道德.主要可以说说,道德在人际交往,社会的地位和用途,可以变形的说道德观即是人的一面镜子,然后可以说,道德所带来的利益.

在辩论开始的时候,希望你找机会提出重要就是对生活的意义,对成功的意义.1我可以说道德是金钱的基础,有道德才可以导致有金钱.基础不可缺少,所以道德更重要.2契诃夫说：人在智慧上应当是明豁的,道德上应该是

最近,我在电视上看到了一张照片,叫“饥饿的苏丹”.于是,群英辩论会就开始辩论了.自我觉得,应该人伦道德更重要,举一个例子,现在,XXX是一个记者,在路上,发现XXX要自杀,你是要先拍照还是先救人?如果

法律不能使人人平等,但在法律面前人人是平等的.-----（英法学家）波洛克F良好的秩序是一切的基础.-------------（英国政治家）伯克E法律是社会习俗和思想的结晶--------------

五百年炼狱的收效如何?孙悟空为了挣脱苦海,说他已知悔而做了佛教徒.这就是有些评论者所说的孙悟空投降了神佛,从造反英雄而做了护法弟子.宣言不等于行动.孙悟空一出五行山,马上抽出如意金箍棒,兴奋地说:“这

新闻价值与新闻道德并不是冲突的,新闻是一种信息,具有时效性,真实性,准确性与简明性.而新闻道德就是一个新闻工作者报道出具有价值新闻的保证.两这本不冲突,如果硬要说新闻价值比新闻道德重要,大概要从新闻传

法律强制是底线,也就是说必须遵守的,违法将受到法律制裁,道德调整的社会关系更加广泛,是对行为人更高层次的要求,违法一定是违反道德要求的,但是违反道德要求,不一定是违法,从某种意义上讲,如果不违反道德要

一：道德更重要1；没有钱的人多做工少收获,所以弱势群体的人钱最少,弱势群体他只有帮人打工得之,2；没有道德的人钱越多越坏,所以没有道德的人钱最多,有他的聪明才智加上手段而得,3；有金钱的人做好事不稀奇

汶川地震新闻工作者是扛着摄像机去还是扛着医疗箱去

这个可能比较容易,我给楼主几个重点,楼主可以在以下几点上建立基础：1：道德是一个人的基础,一个人没有道德,就是野蛮人.2：没有道德,有了知识就可能会误入歧途,做出危害社会的行为.3：没有道德,有了知识

现实一点来说,道德建立在金钱基础上.没有金钱便没有生活,此时绝大多数人会为功名利禄所诱惑.没有金钱,没有物质保障,在讲道德,生命都危在旦夕,道德能当饭吃吗?

我觉得道德和法律之间的关系已经被讨论了很多年,很难说清楚.但是,如果确定一个前提的话,可以找到论据的,也有其意义.我抛砖引玉一下：\x0d道德是法律的一个底线,法律在超越这个底线时,便会成为一个恶法,

将在外军令有所不受

新闻价值即事实本身所具有的足以构成新闻的特殊素质的总和,它决定新闻成立与否.新闻道德指新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人、人与社会之间相互关系的行为规范.作为一种社会意识现象,新闻道德是

我在这里简单地为你梳理几点,希望能够对你有所帮助.1.首先要明确定义：（1）学风建设：这个就不多说了,直接引用相关的资料就可以了.（2）纪律：是指书面条文化的,在一定范围之内都需要强制性遵守的一种群体

长这么大,不管在什么地方,总会听到周围的人说xx地方又有商家为了自己的利益,昧着良心,欺骗顾客.每次听到这些,内心都会特别难受,仿佛那些不法商家坑骗的是自己.而我也产生了一个疑问：到底是利益重要,还是

回答内容：法与道德的一致性在社会中占主导地位的道德与法有着一致性.（1）两者有共同的经济基础和思想基础,有共同的本质,都担负着确立和维护一定的社会关系和社会秩序的使命,在基本原则上也有诸多一致之处.（

支持道德么?例子多得去了..我不记得了,网上自己查吧..一个是摄影/记者拍非洲瘦若柴的女孩向援助中心爬,旁一等吃尸体的秃鹫,为反映非洲现实拍照而后再帮助,照片哄动,舆论遣责四起,最后自责自杀的...还