通才好还是专才好

当然是看书好看电视也好,两样都好,也有不好,观点：看书好理由：书里有一些我们不知道的东西,报纸可以知道本区的新闻而已.观点：看电视好理由：可以及时知道世界各地各种各样的新闻.各有利弊,还是看书好!随你

秋天好.

社会竞争复杂多样,若仅仅在某一方面突出,很难适应不同事物的争辩.若是懂得的东西门类多面广,就能在辩论时旁征博引,以事论事.那个,我相信你可以自行解决.

恩,你可以这样说,题目强调的是“现代社会”,这是一个很有利,并值得挖掘的限定词,也就是说,古代我们可能会需要诸葛亮那样的通才,但是现代社会是信息时代,人与人交流日益密切,信息丰富.现代社会讲求的是分工

Withthecontinuouslydevelopmentofsociety,thesocialdivisionoflaborincreasinglysophisticated,profession

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

开篇还是老话,不支持楼主从网上DOWN材料,DIY的才是最好,在这里提供几点个人观点,仅供参考：1、闻道有先后,术业有专攻.专才不是指专一的才能,而是指做事时需要的才能,如福尔摩斯的知识构成,可以看到

你是正方反方.我大一的时候辩过这个题.再问：我是专才反方再答：你现在还用么。用的话加qq。三四七四四零八六二再问：不用了已经结束了谢谢

太长了,给你网址在家去看吧http://blog.163.com/lina89227s@126/blog/static/34978989200811250500971/

我方的观点是；专才更适应社会竞争,所谓通才和专才《现代汉语词典》和《辞海》中有注解通才是有较广博的知识,兼有多种才能的人才；而专才是指在较广博知识基础的平台上,在某个专业领域具有较深的专业知识.

邓振超,几十年如一日研究吊桥工作.练就了一身世界顶尖的吊桥技术袁隆平几十年如一日研究水稻增产,终获成功,使亿万农民兄弟收益.

这个可是用来作辩论的题目,也就是说没有定论的.其实学到一定的程度以后,通才和专才就没有什么界限了.一个专家得了解很多东西,很多专家都不只一个头衔,像爱因斯坦（物理学家、思想家以及哲学家）.而且各个领域

这个辩题分三部分来看：现代社会,更,通才我认为可从以下几个方面来说1.对于个人而言,通才博学广识,有多方面技能.在解决问题时,可以多方面运用知识.融会贯通,将零散的东西整合起来,多种方法之间可变通,更

当代社会求专更有利于个人发展从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技工,这就是专才吧,资料有很多一会会府上2002年的辩论内容,最主要的是你自己一定要从心里说服自己专才比通才强,因为

里面有好多.如厦门大学vs台湾大学mms://61.131.4.158/fjrx/hx4/hx_011.wmv世新大学vs复旦大学mms://61.131.4.158/fjrx/hx4/hx_012.

好,其中内容比前者全面,而且则重点较好特别,现在全国竞赛通用的课本也是

为人类的幸福而劳动,这是多么壮丽的事业,这个目的有多么伟大!——圣西门每一个人可能的最大幸福是在全体人所实现的最大幸福之中.——左拉真正的幸福只有当你真实地认识到人生的价值时,才能体会到.——穆尼尔·

这个问题本不矛盾啊.看你选择的职位了.假如你要做技术员,或者翻译,会计等职位的话,那么你的专业知识的过硬才是你的生命线.如果你做的职位是秘书,经理,总监或者谈判专家等职业的话,那么你肯定要掌握大量的交

1、人生自古谁无死,留取丹心照汗青.——文天祥2、风声、雨声、读书声,声声入耳；家事、国事、天下事,事事关心.——顾宪成3、人有悲欢离合,月有阴晴圆缺,此事古难全.但愿人长久,千里共婵娟!——苏轼4、