通才于专才辩论赛一辩辩论稿

你要抓住更字和社会竞争啊更是程度,你要抓住专的优势,精就是最大的法宝适合社会竞争说明要适应需求啊从我国的高级人才需求上说比较好说,

问题1请问对方辩友你对当前社会分工越来越明确对专才的要求越来越高这一社会现象怎么解释?专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才.要比较的是“全”与“精”.

社会竞争复杂多样,若仅仅在某一方面突出,很难适应不同事物的争辩.若是懂得的东西门类多面广,就能在辩论时旁征博引,以事论事.那个,我相信你可以自行解决.

我方观点是生存比尊严更重要.生命是一切的开始,人类的任何活动都要保证在人活着的情况下进行,当人类不能生存时又怎么能考虑更高层次的精神生活.古人云：仓廪实而知礼节衣食足而知荣辱.无论是仓廪实,还是知荣辱

恩,你可以这样说,题目强调的是“现代社会”,这是一个很有利,并值得挖掘的限定词,也就是说,古代我们可能会需要诸葛亮那样的通才,但是现代社会是信息时代,人与人交流日益密切,信息丰富.现代社会讲求的是分工

Withthecontinuouslydevelopmentofsociety,thesocialdivisionoflaborincreasinglysophisticated,profession

关于专才一.当今社会更需要专才,但是专才并不是要与常规违背,并不是要,但是比通才更有用的那种人才.二.专才并不是就不合作.然而试想一下,每个专才都将自己的任务干好,那不是这个社会就有条不紊了吗?一个企

你是正方反方.我大一的时候辩过这个题.再问：我是专才反方再答：你现在还用么。用的话加qq。三四七四四零八六二再问：不用了已经结束了谢谢

太长了,给你网址在家去看吧http://blog.163.com/lina89227s@126/blog/static/34978989200811250500971/

从竞争的角度谈,如果大家都想当将军,那么必然整体水平就能得到提高,有利无弊啊.我觉得楼上的偏题了,这道题目讨论的不是个人发展与社会需要的矛盾,而是个人心态对和提高的作用,你是认为人都应该（想起的,汗）

我方的观点是；专才更适应社会竞争,所谓通才和专才《现代汉语词典》和《辞海》中有注解通才是有较广博的知识,兼有多种才能的人才；而专才是指在较广博知识基础的平台上,在某个专业领域具有较深的专业知识.

1

邓振超,几十年如一日研究吊桥工作.练就了一身世界顶尖的吊桥技术袁隆平几十年如一日研究水稻增产,终获成功,使亿万农民兄弟收益.

这个可是用来作辩论的题目,也就是说没有定论的.其实学到一定的程度以后,通才和专才就没有什么界限了.一个专家得了解很多东西,很多专家都不只一个头衔,像爱因斯坦（物理学家、思想家以及哲学家）.而且各个领域

这个辩题分三部分来看：现代社会,更,通才我认为可从以下几个方面来说1.对于个人而言,通才博学广识,有多方面技能.在解决问题时,可以多方面运用知识.融会贯通,将零散的东西整合起来,多种方法之间可变通,更

当代社会求专更有利于个人发展从我们现在社会的现实问题上来说,我国现在最缺少的就是高级技工,这就是专才吧,资料有很多一会会府上2002年的辩论内容,最主要的是你自己一定要从心里说服自己专才比通才强,因为

里面有好多.如厦门大学vs台湾大学mms://61.131.4.158/fjrx/hx4/hx_011.wmv世新大学vs复旦大学mms://61.131.4.158/fjrx/hx4/hx_012.

为人类的幸福而劳动,这是多么壮丽的事业,这个目的有多么伟大!——圣西门每一个人可能的最大幸福是在全体人所实现的最大幸福之中.——左拉真正的幸福只有当你真实地认识到人生的价值时,才能体会到.——穆尼尔·

这个问题本不矛盾啊.看你选择的职位了.假如你要做技术员,或者翻译,会计等职位的话,那么你的专业知识的过硬才是你的生命线.如果你做的职位是秘书,经理,总监或者谈判专家等职业的话,那么你肯定要掌握大量的交

1、人生自古谁无死,留取丹心照汗青.——文天祥2、风声、雨声、读书声,声声入耳；家事、国事、天下事,事事关心.——顾宪成3、人有悲欢离合,月有阴晴圆缺,此事古难全.但愿人长久,千里共婵娟!——苏轼4、